Ein Zitat von Glenn Greenwald

Der Krieg gegen den Terror war und ist vor allem ein Krieg gegen die grundlegendsten Freiheiten und politischen Schutzmaßnahmen, von denen wir alle wissen, dass sie die USA auszeichnen und frei halten.
Präsident Obama unterstützt weiterhin den Krieg. Er entfernt weiterhin viele grundlegende bürgerliche Freiheiten und Menschenrechte. Er duldet weiterhin Drohnen in Pakistan und Afghanistan, die Frauen und Kinder töten. Er trifft sich jeden Dienstagmorgen mit seinen Beratern und unterzeichnet außergerichtliche Tötungen. Für mich sind das nicht die Taten eines Friedensmenschen.
Wir können die bürgerlichen Freiheiten nicht einfach aussetzen oder einschränken, bis der Krieg gegen den Terror vorbei ist, denn der Krieg gegen den Terror wird wahrscheinlich nie wirklich vorbei sein.
Beim „Krieg gegen das Bewusstsein“ handelt es sich in Wirklichkeit um physische Manifestationen, und all diese Probleme sind letztendlich nur ein Krieg gegen Ihre Denkweise. Besonders jetzt, wo wir in den Krieg gegen den Terror verwickelt sind. Terror ist ein psychologischer Begriff. Terrorismus ist ein politischer Begriff. Terrorist ist ein gesellschaftspolitischer Begriff. Aber Terror ist eine psychologische Sache.
Krieg ist die Hölle, aber das ist noch nicht alles, denn Krieg ist auch Mysterium und Terror und Abenteuer und Mut und Entdeckung und Heiligkeit und Mitleid und Verzweiflung und Sehnsucht und Liebe. Krieg ist böse; Krieg macht Spaß. Krieg ist spannend; Krieg ist Plackerei. Der Krieg macht dich zu einem Mann; Krieg macht dich tot.
Der Krieg gegen den Terror, wenn es sich um einen Krieg gegen den Terror handelt, kann nur durch eine aufrichtige regionale und internationale Zusammenarbeit gewonnen werden. Alle müssen glauben, dass etwas auf dem Spiel steht, und zusammenarbeiten. Fehlt dies, wird es politisch und interessenorientiert.
Verschiedenen Umfragen zufolge war das wichtigste Thema bei den Wahlen letzte Woche nicht der Irak-Krieg, nicht der Krieg gegen den Terror, nicht einmal die Wirtschaft. Es war der Kulturkrieg.
Little Bush sagt, wir befinden uns im Krieg, aber wir befinden uns nicht im Krieg, denn um im Krieg zu sein, muss der Kongress dafür stimmen. Er sagt, wir führen einen Krieg gegen den Terror, aber das ist eine Metapher, obwohl ich bezweifle, dass er weiß, was das bedeutet. Es ist wie ein Krieg gegen Schuppen, er ist endlos und sinnlos.
Und vor allem: Was hat Liberalität mit der Ablehnung oder Unterstützung des Krieges gegen den Terror zu tun? Unsere Feinde im Krieg gegen den Terror sind so antiliberal, dass man meinen könnte, es wären Liberale, die die Welt vor diesen monströsen Ideologien schützen würden.
Obama und die Demokraten standen dem, was Bush tat, den Verhören, den Geheimgefängnissen, Guantanamo und all dem und sogar dem Krieg gegen den Terror so kritisch gegenüber. Obama wird das Wort nicht verwenden. Er hat den Krieg gegen den Terror geführt.
Wenn es Krieg gibt, sei es ein Krieg gegen Drogen, ein Krieg gegen den Terrorismus, ein Krieg im Ausland, ändert sich die Mentalität der Menschen und sie sind eher bereit, ihre Freiheiten zu opfern, um in Sicherheit zu sein.
Weltweit hat es im wahrsten Sinne des Wortes nur einen Krieg gegeben, der jedes Lebewesen betraf, und das war der umfassende, ununterbrochene, jahrtausendelange Krieg der Männer gegen Frauen, ein Krieg, der nicht nur bis heute ohne die geringste Abschwächung andauert, sondern sich sogar noch verschärft stündlich.
Insbesondere wenn die Kriegsmacht dazu aufgerufen wird, Handlungen gegen die Freiheiten von Menschen, ihr Eigentum oder ihre Wirtschaft vorzunehmen, die sich nur indirekt auf die Kriegsführung auswirken und nicht mit der Durchführung des Krieges selbst in Zusammenhang stehen, sollte die Verfassungsgrundlage sorgfältig geprüft werden . ... Ich wäre nicht bereit zu glauben, dass Kriegsbefugnisse auf unbestimmte Zeit verlängert werden können, indem nur ein tatsächlich beendeter Kriegszustand rechtlich am Leben gehalten wird. Ich kann das Argument nicht akzeptieren, dass Kriegsbefugnisse so lange andauern wie die Auswirkungen und Folgen des Krieges, denn wenn ja, sind sie dauerhaft – so dauerhaft wie die Kriegsschulden.
Wir brauchen eine politische Führung, die die Welt vom Krieg weg und hin zur Lösung ihrer Probleme durch Dialog und Verhandlungen bringt, um Freundschaft mit den Menschen aufzubauen, was wir bei diesem Krieg gegen den Terror nicht hatten.
Es gibt einen Krieg gegen den Terror, der geführt werden muss. Niemand ist immun ... Und anstatt die aggressiven Maßnahmen Spaniens im Krieg gegen den Terror zu bemängeln, sollten wir unsere Anstrengungen zur Bekämpfung terroristischer Organisationen jeglicher Art verdoppeln ... Dem Terror muss ein Ende gesetzt werden.
Der paradoxe Krieg gegen den Terror basiert auf einer Art gewollter Dummheit; die gewollte Dummheit des Wunschdenkens. Nur die Logik der Traumarbeit kann „Krieg“ auf diese Weise mit „Terror“ verbinden, da Terroristen nach klassischer Definition diejenigen waren, die keine „legitime Autorität“ hatten, Krieg zu führen.
In jedem großen Krieg, den wir im 19. und 20. Jahrhundert geführt haben. Von den Amerikanern wurde verlangt, höhere Steuern zu zahlen – und unnötige Programme wurden gekürzt –, um die militärischen Bemühungen zu unterstützen. Doch während dieses Irak-Krieges wurden die Steuern gesenkt und die Inlandsausgaben stiegen. Im Gegensatz zum Ersten, Zweiten Weltkrieg, Koreakrieg und Vietnam bedeutete dieser Konflikt für die meisten Amerikaner keine wirtschaftlichen Opfer. Die einzigen Menschen, die für diesen Krieg wirklich Opfer bringen, sind die Truppen und ihre Familien.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!