Ein Zitat von Gloria Macapagal-Arroyo

Wir haben unseren eigenen einheimischen Terrorismus, und je mehr wir den Terrorismus auf der ganzen Welt auslöschen können, desto einfacher wird es sein, unseren eigenen Terrorismus zu neutralisieren.
Wir und unsere Verbündeten können nicht gleichzeitig den Terrorismus bekämpfen, während wir andererseits den Terrorismus finanzieren, den Terrorismus bewaffnen und den Terrorismus ausbilden.
Wenn man den Terrorismus in Syrien aus einer Perspektive und den Terrorismus außerhalb Syriens aus einer anderen Perspektive betrachtet, kann das zu Problemen führen. Wenn man Terrorismus in Kategorien wie „guter Terrorismus“ und „schlechter Terrorismus“ betrachtet, kann auch das seine eigenen Herausforderungen mit sich bringen. Ich denke, wir sollten diese Fragen nicht einzeln betrachten.
Die Briten fliehen nicht vor dem Terrorismus. Wir haben in unserem eigenen Land seit über 30 Jahren Terrorismus durch die Irisch-Republikanische Armee erlebt. Wir sind daran gewöhnt.
In meinem Kampf gegen den Terrorismus ist für mich Obama der größte Terrorist in den Vereinigten Staaten von Amerika. Ich persönlich versuche, den Terrorismus zu bekämpfen, der tatsächlich die anderen Formen des Terrorismus verursacht. Die Grundursache des Terrorismus ist das, was Sie als Regierung zulassen, und die Außenpolitik, die wir in verschiedenen Ländern verfolgen und die Menschen dazu inspirieren, Terroristen zu werden. Und es ist für uns einfach, weil es eigentlich nur etwas Öl ist, das wir wirklich selbst bekommen können.
Es gibt keinen „islamischen Terrorismus“, denn Terrorismus unterscheidet sich vom Islam. Es gibt nur Terrorismus, keinen islamischen Terrorismus. Doch der Begriff „islamischer Terrorismus“ hat sich weit verbreitet.
Es gibt ein Problem des Terrorismus auf der Welt. Terrorismus hat es schon immer gegeben. Es wird Terrorismus geben. Man muss es chirurgisch behandeln. Man muss sich ernsthaft damit auseinandersetzen.
Es gibt zwei Arten von Terrorismus. Rationeller Terrorismus wie der palästinensische Terrorismus und apokalyptischer Terrorismus wie der 11. September. Man muss zwischen beiden unterscheiden.
Wer hat den Terrorismus in unserer Gegend angesiedelt? Einige kamen und nahmen unser Land, zwangen uns zu gehen, zwangen uns, in Lagern zu leben. Ich denke, das ist Terrorismus. Mittel einsetzen, um diesem Terrorismus zu widerstehen und seine Auswirkungen zu stoppen – das nennt man Kampf.
Es ist nicht richtig, auf Terrorismus zu reagieren, indem man andere Menschen terrorisiert. Und außerdem wird es nicht helfen. Dann könnten Sie sagen: „Ja, es terrorisiert die Menschen, aber es lohnt sich, es zu tun, weil es den Terrorismus beenden wird.“ Aber wie viel gesunden Menschenverstand braucht es, um zu wissen, dass man den Terrorismus nicht durch wahlloses Abwerfen von Bomben beenden kann?
Wir müssen weiterhin sicherstellen, dass die Strafverfolgungsbehörden hier zu Hause über die notwendigen Instrumente zur Bekämpfung des Terrorismus verfügen. Wir müssen auch mit unseren Verbündeten zusammenarbeiten und unser Militär mit den Waffen und der Schutzausrüstung ausstatten, die es braucht, um den Terrorismus im Ausland zu besiegen.
Daher haben unsere eigenen Handlungen manchmal unsere Sicherheit bei unseren Bemühungen im Kampf gegen den Terrorismus untergraben. Das kann nur funktionieren, wenn wir uns mit Liberalen, mit gemäßigten muslimischen Kräften, verbünden. Aber wenn unser Krieg gegen den Terrorismus – wie viele Muslime ihn sehen – als ein Krieg gegen den Islam selbst betrachtet wird, ist es für uns sehr schwierig, muslimische Bündnisse zu schließen, weil Amerika und der Westen so giftig geworden sind.
Die größte Herausforderung der Welt sind die Bedrohungen durch Klimawandel und Terrorismus. Im Fall Indiens entsteht der Terrorismus nicht in einem fernen Land, sondern von jenseits unserer Grenze.
Wir glauben, dass Amerika alle Arten von Terrorismus gegen Libyen betreibt. Schon der Vorwurf, wir seien in Terrorismus verwickelt, ist an sich schon ein Terrorakt.
Auf den Terrorismus wird aus praktischen Gründen zurückgegriffen, da kein anderes Instrument zur Verfügung steht. Und diejenigen, die den Terrorismus nutzen und anschließend zum Ziel des Terrorismus werden, verstehen seine Macht und wie schwierig es ist, ihm entgegenzuwirken. Nicht nur militärisch. Vor allem aber im Hinblick auf die internationale Wahrnehmung.
Ein Krieg gegen den Terrorismus ist eine undurchführbare Vorstellung, wenn es darum geht, den Terrorismus mit Terrorismus zu bekämpfen.
Unsere Hauptverantwortung besteht darin, die Amerikaner vor dem Terrorismus zu schützen. Das ist unsere Aufgabe. Daher ist es enorm wichtig, hart gegen den Terrorismus vorzugehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!