Ein Zitat von Gonzalo Rodriguez-Pereyra
Ich beschloss, Philosophie an der Universität zu studieren, um professioneller Philosoph zu werden. Da ich ein eher instabiler Charakter war, hatte ich an manchen Stellen Zweifel daran, ein professioneller Philosoph zu werden, aber das Beispiel zweier meiner Lehrer, Ezequiel de Olaso und Juan Rodriguez Larreta, bestätigte meine ursprüngliche Entscheidung.
Verwandte Zitate
Als Maßstab für die Art und Weise des Lehrens und Schreibens habe ich immer nicht den abstrakten, besonderen Berufsphilosophen, sondern den universellen Menschen genommen, dass ich den Menschen als Kriterium der Wahrheit betrachtet habe und nicht diesen oder jenen Gründer eines Systems, und haben von Anfang an die höchste Qualität des Philosophen darin gesehen, dass er sich sowohl als Mensch als auch als Autor der Zurschaustellung der Philosophie enthält, das heißt, dass er nur in Wirklichkeit ein Philosoph ist, nicht formal, dass er es ist ein stiller Philosoph, kein lauter und schon gar nicht streitsüchtiger.
Ich muss einen guten Eindruck hinterlassen haben, denn ein Vereinsfunktionär kam zu uns in sein Büro und fragte mich, ob ich mich für ein Jahr verpflichten würde, um Profi zu werden.
Als professioneller Philosoph ist es meiner Meinung nach selbstverständlich, über kleine und große Probleme nachzudenken. Es ist das einzige Vergnügen.
Ich könnte meine Karriere mit zwei Worten beschreiben: Wer hätte das gedacht. Ich war auf dem Weg, ein professioneller Baseballspieler zu werden, habe mich aber im College verletzt. Als ich beschloss, nach LA zu ziehen, um die Schauspielerei auszuprobieren, hatte niemand auf mich gesetzt, nicht einmal meine Familie.
Ich habe nicht davon geträumt, Profi zu werden: Ich habe davon geträumt, der Beste der Welt zu werden.
Jeder, der daran interessiert ist, ein professioneller Schiedsrichter zu werden und sich für die Arbeit in den Minor Leagues zu qualifizieren, muss eine der beiden von der Major League Baseball genehmigten Schiedsrichterschulen besuchen.
Ich habe mich für ein Studium der Angewandten Physik an der Universität Durham oder Loughborough beworben und möchte gerne eine Qualifikation erwerben. Aber wenn ich darüber nachdenke, Profi zu werden, wäre Essex meine erste Wahl, da ich sehr gerne mit ihnen gespielt und geübt habe.
Ich könnte meine Karriere mit zwei Worten beschreiben: Wer hätte das gedacht. Ich war auf dem Weg, ein professioneller Baseballspieler zu werden, habe mich aber im College verletzt. Als ich beschloss, nach LA zu ziehen, um die Schauspielerei auszuprobieren, hatte niemand auf mich gesetzt, nicht einmal meine Familie. Aber bei mir war es schon immer so; nichts ist einfach geworden.
Ich denke, eine erfolgreiche Rockband zu werden ist ein bisschen so, als würde man ein Profisportler werden. Niemand plant es.
Als Journalist interviewt man Menschen normalerweise nicht mit der Absicht, sich mit ihnen anzufreunden. Das kann man nicht erwarten. Es ist nicht professionell.
Ich bin kein akademischer Philosoph und bin mit der Herangehensweise der Universitäten an das Thema nicht einverstanden. Ich bin ein Philosoph nur im sehr losen Sinne eines Menschen, der sich für Weisheit und Wohlbefinden interessiert, die durch Vernunft erreicht werden. Aber ich interessiere mich für Psychoanalyse und Kunst genauso wie für Philosophie.
Ich wurde als Philosoph dazu erzogen, Philosophen und ihre Ideen niemals in einen historischen Kontext zu stellen, da der historische Kontext nichts mit der Gültigkeit der Positionen des Philosophen zu tun hat. Ich stimme zu, dass die Beurteilung der Gültigkeit und die historische Kontextualisierung zwei völlig unterschiedliche Angelegenheiten sind und nicht miteinander verwechselt werden sollten. Und doch führt mich diese klare Unterscheidung nicht dazu, die übliche Art und Weise zu unterstützen, wie die Geschichte der Philosophie dargestellt wird.
Der Philosoph verbringt die gleiche Zeit damit, ein Mensch zu werden, wie der ehrgeizige Mensch damit, eine Persönlichkeit zu werden.
Der Philosoph wird in dem Prozess, den man Leben nennt, zu Gott.
Ein Philosoph mag versuchen, die Wahrheit von etwas zu beweisen, an das er geglaubt hat, bevor er Philosoph wurde, aber selbst wenn es ihm gelingt, wird sein Glaube nie wieder den ungestörten Charakter und den festen Platz in seinem Kopf erlangen, den er anfangs hatte.
Der schmale Spalt, durch den der Wissenschaftler, wenn er erfolgreich sein will, die Natur betrachten muss, formt, wenn das über längere Zeit so weitergeht, seinen gesamten Charakter; und nicht selten wird er zu dem, was die deutsche Sprache so treffend als Fachidiot (Berufsidiot) bezeichnet.
