Ein Zitat von Gore Vidal

In den Vereinigten Staaten gibt es nur eine Partei, die Property Party ... und sie hat zwei rechte Flügel: Republikaner und Demokraten. Die Republikaner sind in ihrem Laissez-faire-Kapitalismus etwas dümmer, starrer und doktrinärer als die Demokraten, die niedlicher, hübscher, etwas korrupter sind – bis vor Kurzem … und eher bereit als die Republikaner, kleine Anpassungen vorzunehmen, wenn die Armen , die Schwarzen, die Antiimperialisten geraten außer Kontrolle. Aber im Wesentlichen gibt es keinen Unterschied zwischen den beiden Parteien.
In den Vereinigten Staaten gibt es nur eine Partei, die Property Party … und sie hat zwei rechte Flügel: Republikaner und Demokraten.
In den Vereinigten Staaten gibt es nur eine Partei: die Property Party ... und sie hat zwei rechte Flügel: Republikaner und Demokraten.
Das Einzige, was dümmer ist als ein Demokrat oder ein Republikaner, ist, wenn diese Idioten zusammenarbeiten. Sehen Sie, in unserem Zweiparteiensystem sind die Demokraten die Partei ohne Ideen und die Republikaner die Partei mit schlechten Ideen. Normalerweise läuft es ungefähr so ​​ab. Ein Republikaner wird im Kongress auftreten und sagen: „Ich habe eine wirklich schlechte Idee.“ Und ein Demokrat wird sofort aufspringen und erklären: „Und ich kann es noch schlimmer machen.“
Ich sage schon seit einiger Zeit, dass es in Amerika nur eine Partei gibt – die Eigentumspartei. Es ist die Partei der Großkonzerne, die Partei des Geldes. Es hat zwei rechte Flügel; einer ist Demokrat und der andere ist Republikaner.
Die Medien sind traditionell einfach ein Arm der Demokratischen Partei, der dazu dient, die Agenda der Demokratischen Partei voranzutreiben, und die Republikaner haben keine Möglichkeit gefunden, eine fesselndere und unterhaltsamere Geschichte zu erzählen, weil die Geschichte der Republikaner nie etwas anderes ist als: „Wir wollen nicht, dass Demokrat X bekommt, was er will.“
Um Himmels Willen, es gibt nur eine Partei, die ich Eigentumspartei nenne. Es hat zwei Flügel. Einer wird „Republikaner“ und einer „Demokrat“ genannt. Da es sich um dieselbe Partei handelt, macht es keinen Unterschied, ob ein Demokrat oder ein Republikaner gewählt wird. Der Besitz bleibt derselbe.
Keine Maler mehr, keine Schreiberlinge mehr, keine Musiker mehr, keine Bildhauer mehr, keine Religionen mehr, keine Royalisten mehr, keine Radikalen mehr, keine Imperialisten mehr, keine Anarchisten mehr, keine Sozialisten mehr, keine Kommunisten mehr, kein Proletariat mehr, nicht mehr Demokraten, keine Republikaner mehr, keine Bourgeoisie mehr, keine Aristokraten mehr, keine Waffen mehr, keine Polizei mehr, keine Nationen mehr, endlich ein Ende mit all dieser Dummheit, nichts mehr übrig, überhaupt nichts, nichts, nichts.
Ich sehe einige Parallelen zwischen damals [Lincolns Ära] und heute. Sicherlich die Spaltung der Ideologien zwischen zwei Parteien, der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei. Im Jahr 1865 waren die Demokraten die Konservativen und die Republikaner die Progressiven, und heute ist es genau das Gegenteil.
Konservatives Denken ist ein sehr wichtiger Teil der Republikanischen Partei und die Republikanische Partei ist für die konservative Bewegung sehr wichtig. Seit den 1960er Jahren ist die Polarisierung der beiden Parteien und ihre Ausrichtung auf eine im Wesentlichen liberale und progressive bzw. konservative Denkweise eine der großen Veränderungen und hat es wirklich schwierig gemacht, diese beiden zu trennen, und so sind Partei und Ideologie heute viel stärker miteinander verflochten als sie waren sogar vor 20 Jahren, geschweige denn vor 40 Jahren.
Im Jahr 2013 war die Republikanische Partei ganz anders. Ich denke daher, dass insbesondere die Republikaner im Repräsentantenhaus konfrontativer und weniger kompromissbereiter sind als die republikanische Klasse von 1994.
Seit Ronald Reagan herrscht in den Vereinigten Staaten die Annahme, dass die Republikaner die Partei des Militärs, die Republikaner die Partei des Patriotismus und die Republikaner die Partei der amerikanischen Werte sind.
Es ist wichtig, dass die Vereinigten Staaten ein Zweiparteiensystem bleiben. Ich bin jemand, der kleine Parteien mag, und die Republikanische Partei kann nicht zu klein sein, um zu mir zu passen.
Ich denke auch, dass die Partei an verschiedenen Fronten arbeiten muss. Es gibt so viele Bruchlinien innerhalb der Partei: konservativ vs. gemäßigt, die eher fiskalorientierten Republikaner vs. die eher sozial denkenden Republikaner, die Alte Garde – die Art Newt Gingrich-Karl Rove-Republikaner – vs. die Neue Garde – die Michael Steele-Sarah Palin ist eine Art aufstrebende Sekte der Partei. Und die Partei muss entscheiden, in welche Richtung sie gehen will.
Die Demokraten sind stolz auf ihr Engagement für die Wissenschaft. Unter Berufung auf den Klimawandel behaupten sie, sie seien die Partei der Wahrheit, während die Republikaner „Leugner“ seien. Aber in Bezug auf genetisch veränderte Organismen scheinen viele Demokraten der Wissenschaft gegenüber gleichgültig zu sein und einen eigenen Leugnungsismus zu praktizieren – vielleicht noch mehr als die Republikaner.
Das Zweiparteiensystem ist ein schlechter Witz für das amerikanische Volk; Wenn es um Republikaner und Demokraten geht, denken Sie daran, dass sie zwei Seiten derselben Medaille sind. Für das kleinere von zwei Übeln zu stimmen, ist immer noch eine Stimme für das Böse und keine Antwort auf unsere Probleme. Eine Stimme für einen Republikaner oder einen Demokraten wird nichts ändern und ist eine verschwendete Stimme.
Liberale behaupten, Schwule zu lieben, wenn sie dadurch ihre Wut gegenüber den Republikanern auslassen können. Aber wenn man den Liberalen nicht zustimmt, ist ihre erste Reaktion, Sie als schwul zu bezeichnen. Liberale sind die größten Verfechter der Schwulen in Themen, die den meisten Schwulen egal sind, etwa der Homo-Ehe oder der Steuerfinanzierung von Fotos von Männern mit Bullenpeitschen im Gesäß. Aber wer hat mehr dazu beigetragen, das Leben schwuler Männer, die ihre Orientierung lieber privat halten, zu diskreditieren, in Verlegenheit zu bringen und zu zerstören, als die Demokraten? Wer ist in der Republikanischen Partei gegenüber Schwulen intoleranter als Schwule in der Demokratischen Partei?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!