Ein Zitat von Gore Vidal

Eisenhower schaffte es, den Vietnamkrieg zu beginnen, indem er seinem normalen Instinkt, kein Unheil zu stiften, nicht folgte. In seinen Memoiren erzählt er uns, warum wir die Genfer Abkommen nicht eingehalten und in Vietnam Wahlen abgehalten haben: Weil rund 80 Prozent des Landes für Ho Chi Minh gestimmt hätten. Das ist sehr offen. So etwas hätte man in Stalins Memoiren finden können, wenn er nicht selbst aus Geistern Geister gemacht hätte.
Schließlich stimmte [Ho Chi Minh] 1954 dem Genfer Abkommen zu, das das Land vorübergehend in zwei Zonen aufteilte, in der Hoffnung, dass nationale Wahlen das Land unter seiner Führung vereinen könnten.
Wenn [Ho Chi Minh] einen Freibrief für seine Bewegung gehabt hätte, wären die Ergebnisse des Krieges anders ausgefallen? Das ist schwer zu sagen. In einigen Fällen – wie 1945 und 1946 – schien er die Möglichkeit zu überschätzen, dass die Vereinigten Staaten beschließen könnten, seine Regierung und die Unabhängigkeit der DRV anzuerkennen (obwohl er fairerweise von Anfang an gewarnt hatte, dass Washington sich irgendwann dazu entschließen könnte). sich wegen des Kalten Krieges den Franzosen anschließen).
Ich würde die Aussage wagen, dass [Ho Chi Minhs] Ideen im weitesten Sinne gesiegt hatten, da der kommunistische Sieg in Vietnam eher eine Folge politischer, diplomatischer und psychologischer als militärischer Faktoren war. Das ist eine Hommage an die Ideen, die er in sein Leben und Denken eingebracht hat.
Ich sehe keinen Grund zu der Annahme, dass die Kommunistische Partei Vietnams die Kontrolle über die Macht in Vietnam verlieren wird. Es gibt keine organisierte Kraft im Land, die in der Lage wäre, mit der VCP um die Macht zu konkurrieren. Und die Partei glaubt immer noch, dass sie durch Einschüchterung und durch die Dominanz der politischen Szene herrschen muss. Tatsächlich hat sie den Teil von Ho Chi Minhs Vermächtnis aufgegeben, dass das Volk durch Überzeugung und nicht durch Gewalt gewonnen werden muss – ein Diktum, das Ho Chi Minh folgte nicht immer sich selbst.
Etwa 30 Jahre später war ich zu einem kurzen, monatelangen Besuch wieder hier [in Vietnam] und seitdem lebe ich mein Leben mit einem Fuß in Ho-Chi-Minh-Stadt und dem anderen in Fair Oaks , Kalifornien.
Bei vielen Gelegenheiten in den späten 1950er und 1960er Jahren wurden [Ho Chi Minhs] Ideen offenbar von denen ignoriert, die seinen Ansatz für zu naiv und zu Kompromissen neigend hielten. Der Ausbruch eines offenen Krieges mit den Franzosen und später mit den Vereinigten Staaten war in der Tat ein Zeichen dafür, dass Ho Chi Minh sein Ziel, zu geringen Kosten zu kämpfen und zu siegen, nicht erreichen konnte.
Die USA leiteten den Krieg gegen Südvietnam. 1954 kam es zu einer politischen Einigung. Doch in den späten 1950er Jahren organisierten die Vereinigten Staaten eine interne Unterdrückung in Südvietnam, wobei sie nicht ihre Truppen, sondern den von ihnen aufgebauten lokalen Apparat einsetzten. Dies war eine sehr bedeutsame und sehr wirksame Kampagne der Gewalt und des Terrorismus gegen die Vietminh – die von den Kommunisten geführte nationalistische Kraft, die gegen die Franzosen kämpfte. Und die Vietminh hielten sich damals an die Genfer Abkommen und hofften, dass die politische Lösung in Südvietnam klappen würde.
Und so wie in Ho Chi Minh etwas von jedem Vietnamesen steckte, so steckt in fast jedem heutigen Vietnamesen etwas von Ho Chi Minh, so stark ist sein Einfluss auf die vietnamesische Nation.
Ho Chi Minh und Vietnam waren perfekt für Lyndon Johnson: 220 Millionen gegen 18 Millionen, Wasserbüffel und alles. Eigentlich kein Risiko.
Ich trage die Erinnerungen an die Geister eines Ortes namens Vietnam – die Menschen in Vietnam, meine Kameraden.
Als der Rat Moskaus im Widerspruch zu [Ho Chi Minhs] eigenen Vorstellungen stand – wie in den 1930er Jahren – hielt er den Kopf gesenkt und wartete, bis sich die Situation mit Beginn des Pazifikkriegs zu seinen Gunsten änderte.
Nach meiner Rückkehr in die USA, um eine akademische Laufbahn einzuschlagen, beschloss ich, das Leben von Ho Chi Minh zu studieren, um das Geheimnis seines Erfolgs herauszufinden.
Ich war in mehreren Kriegen, um zu zeichnen. Ich ging nach Vietnam. Und während dieser Zeit des dortigen Krieges zeichnete er in Vietnam und fand das eine sehr, sehr traurige Situation.
Am Ende begannen viele seiner militanteren Kollegen zu glauben, dass [Ho Chi Minhs] Kompromissbereitschaft und seine Zurückhaltung, dem Feind direkt entgegenzutreten, ein Zeichen von Schwäche seien. Die Entscheidung, sich 1963–1965 den Vereinigten Staaten entgegenzustellen, war eine stillschweigende Anerkennung, dass Hos Ansatz gescheitert war.
Ho-Chi-Minh-Stadt ist überfüllt, laut, unordentlich und chaotisch. Ich vermisse das geordnete Leben in den Vorstädten Amerikas und den Komfort meiner Wohnung und meines Lastwagens, wenn ich hier bin, aber wenn ich zurück in die USA komme, vermisse ich den Wahnsinn von Ho-Chi-Minh-Stadt oder Bangkok.
Giap war ein Meister der Logistik, aber sein Ruf beruht auf mehr als dem. Seine Siege wurden durch eine geduldige Strategie errungen, von der er und Ho Chi Minh überzeugt waren, dass sie erfolgreich sein würde – eine unerschütterliche Entschlossenheit, immense Verluste und die nahezu vollständige Zerstörung ihres Landes hinzunehmen, um jeden Gegner zu besiegen, egal wie mächtig.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!