Ein Zitat von Graciela Chichilnisky

Wir müssen das CO2 entfernen, das die Industriewirtschaft bereits ausgestoßen hat und das sonst Hunderte von Jahren in der Atmosphäre verbleibt und das Erdklima irreversibel verändert. Dies ist möglich.
Der Klimawandel ist ein globales Problem – aus der Sicht des Erdklimas ist ein in Peking ausgestoßenes CO2-Molekül dasselbe wie ein in Sydney ausgestoßenes Molekül.
CO2 spielt im Gesamtsystem nur eine untergeordnete Rolle, und die menschlichen CO2-Emissionen sind im Vergleich zu den gesamten natürlichen Treibhausgasemissionen unbedeutend. Daher wird die Verringerung der menschlichen CO2-Emissionen keine messbaren Auswirkungen auf das Klima haben, und die fortgesetzten CO2-Emissionen werden nur geringe oder gar keine Auswirkungen auf die künftige Temperatur haben. Die Kontrolle der CO2-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe kann zwar einige positive Auswirkungen auf die Luftqualität haben, wird es aber tun haben keine messbaren Auswirkungen auf das Klima, aber große schädliche Auswirkungen auf die Wirtschaft und unseren Lebensstandard.
Ohne die eine magische Kennzahl, nämlich CO2 pro Kilowattstunde, wird die Menge des ausgestoßenen CO2 nie sinken.
Jedes Jahr pumpen wir mindestens sechs Milliarden Tonnen wärmespeichernden Kohlenstoff in die innerste Schicht unserer Atmosphäre, deren äußere Ausdehnung sich nur etwa zwölf Meilen über uns erstreckt. Laut einem in diesem Jahr veröffentlichten Bericht des IPCC (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen der Vereinten Nationen) wird sich der atmosphärische CO2-Ausstoß innerhalb des nächsten Jahrhunderts gegenüber seinem vorindustriellen Niveau verdoppeln, wenn der Aufbau nicht kontrolliert wird. Diese Verdoppelung des CO2-Ausstoßes korreliert mit einem Anstieg der globalen Temperatur um mindestens drei bis acht Grad Fahrenheit. Die letzte Eiszeit war nur fünf bis neun Grad kälter als unser aktuelles Klima.
Das Klimasystem passt sich ständig und weitgehend auf natürliche Weise an – mehr, als wir jemals von CO2 sehen würden. Der CO2-Kick [Auswirkung von CO2-Emissionen] ist im Vergleich zu dem, was auf natürliche Weise geschieht, äußerst gering. Im Rahmen einer ordnungsgemäßen Untersuchung des Sonne-Klima-Zusammenhangs benötigen Sie kein CO2, um etwas zu erklären.
Ich glaube, dass die Erde wärmer wird, und ich glaube auch, dass die Erde kühler wird, und ich denke, die Geschichte zeigt, dass dies der Fall ist und dass die Idee, dass der Mensch durch die Produktion von CO2, einem Spurengas in der Atmosphäre, einen vom Menschen verursachten Teil davon verursacht Dass Spurengas selbst ein Spurengas ist und irgendwie für den Klimawandel verantwortlich ist, halte ich angesichts aller anderen Faktoren für völlig absurd.
Die Menschen sind jetzt schwach und doch verändern sie die Erdoberfläche. In Millionen von Jahren wird ihre Macht so stark zunehmen, dass sie die Erdoberfläche, ihre Ozeane, die Atmosphäre und sich selbst verändern werden. Sie werden das Klima und das Sonnensystem kontrollieren, genauso wie sie die Erde kontrollieren. Sie werden über die Grenzen unseres Planetensystems hinausreisen; Sie werden andere Sonnen erreichen und deren frische Energie anstelle der Energie ihres sterbenden Sterns nutzen.
Den modernen Klimawandel auf eine Variable, CO2, oder einen kleinen Teil einer Variablen – das vom Menschen verursachte CO2 – zu reduzieren, ist keine Wissenschaft. Zu versuchen, die Zukunft auf der Grundlage nur einer Variablen (CO2) in außerordentlich komplexen natürlichen Systemen vorherzusagen, ist Torheit. Doch wenn Astronomen die Kühnheit haben zu zeigen, dass das Klima durch Sonnenaktivitäten und nicht durch CO2-Emissionen bestimmt wird, werden sie als Dinosaurier abgetan, die die Methoden der altmodischen Wissenschaft anwenden.
Durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe stoßen wir jedes Jahr bereits 30 Milliarden Tonnen CO2 in die Atmosphäre aus, was tiefgreifende Auswirkungen auf das Klima hat. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, wir spielen bereits mit einem System, das wir nicht verstehen.
Abgesehen von der Frage, ob die industriellen CO2-Emissionen des Menschen einen Einfluss auf das Klima haben, ist es ziemlich klar, dass sie den CO2-Gehalt in der Atmosphäre erhöhen. Dadurch wirken sie sich weltweit stark und deutlich positiv auf das Pflanzenwachstum aus. Daran besteht kein Zweifel.
Donald Trump hat die Abschiebung krimineller Ausländer und Personen, die ihr Visum überschritten haben, als Priorität festgelegt. Und wenn wir erst einmal all das erreicht haben, was unsere Wirtschaft stärken, die Rechtsstaatlichkeit im Land stärken und unsere Gemeinschaften sicherer machen wird, sobald die kriminellen Ausländer draußen sind, dann werden wir uns mit denen befassen, die noch übrig sind.
Ich bleibe optimistisch, dass die Welt eines Tages erkennen wird, dass Kohlendioxid für die Flora und Fauna der Erde eher ein Freund als ein Feind ist, und ich glaube ernsthaft daran, angesichts der außerordentlichen Komplexität der Naturkräfte, die unser Klima steuern Da dies seit Millionen von Jahren der Fall ist, besteht die einzig vernünftige politische Reaktion auf den natürlichen Prozess des Klimawandels in einer umsichtigen und kosteneffektiven Anpassung.
In einigen weiteren Jahren wird es möglich sein, funkgesteuerte Raketen zu bauen, die in solche Umlaufbahnen jenseits der Grenzen der Atmosphäre gelenkt werden können und von denen aus wissenschaftliche Informationen zur Erde zurückgesendet werden können. Wenig später werden bemannte Raketen ähnliche Flüge mit ausreichend überschüssiger Leistung durchführen können, um die Umlaufbahn zu durchbrechen und zur Erde zurückzukehren. (1945) [Vorhersage von Kommunikationssatelliten.]
Es handelt sich um eine Suche nach einer mythischen CO2-Senke, um eine unermessliche CO2-Lebensdauer zu erklären, die zu einem hypothetischen CO2-Computermodell passt, das zeigen soll, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe in unmöglichen Mengen die Atmosphäre erwärmt. Es ist alles eine Fiktion.
Ich glaube nicht, dass man Kohlendioxid unbegrenzt in die Atmosphäre pumpen kann, ohne dass es zu einer Reaktion kommt. Aber es gibt große Wissenschaftler wie Freeman Dyson, einen der größten Physiker der letzten hundert Jahre, der sich mit dieser Frage beschäftigt hat und genau das Gegenteil glaubt. Transnationale Maßnahmen sind deshalb so schwierig, weil das Hauptproblem des Klimawandels erstens darin besteht, dass es keinen Konsens gibt, und zweitens darin, dass die wirtschaftlichen Kosten einfach schwindelerregend sind. Eine völlige Umkehrung könnte bedeuten, die moderne Industriewirtschaft zunichte zu machen.
Die Erde erwärmt sich, aber physikalische Beweise aus der ganzen Welt zeigen uns, dass das vom Menschen emittierte Kohlendioxid dabei nur eine untergeordnete Rolle gespielt hat. Stattdessen scheint die milde Erwärmung Teil eines natürlichen 1.500-jährigen Klimazyklus (plus oder minus 500 Jahre) zu sein, der mindestens eine Million Jahre zurückreicht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!