Ein Zitat von Graham Chapman

Ein Argument ist eine zusammenhängende Reihe von Aussagen, die darauf abzielen, eine eindeutige Aussage zu begründen ... Ein Widerspruch ist einfach die automatische Widerlegung von allem, was die andere Person sagt.“ Nein, das ist nicht der Fall.
Ein wahrer Satz ist ein Satzglaube, der niemals zu einer solchen Enttäuschung führen würde, solange der Satz nicht anders verstanden wird, als er beabsichtigt war.
Das überzeugende Argument liegt auf der Seite der Homosexuellen. Wir sind Amerikaner. Wir wollen einfach wie alle anderen behandelt werden. Das ist ein überzeugendes Argument. Und um das zu leugnen, muss man auf der anderen Seite ein sehr starkes Argument haben. Und die andere Seite konnte nichts anderes tun, als auf die Bibel einzuprügeln ... Ich unterstütze eingetragene Lebenspartnerschaften, das habe ich schon immer getan. Also gut, die Sache mit der Homo-Ehe liegt mir auf die eine oder andere Weise nicht besonders am Herzen.
Das Argument der Unentbehrlichkeit versucht, die Erkenntnistheorie metaphysischer Aussagen mit der Erkenntnistheorie offensichtlich empirischer Aussagen zu assimilieren. Ich denke, dass dieses Ziel nicht erreicht wird. Das Argument widerlegt nicht die Carnapsche These, dass sich wissenschaftliche Theorien und metaphysische Behauptungen erkenntnistheoretisch unterscheiden – Beobachtungen können Beweise für Ersteres liefern, nicht jedoch für Letzteres.
Wir brauchen Menschen, die wachsam sind und für sich selbst denken und miteinander verbunden sind und mit dem Gefühl der Hoffnung, der Ermächtigung und der radikalen Chuzpe verbunden sind, das die Gründergeneration hatte und uns vermitteln wollte.
Von allen Projekten, die ich je gemacht habe, war „Stargate“ das einzige, das von Anfang an als Trilogie gedacht war. Wir wollten schon immer den zweiten und dritten Teil machen, aber wir dachten, dass sie nichts anderes als die TV-Serie machen wollten.
Lincoln sagte einmal, dass Amerika auf einer These gegründet wurde, die 1776 von Jefferson verfasst wurde. Wir gründen uns in Wirklichkeit auf einen Streit darüber, was diese These bedeutet.
Tatsächlich wissen die Menschen nicht genug über sich selbst und darüber, was für sie gut ist, um sich eine hinreichend bestimmte Vorstellung vom allgemeinen Glück (oder was auch immer das Ziel sein mag) zu machen, um eindeutige Regeln für dessen Streben aufzustellen.
Tatsache ist, dass es einen Widerspruch gibt, aber unser Gehirn mag keinen Widerspruch. Wenn Moe Curly also mit einem Vorschlaghammer auf den Kopf schlägt und Curly „au“ sagt und Moe sagt: „Geschieht dir recht, Numbskull“, kann man sagen, dass das daran liegt, dass sie getrennte Wesen sind, und das stimmt.
Ihr automatischer kreativer Mechanismus ist teleologisch. Das heißt, es orientiert sich an Zielen und Endergebnissen. Sobald Sie ihm ein bestimmtes Ziel vorgeben, das es erreichen soll, können Sie sich darauf verlassen, dass sein automatisches Leitsystem Sie viel besser zu diesem Ziel führt, als „Sie“ es jemals durch bewusstes Denken könnten. „Sie“ liefern das Ziel, indem Sie in Endergebnissen denken. Ihr automatischer Mechanismus liefert dann die Mittel dazu.
Der erfahrene Schriftsteller sagt zum gequälten Neuling: „Tu es einfach; Bringen Sie etwas, irgendetwas auf den Bildschirm oder auf die Seite, stellen Sie einfach einen Wortfluss her und kritisieren Sie ihn später.“ Sie geben diesen Rat, können ihn aber nicht immer befolgen.
Argumente sind für mich die Luft, die ich atme. Bei jedem Vorschlag kann ich nicht umhin, der anderen Seite zu glauben und sie zu verteidigen.
„Baltimore“ sollte nie etwas anderes sein als dieser Originalroman, den Chris Golden und ich gemeinsam geschrieben haben. Es gab nie einen Gedanken daran, dass das Ding weitergehen und eine Serie werden könnte. Wenn es zwischen diesen Charakteren eine Gemeinsamkeit gibt, dann ist es, dass sie nichts waren, was ich in Comics gesehen habe. Fast alles, was ich getan habe, ist etwas, von dem ich wünschte, dass es jemand anderes tun würde, denn es ist das, was ich gerne lesen würde.
Um unsere Position klarer zu machen, können wir sie anders formulieren. Nennen wir einen Satz, der eine tatsächliche oder mögliche Beobachtung aufzeichnet, einen Erfahrungssatz. Dann können wir sagen, dass es sich um das Kennzeichen eines echten Sachverhalts handelt, und nicht, dass er einem Erfahrungssatz oder einer endlichen Anzahl von Erfahrungssätzen äquivalent sein sollte, sondern einfach, dass einige Erfahrungssätze daraus in Verbindung mit bestimmten anderen abgeleitet werden können Prämissen, ohne dass sie allein von diesen anderen Prämissen abgeleitet werden können.
Die Wahrheit einer Tautologie ist sicher, ein Satz ist möglich, ein Widerspruch ist unmöglich.
Ich schenke der Filmindustrie eigentlich nicht viel Aufmerksamkeit ... Ich mache die Arbeit einfach, wenn ich sie bekomme. Ich habe nie gedacht, dass irgendetwas, in dem ich mich befand oder tat, einen möglichen Durchbruch für mich bedeuten würde. Ich habe anderen Schauspielern geraten, nichts zu erwarten. Die Erwartung eines „Durchbruchs“ ist fast automatisch eine „Enttäuschung“ oder ein Herzschmerz.
„MAKE STATEMENTS“ gilt auch für uns Frauen: Sprechen Sie in Statements statt in entschuldigenden Fragen. Niemand möchte zu einem Arzt gehen, der sagt: „Ich werde Ihr Chirurg sein?“ Ich bin hier, um mit Ihnen über Ihr Verfahren zu sprechen? Ich war der Klassenbeste an der Johns Hopkins University, also?“ Geben Sie mit Ihren Handlungen und Ihrer Stimme Erklärungen ab.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!