Ein Zitat von Grant Shapps

Die Vorstellung, dass Hausbesetzungen in irgendeiner Weise eine vernünftige Lösung für das Problem der Obdachlosigkeit darstellen, ist sowohl falsch als auch grausam. — © Grant Shapps
Die Vorstellung, dass Hausbesetzungen in irgendeiner Weise eine vernünftige Lösung für das Problem der Obdachlosigkeit darstellen, ist sowohl falsch als auch grausam.
Obdachlosigkeit ist nicht nur in San Francisco ein Problem. Es ist ein Problem in ganz Kalifornien und entlang der Westküste. Wir müssen Maßnahmen unterstützen, die unsere beiden Probleme der Erschwinglichkeit von Wohnraum und der Obdachlosigkeit auf staatlicher Ebene angehen.
Der Ausgangspunkt beider Konferenzen muss sein, dass alles eine Frauensache ist. Das bedeutet Rassismus in der Frauenfrage ebenso wie Antisemitismus, palästinensische Obdachlosigkeit, ländliche Entwicklung, Ökologie, die Verfolgung von Lesben und die ausbeuterischen Praktiken globaler Konzerne.
Das mutige Ziel besteht darin, die Obdachlosigkeit in Manchester zu stoppen. Ich lebe jetzt seit 11 Jahren in dieser Gemeinde – meine Frau Carla kommt aus Manchester, die Kinder sind Mancs, geboren und aufgewachsen – Obdachlosigkeit ist also kein Problem, vor dem wir zurückschrecken können.
Jeder hat Angst vor Ihnen, und wenn die Leute Angst vor einer Person haben, bedeutet das normalerweise, dass die Person auf irgendeine Weise grausam ist, und ich denke, Sie sind grausam, Miss Marquess, aber bestrafen Sie mich bitte nicht dafür, dass ich das sage. Ich denke, du weißt, dass du grausam bist. Ich glaube, du magst es, grausam zu sein. Ich denke, dich grausam zu nennen ist das Gleiche wie jemand anderen freundlich zu nennen. Und ich möchte keine Besorgungen für jemanden machen, der grausam ist.
Ich bin davon überzeugt, dass die Inhaftierung eine Möglichkeit ist, vorzutäuschen, das Problem der Kriminalität zu lösen. Es tut nichts für die Opfer von Straftaten, sondern hält die Idee der Vergeltung aufrecht und hält so den endlosen Kreislauf der Gewalt in unserer Kultur aufrecht. Es ist ein grausamer und nutzloser Ersatz für die Beseitigung jener Bedingungen – Armut, Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit, Verzweiflung, Rassismus, Gier –, die die Wurzel der meisten bestraften Verbrechen sind. Die Verbrechen der Reichen und Mächtigen bleiben größtenteils ungesühnt.
Die Kaschmir-Frage ist sowohl politischer als auch emotionaler Natur. Für jede pragmatische und dauerhafte Lösung müssen Indien und Pakistan gemeinsam an einem Tisch sitzen und eine Lösung diskutieren, die den Bestrebungen der Kaschmiris gerecht wird und weder die territoriale Integrität Indiens noch Pakistans gefährdet.
Obdachlosigkeit ist mir ein Herzensanliegen.
Leider ist die Obdachlosigkeit junger Menschen im ganzen Land ein Problem.
Die Idee, Alkohol oder Drogen oder „Promiskuität“ dafür verantwortlich zu machen, ist ein falscher Weg. Das eigentliche Problem ist, dass Männer Frauen nicht verletzen sollten.
Ich sage Ihnen, es wäre für uns schwierig zu bestimmen, was böser ist – die Religion oder die reine Idee. Das Eingreifen des Übernatürlichen oder die elegante abstrakte Lösung! Beide haben diese Erde in Leid gebadet; beide haben die Menschheit buchstäblich und im übertragenen Sinne in die Knie gezwungen.
Wenn die Nation eine Dollaranleihe ausgeben kann, kann sie auch einen Dollarschein ausgeben. Das Element, das die Bindung gut macht, macht auch die Rechnung gut. Der Unterschied zwischen der Anleihe und dem Wechsel besteht darin, dass der Geldvermittler mit der Anleihe den doppelten Betrag der Anleihe und zusätzlich 20 % einsammeln kann. Während die Währung, die in der Verfassung vorgesehene ehrliche Art, nur diejenigen bezahlt, die einen nützlichen Beitrag leisten. Es ist absurd zu sagen, dass unser Land Anleihen ausgeben kann, aber keine Währungen. Beides sind Zahlungsversprechen, aber das eine macht den Wucherer dicker und das andere hilft dem Volk.
Wenn Sie zu einer Open-Source-Lösung oder einer gemeinsam genutzten Lösung beitragen und sich aus der Nutzung dieser Lösung ein Haftungsproblem ergibt, wie wird dies auf die einzelnen Mitwirkenden zurückgeführt?
Was ich über die Öffentlichkeitsarbeit auf der Straße weiß, ist, dass sie für die Bewältigung des Problems der Obdachlosigkeit junger Menschen von wesentlicher Bedeutung ist.
Die Frage, wer die Zukunft definieren, den Reichtum der Nation besitzen, die Parameter des Sozialstaats gestalten, die Ressourcen der Welt kontrollieren und eine prägende Kultur schaffen darf, um engagierte und sozial verantwortliche Bürger hervorzubringen, ist keine rhetorische Frage mehr, sondern eine offene Frage neue Kategorien zur Definition, wie Fragen der Repräsentation, der Bildung, der wirtschaftlichen Gerechtigkeit und der Politik definiert und umkämpft werden sollen. Hier geht es um die Notwendigkeit einer Sprache der Kritik und der Möglichkeiten.
Ist Ihnen jemals aufgefallen, dass die einzige Metapher, die wir in unserem öffentlichen Diskurs zur Lösung von Problemen haben, darin besteht, ihnen den Krieg zu erklären? Wir haben den Krieg gegen die Kriminalität, den Krieg gegen Krebs, den Krieg gegen Drogen. Aber ist Ihnen jemals aufgefallen, dass wir keinen Krieg gegen Obdachlosigkeit führen? Du weißt, warum? Denn bei diesem Problem geht es nicht um Geld. Mit den Obdachlosen lässt sich kein Geld verdienen. Wenn Sie eine Lösung für die Obdachlosigkeit finden, bei der Unternehmen und Politiker jeweils ein paar Millionen Dollar verdienen können, werden sich die Straßen Amerikas verdammt schnell aufräumen!
Obdachlosigkeit kann eine komplexe Angelegenheit sein, und manche Menschen, die schlecht schlafen, verweigern Hilfe, wenn sich das Leben auf der Straße festsetzt. Doch die Verhängung von Geldstrafen, die Beschlagnahme von Zelten und der Zwang, bestimmte Gebiete zu verlassen, tragen nicht dazu bei, die Kernprobleme zu bekämpfen, die zur Obdachlosigkeit führen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!