Ein Zitat von Graydon Carter

Man kann mit Fug und Recht sagen, dass die Zahl der Iraker seit der Invasion und Besatzung unter amerikanischer Führung schneller zunimmt als im letzten Jahrzehnt der Herrschaft Saddam Husseins.
Die Vereinigten Staaten ermutigten die Iraker zum Aufstand, nachdem Saddam Husseins Armee aus Kuwait vertrieben worden war. Washington ging davon aus, dass Saddam nach der Niederlage im Golfkrieg 1991 schwach sei. Die Iraker erhoben sich, aber Saddams Truppen töteten in einer Gegenoffensive Tausende – Iraker sagen Zehntausende.
Die offensichtlichen Einwände gegen die Hinrichtung Saddam Husseins sind berechtigt und werden gut geäußert. Sein Tod wird heftige Auseinandersetzungen zwischen sunnitischen und schiitischen Muslimen sowie zwischen Irakern im Allgemeinen und den amerikanischen Besatzungstruppen auslösen.
Saddam Hussein hätte künftigen Historikern des Iran-Irak-Krieges, der Invasion in Kuwait und der darauffolgenden Ära der Sanktionen, die in der aktuellen Invasion ihren Höhepunkt fanden, eine unersetzliche Hilfe sein können.
Beachten wir, dass Mr. McDermott in dem, was ich für den schändlichsten Auftritt eines amerikanischen Beamten im Ausland in meinem Leben halte – etwas, das es nicht mehr gegeben hat, seit Jane Fonda in Hanoi auf der Flugabwehrkanone saß, um sich fotografieren zu lassen –, sagte Herr McDermott tatsächlich, aber nicht in der Tat , sagte er, wir sollten Saddam Hussein beim Wort nehmen und nicht den Präsidenten beim Wort. Er sagte, die Vereinigten Staaten versuchten lediglich zu provozieren. Ich meine, warum Saddam Hussein dieser Werbung für seine Politik keine Werbezeit widmet, weiß ich nicht.
Wir sind in den Irak gegangen, weil Saddam Hussein sich weigerte, für seine Massenvernichtungswaffen Rechenschaft abzulegen, konsequent gegen UN-Resolutionen verstieß und in einer Welt nach dem 11. September es sich kein amerikanischer Präsident leisten konnte, Saddam Hussein im Zweifelsfall zu vertrauen.
Wenn man sich das Wesen von ISIS ansieht, wie es entstanden ist, ist es tatsächlich das Produkt einer ausländischen Invasion. Die ausländische Invasion im Irak führte zum Sturz Saddam Husseins, und wir sind damit nicht unzufrieden, aber der Punkt ist, dass die ausländische Präsenz in jedem Gebiet für Dynamik gesorgt hat. Und dieser Dynamik kann man sich nicht entziehen.
Haben Sie die Iraker auf dieser Pilgerreise gesehen, indem sie sich mit Messern die Stirn aufschlitzten und mit Ketten auf ihren Rücken einschlugen? Sehen Sie, als Saddam Hussein in der Nähe war, durften sie diese Pilgerfahrt nicht unternehmen. Wenn sie das mit Saddam Hussein versucht hätten, hätte er ihnen mit Messern die Stirn aufgeschlitzt und ihnen Ketten auf den Rücken geschlagen.
Die illegale Invasion im Jahr 2003 hatte wenig mit der Befreiung der Iraker von der Diktatur Saddam Husseins zu tun. Stattdessen sollten die wirklichen Freiheiten und Vorteile Unternehmen wie Halliburton und anderen zugute kommen, die von der Privatisierung der ehemals staatlichen irakischen Wirtschaft profitieren würden.
Der Krieg gegen den Terror betrifft Saddam Hussein aufgrund der Natur Saddam Husseins, der Geschichte Saddam Husseins und seiner Bereitschaft, sich selbst zu terrorisieren.
Ein von den Amerikanern angeführter Sturz Saddam Husseins – und die Ersetzung der radikalen Baath-Diktatur durch eine neue Regierung, die enger mit den Vereinigten Staaten verbündet ist – würde Amerika die alleinige Kontrolle über die Region übertragen als jede andere Macht seit den Osmanen oder vielleicht sogar den Römern .
Nachdem er gesehen hatte, was mit Saddam Hussein passiert war, wollte er (Gaddafi) nicht Saddam Hussein sein. Er gab sein Atomprogramm auf.
Saddam Hussein ging brutal gegen sein Volk vor, aber als er diese Verbrechen beging, kam die internationale Gemeinschaft den Irakern nicht zu Hilfe.
Der erste Irak-Krieg war notwendig, weil lebenswichtige Interessen der USA auf dem Spiel standen, und wir erreichten den Punkt, an dem kein anderes Instrument der nationalen Sicherheit das notwendige Ziel erreichen konnte, nämlich die Umkehrung der Invasion und Besetzung Kuwaits durch Saddam Hussein.
Tatsache ist, dass unsere Männer und Frauen in Uniform, die mutigsten der Welt, alles getan haben, um dieses Land vor einer Terrorgefahr und andere vor der Terrorgefahr durch Saddam Hussein zu schützen. Und niemand kann leugnen, dass es uns besser geht, weil Saddam Hussein tot ist.
Ich habe heute Morgen gelesen, dass er [Saddam Hussein] auch gesagt hat, dass die Liebe, die die Iraker für ihn empfinden, so viel größer ist als alles, was die Amerikaner für ihren Präsidenten empfinden, weil er seit 35 Jahren geliebt wird, sagt er, die ganzen 35 Jahre.
Die meisten Iraker, auch wenn sie Saddam hassten und litten, sagen, dass das Leben unter ihm viel besser war als unter der Besatzung und dem, was heute passiert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!