Ein Zitat von Greg van Eekhout

Als Kind musste ich nicht davon überzeugt sein, dass die Zukunft Gefahr und Unterdrückung versprach, und als ich anfing, mir den Mittelklasse-Science-Fiction-Roman auszudenken, der zu „Der Junge am Ende der Welt“ wurde, schien es nur natürlich, dies zu tun Bauen Sie die Geschichte um eine dunkle Zukunftsvision herum auf. Meiner Meinung nach hat sich die Zivilisation fast selbst zerstört.
Seit ich angefangen habe, Belletristik zu schreiben, war ich auch davon überzeugt, dass es in Science-Fiction nie wirklich um die Zukunft geht. Wenn Science-Fiction alt ist, kann man sie nur so lesen, dass sie sich im Wesentlichen auf den Moment bezieht, in dem sie geschrieben wurde. Aber mir kam es so vor, als ob der Werkzeugkasten, den mir die Science-Fiction zu Beginn meiner Arbeit gegeben hatte, zum Werkzeugkasten einer Art literarischen Naturalismus geworden war, der auf eine von Natur aus unglaubliche Gegenwart angewendet werden konnte.
Im Mittelpunkt von „Star Trek“ steht Gene Roddenberrys Zukunftsvision. Ein Großteil der Science-Fiction handelt von einer dystopischen Gesellschaft, in der die menschliche Zivilisation zusammengebrochen ist. Er hatte eine bejahende, strahlende, positive Sicht auf die Zukunft.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich wusste, was ich tat, einen „Apokalypse“-Roman zu schreiben, als ich mit diesem Buch begann. Jetzt, wo das Buch fertig ist, kann ich zugeben, dass ich tatsächlich einen Apokalypse-Roman geschrieben habe, der über eine dunkle, dunkle Zukunft spekuliert. Warum ich das getan habe, weiß ich wirklich nicht – jedes Mal, wenn Leute meine Arbeit lesen, kommentieren sie ihre Dunkelheit, ihre Traurigkeit.
Männer lesen Science-Fiction, um die Zukunft aufzubauen. Frauen müssen es nicht lesen. Sie sind die Zukunft.
Ich hatte eine Liste von Dingen, die Science-Fiction, insbesondere amerikanische Science-Fiction, meiner Meinung nach mit langweiliger Regelmäßigkeit zu tun schien. Eine davon bestand darin, keine starken weiblichen Protagonistinnen zu haben. Die eine bestand darin, sich die Zukunft, wie auch immer sie aussehen würde, als Amerika vorzustellen.
Science-Fiction ist der Zweig der Literatur, der sich mit den Auswirkungen von Veränderungen auf Menschen in der realen Welt beschäftigt, wie sie in die Vergangenheit, die Zukunft oder an entfernte Orte projiziert werden können. Dabei geht es oft um wissenschaftliche oder technologische Veränderungen, und dabei geht es in der Regel um Angelegenheiten, deren Bedeutung größer ist als die des Einzelnen oder der Gemeinschaft; Oft ist die Zivilisation oder die Rasse selbst in Gefahr.
Um das Drogenproblem zu lösen, müssen wir an der Wurzel ansetzen – in der ersten Klasse. Wenn ein Junge alle Spielsachen im Kopf hat, die ihm das Lesen bieten kann, und Sie ihn in die Science-Fiction einbinden, dann ist die Zukunft gesichert.
Ich habe mein ganzes Leben lang Science-Fiction gelesen. Ich habe nie wirklich davon geträumt, selbst ein veröffentlichter Science-Fiction-Autor zu werden, aber eine Kurzgeschichte, die ich vor Jahren begonnen habe, verlangte irgendwie danach, in einen Roman umgewandelt zu werden.
Science-Fiction ist die wichtigste Literatur in der Weltgeschichte, denn sie ist die Geschichte der Ideen, die Geschichte der Entstehung unserer Zivilisation. ...Science-Fiction ist von zentraler Bedeutung für alles, was wir je gemacht haben, und Menschen, die sich über Science-Fiction-Autoren lustig machen, wissen nicht, wovon sie reden.
Ich denke, dass unsere Zukunft das große F verloren hat, mit dem wir sie früher buchstabiert haben. Die Science-Fiction-Zukunft meiner Kindheit hatte ein großes F – man ging davon aus, dass es sich um eine amerikanische Zukunft handelte, weil Amerika die Zukunft war. Es wurde angenommen, dass die Zukunft von Natur aus heroisch sei, und auch viele andere Dinge.
Um ein Science-Fiction-Autor zu sein, muss man sich für die Zukunft interessieren und das Gefühl haben, dass die Zukunft anders und hoffentlich besser sein wird als die Gegenwart. Obwohl ich weiß, dass die meisten Science-Fiction-Schriften Anti-Utopien waren. Und der Grund dafür ist, dass es viel einfacher und aufregender ist, über eine wirklich schlimme Zukunft zu schreiben als über eine – ruhige, friedliche.
Eigentlich habe ich mit Science-Fiction angefangen. Als Kind war ich völlig süchtig nach Science-Fiction. Es war eines meiner frühesten Interessen als Schriftsteller, und es hat lange gedauert, bis ich wieder darauf zurückgekommen bin.
Da die Weltanschauung des Utopisten darauf ausgerichtet war, sich auf diese perfekte Zukunft zuzubewegen, trug sie dazu bei, die privaten Anstrengungen anzuregen, die zum gesellschaftlichen Fortschritt führen. Fortschritt ist Arbeit. Die Menschen müssen Dinge aufbauen und Opfer bringen und ein härteres Leben führen, damit die Dinge besser werden. Ich glaube nicht, dass selbst die brillanteste Kritik für sich genommen solche Bemühungen und eine ansprechende Zukunftsvision anregt.
Ich habe mit abgestumpften Romanautoren, weitsichtigen Postmodernisten, Technologen und Fernsehkritikern über die Zukunft der Fiktion gestritten. Das Argument, dass zukünftige Generationen die Freuden des Romans nicht kennen werden, ist seit mindestens 1960 ein fester Bestandteil der Buchrezensionen.
Ich liebte literarische Science-Fiction. Tatsächlich dachte ich als Kind, als ich Science-Fiction las: „Ich kann die Zukunft kaum erwarten, wenn die Spezialeffekte gut sind“, um darzustellen, was in diesen Büchern von Arthur C. Clarke, Alfred Bester, Philip K. steht . Dick, JG Ballard, Jack Vance.
Science-Fiction ist eine seltsame Kategorie, denn es ist der einzige Bereich der Fiktion, der mir einfällt, in dem die Geschichte nicht im Vordergrund steht. In der Science-Fiction geht es tendenziell eher um die Wissenschaft, die Erfindung der Fantasiewelt oder die politische Allegorie. Als ich die Science-Fiction verließ, sagte ich: „Sie interessieren sich mehr für Planeten und ich interessiere mich für Menschen.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!