Ein Zitat von Gregory Bateson

Mitglieder schwach religiöser Familien erhalten natürlich keine religiöse Ausbildung von einer Quelle außerhalb der Familie. — © Gregory Bateson
Mitglieder schwach religiöser Familien erhalten natürlich keine religiöse Ausbildung von einer Quelle außerhalb der Familie.
Ich war mir dessen bewusst, aber ich bin in einer sehr a-religiösen Familie aufgewachsen. Meine Mutter ging nie in die Kirche, sie hatte nie eine religiöse Ausbildung oder einen religiösen Hintergrund. Es war nie Teil unserer sozialen Interaktion.
Die eifrige Verachtung der Religion in der amerikanischen Rechtsprechung kommt einer Intoleranz gleich. Keith Fournier vom American Center for Law and Justice kommt zu dem Schluss, dass „diejenigen, die nicht toleriert werden, religiöse Menschen sind, die es wagen, irgendeine religiöse Anspielung zu machen oder irgendeine religiöse Haltung außerhalb des privaten Bereichs einzunehmen.“
Ich habe in meinen Geschichten viel religiöse Symbolik, weil ich ein sehr tiefes Gefühl für Religion habe und auch eine religiöse Ausbildung habe. Und ich nehme an, Sie sagen nicht: „Ich werde den blühenden Judasbaum als Zeichen des Verrats stehen lassen“, aber natürlich tut er das.
Jede religiöse Gruppe ist zwar irgendwo vielleicht die Mehrheit, aber auch anderswo stellt sie zwangsläufig eine Minderheit dar. Daher sollten religiöse Organisationen gegenüber Mitgliedern anderer religiöser Konfessionen Toleranz zeigen und tun dies auch.
Ich bin in einer eher religiösen Familie aufgewachsen. Die Familie meines Vaters ist überhaupt nicht religiös, die Familie meiner Mutter hingegen schon, sodass ich ein wenig mit der Kirche in Berührung kam.
Mein Großvater war orthodox und religiös, aber keiner meiner Eltern war es. Natürlich scheinen sie mit zunehmendem Alter religiöser zu werden, auch wenn sie immer noch keine praktizierenden Juden sind.
Religiöse Vorstellungen über Gut und Böse konzentrieren sich in der Regel darauf, wie man im nächsten Leben Wohlbefinden erreichen kann, und das macht sie zu schlechten Ratgebern für die Sicherung dieses Wohlbefindens in diesem Leben. Natürlich gibt es in jeder religiösen Tradition ein paar Juwelen, aber soweit diese Gebote weise und nützlich sind, sind sie im Prinzip nicht religiös.
Der Säkularismus ist nicht nur gegenüber alternativen religiösen Systemen gleichgültig, sondern als religiöse Ideologie steht er im Gegensatz zu allen anderen religiösen Systemen. Es handelt sich also um ein geschlossenes System.
Das größte Bollwerk gegen eine übermächtige Regierung ist, wie Tyrannen wissen, eine religiöse Bevölkerung. Das liegt daran, dass religiöse Menschen Interessengemeinschaften bilden, die der staatlichen Kontrolle über ihr Leben entgegenstehen; Religionsgemeinschaften verlassen sich auf ihre Familien und aufeinander und nicht auf eine übergeordnete Regierung, die Gewalt anwendet.
Das ist die Art von Amerika, an die ich glaube. Und es repräsentiert die Art von Präsidentschaft, an die ich glaube – ein großartiges Amt, das weder dadurch gedemütigt werden darf, dass man es zum Instrument einer bestimmten Religionsgruppe macht, noch dadurch befleckt werden darf, dass seine Besetzung willkürlich den Mitgliedern einer bestimmten Religionsgruppe vorenthalten wird. Ich glaube an einen Präsidenten, dessen religiöse Ansichten seine eigene Privatsache sind und weder von ihm der Nation aufgezwungen noch von der Nation als Bedingung für die Ausübung dieses Amtes aufgezwungen werden.
Alle wirkliche Kunst ist im wahrsten Sinne des Wortes religiös; es ist ein religiöser Impuls; Es gibt kein nicht-religiöses Thema. Aber in vielen schlechten oder geradezu gotteslästerlichen Kunstwerken werden sogenannte religiöse Themen dargestellt.
Viele meiner Freunde sagen mir, dass sie nicht religiös sind. Ich denke: Natürlich bist du religiös. Du schaust Oprah Winfrey, nicht wahr?
Nein, ich bin nicht religiös, das muss ich leider sagen. Aber ich war es einmal und werde es wieder sein. Es ist jetzt keine Zeit, religiös zu sein.“ „Keine Zeit. Braucht es Zeit, religiös zu sein?“ „Oh ja. Um religiös zu sein, muss man Zeit und vor allem Zeitunabhängigkeit haben. Man kann nicht ernsthaft religiös sein und gleichzeitig in tatsächlichen Dingen leben und sie trotzdem ernst nehmen, Zeit und Geld und die Odéon Bar und so weiter.
Wo ein religiöses Regime herrscht, herrscht Unwissenheit, Elend und Absurdität! Kein religiöser Staat kann jemals sein eigenes Volk erheben! Früher oder später werden die Primitivität der religiösen Verwaltungen und die Irrationalität der religiösen Regeln einen großen Zusammenbruch dieser Länder verursachen! Der Untergang ist unvermeidlich!
Ein Großteil der Philosophie der Religionserziehung basiert auf einer falschen Prämisse, und vielleicht haben viele das Wesentliche der christlichen Erfahrung verfehlt, da an ihre Stelle eine Religionserziehung getreten ist.
Ich bin eine gottesfürchtige Person. Wir sind eine religiöse Familie und ich respektiere alle religiösen Gurus.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!