Ein Zitat von Greta Van Susteren

Wenn wir beginnen, Afghanistan zu verlassen, machen wir uns da etwas vor, was wir zurücklassen oder was wir den Menschen in Afghanistan versprochen haben? Vor allem die Frauen und Mädchen?
Afghanistan ist ein Land in Not. Afghanistan muss sich in der Region schützen; Afghanistan muss sich im Land absichern. Afghanistan muss seine Streitkräfte weiterentwickeln und Afghanistan muss den Menschen Stabilität bieten.
In Afghanistan wurden viele Lehrer ermordet, Schulen werden in die Luft gesprengt, Mädchen werden auf dem Weg zur Schule schikaniert und in einigen Fällen angegriffen. Selbst wenn die Mädchen eine Ausbildung erhalten, große Träume haben und darüber nachdenken können, wie sie Parlamentsabgeordnete werden wollen, weil sie jetzt weibliche Parlamentsabgeordnete in Afghanistan sind, ist sich niemand wirklich sicher, wie lange das alles dauern wird zuletzt.
Ich habe über die Zukunft Afghanistans nachgedacht, über die nächste Generation Afghanistans und darüber, was als Nächstes auf uns zukommt. Diese Kinder, die lernen, wie man Menschen tötet, wie man Dschihad macht, wie man enthauptet, wie man schießt, das wäre Afghanistan.
Die Winter im Norden Afghanistans sind legendär hart, der Süden hingegen ist eine trostlose Wüste. Diese Schwierigkeiten werden durch die Tatsache verschärft, dass Afghanistan eines der am stärksten verminten Länder der Welt ist.
Ob Afghanistan ein friedlicher Nationalstaat wäre, wenn wir nicht in den Irak gegangen wären, bezweifle ich. Afghanistan wird Afghanistan bleiben, egal wie sehr wir versuchen, daraus etwas anderes zu machen.
Johnny Apple, ein Korrespondent der New York Times, schrieb auf der Titelseite, dass Afghanistan ein Sumpf sein könnte, und er wurde verspottet und verspottet. Was sicherlich wahr ist, ist, dass alle möglichen Ressourcen, die in Afghanistan verwendet worden wären, in den Irak umgeleitet wurden. Hätten diese Ressourcen geholfen? Fast zweifellos. Ob Afghanistan ein friedlicher Nationalstaat wäre, wenn wir nicht in den Irak gegangen wären, bezweifle ich. Afghanistan wird Afghanistan bleiben, egal wie sehr wir versuchen, daraus etwas anderes zu machen.
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt aber die Tatsache außer Acht, dass wir uns eigentlich nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten. Mein neues Buch beginne ich mit einem Zitat aus Donald Rumsfeld. Im Oktober 2001 sagte er über Afghanistan: „Es ist kein Sumpf.“ Zehn Jahre später sind dort 150.000 westliche Soldaten stationiert.
Die USA müssen ihre Truppen weiterhin vorsichtig und in einem Tempo aus Afghanistan abziehen, das auf der Beurteilung der Bodenverhältnisse basiert, damit unsere afghanischen Partner nicht in der Lage sind, die langfristige Sicherheit zu gewährleisten, oder riskieren, dass Afghanistan wieder zu einem sicheren Zufluchtsort für Terroristen wird.
Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt jedoch die Tatsache außer Acht, dass wir uns nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten.
Unser gescheiterter bevölkerungszentrierter Ansatz in Afghanistan hat nur dazu geführt, dass Chancen verpasst wurden, weshalb Afghanistan für 90 % der Staatseinnahmen auf Geber angewiesen ist. Ein intelligenterer, handelsorientierter Ansatz wird die langfristige Lebensfähigkeit Afghanistans stärken, indem er es von der Abhängigkeit von Geberhilfe befreit.
Das afghanische Volk wird sich weiterhin an seine dauerhafte Freundschaft mit dem afghanischen Volk sowie an seine unermüdliche Unterstützung während der Jahre des Dschihad gegen die Sowjets erinnern.
Afghanistan ist vorangekommen und Afghanistan wird sich verteidigen. Und das afghanische Volk wird nicht zulassen, dass die Fortschritte, die wir erzielt haben, zurückgedrängt oder rückgängig gemacht werden.
Alle an Afghanistan angrenzenden Staaten haben ein begründetes Interesse an der künftigen Stabilität und Sicherheit Afghanistans.
Der anhaltende Krieg in Afghanistan wird uns aufgezwungen und Afghanen werden darin für die Interessen anderer geopfert. Wir blockieren nicht die Interessen der Vereinigten Staaten oder anderer Großmächte. Aber wir fordern: Wenn Sie Afghanistan als den Ort betrachten, von dem aus Sie Ihre Interessen durchsetzen können, dann sollten Sie auch die Interessen Afghanistans berücksichtigen.
In der britischen Botschaft in Afghanistan im Jahr 2008, einer Botschaft mit 350 Mitarbeitern, gab es nur drei Personen, die Dari, die Hauptsprache Afghanistans, auf einem angemessenen Niveau sprechen konnten. Und es gab keinen einzigen Paschtu-Sprecher.
In Afghanistan gibt es sichere Zonen ... daher ist es möglich, Erwachsene in dieses Land zurückzuschicken. Wir können Afghanistan nicht leerräumen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!