Ein Zitat von Grover Norquist

Solange wir uns auf die Ausgaben konzentrieren, gibt es nur zwei Möglichkeiten, dies zu erreichen: Die eine besteht darin, weniger auszugeben, und die Demokraten haben dafür keine Lösung. Oder wir haben eine wachstumsfördernde Politik, die die Wirtschaft wachsen lässt, sodass die Eigenkosten des Staates einen geringeren Prozentsatz der Wirtschaft ausmachen und daher weniger teuer sind.
Wir in Tennessee wissen, dass niedrige Steuern, weniger Staat und weniger Ausgaben die Mittel zum Wachstum unserer Wirtschaft sind.
Die Staatsausgaben werden zurückgehalten, die Wirtschaft macht Fortschritte und schreitet voran, und die eingeführten wachstumsfördernden Steuersenkungsmaßnahmen haben es den Unternehmen ermöglicht, zu wachsen, was zu zusätzlichen Steuereinnahmen zur Tilgung der Schulden geführt hat.
Wir sollten die gesamten Staatsausgaben als Prozentsatz der Wirtschaft reduzieren. Die Linke möchte sich auf das Defizit konzentrieren, damit sie uns von der Fokussierung auf die Ausgaben als Prozentsatz der Wirtschaft ablenken kann.
Es gibt keine Möglichkeit, damit eine Wirtschaft wachsen zu lassen, da so viele Menschen nicht arbeiten und keine Steuern zahlen, man kann irgendeine Art von Zahlungsfähigkeit des Staates haben, man kann keine wachsende Wirtschaft haben, und das ist genau das, was die Demokraten wollen. Übrigens. Viel besser für die Demokraten, wenn Sie nicht arbeiten. Je mehr Sie arbeiten, desto weniger sind Sie von ihnen abhängig. Wenn das abscheulich klingt, tut es mir leid, es ist wahr.
Amerikas Wirtschaft ist widerstandsfähig, und ich bin zuversichtlich, dass die wachstumsfreundliche Politik der Republikaner das Wachstum unserer Wirtschaft weiterhin aufrechterhalten wird – so wie seit den Terroranschlägen im September 2001.
Was bedeutet es, wenn uns Republikaner und Demokraten gleichermaßen vor den „Schmerzen“ warnen, die mit der Kürzung der Staatsausgaben verbunden sind – weil sie weniger von unserem Geld ausgeben? Welchen Schmerz hat es für den Durchschnittsbürger, mehr von seinem Geld zu behalten, um es so anzulegen, wie er es möchte? Steuern kosten Menschen. Steuersenkungen kosten den Staat nichts.
Ich neige dazu, die Dinge von der Angebotsseite aus zu betrachten und nach Möglichkeiten zu suchen, die Produktion kostengünstiger zu gestalten. Ich denke, das ist es, was die Nachfrage schafft und die Wirtschaft am Laufen hält.
In den Achtziger- und Neunzigerjahren konzentrierte sich die Innovationsagenda ausschließlich auf Unternehmen. Es gab eine Zeit, in der wirtschaftliche und soziale Fragen getrennt betrachtet wurden. Die Wirtschaft produzierte Wohlstand, die Gesellschaft gab aus. In der Wirtschaft des 21. Jahrhunderts trifft dies nicht mehr zu. Sektoren wie Gesundheit, soziale Dienste und Bildung weisen eine Tendenz zum Wachstum auf, sowohl im BIP-Anteil als auch bei der Schaffung von Arbeitsplätzen, während andere Branchen rückläufig sind. Langfristig wird eine Innovation im sozialen Bereich oder im Bildungsbereich genauso wichtig sein wie eine Innovation in der Pharma- oder Luftfahrtindustrie.
Fast überall werden die Staatsausgaben für die Wirtschaft gekürzt. Das bedeutet, dass die einzige Quelle für Wachstumsausgaben die Aufnahme von Krediten beim Bankensystem sein muss.
Da die US-Wirtschaft so viel Energie verschwendet, ist sie viel weniger effizient als die europäische oder die japanische Wirtschaft. Für die Produktion einer BIP-Einheit benötigen wir doppelt so viel Energie wie in Europa und Japan. Wir sind also grundsätzlich weniger effizient und daher weniger wettbewerbsfähig, und je früher wir mit der Straffung beginnen, desto besser wird es für unsere Wirtschaft und Gesellschaft sein.
Wir sollten die gesamten Staatsausgaben als Prozentsatz der Wirtschaft reduzieren.
Die Grundregel der Besteuerung lautet, dass Sie unweigerlich weniger davon erhalten, egal, worauf Sie eine Abgabe erheben. Die Besteuerung von Unternehmensaktivitäten bedeutet weniger Investitionen, weniger Neueinstellungen, weniger Arbeitsplätze und eine kleinere Wirtschaft, was den Reichen, den Armen und der Mittelschicht gleichermaßen schadet.
Durch eine wachstumsfördernde Politik, durch die Abschaffung von Obamacare und die Beseitigung anderer von Obama auferlegter Hindernisse für das Wirtschaftswachstum werden wir unsere Wirtschaft wieder auf Kurs bringen.
Niedrigere Steuern, weniger Staatsausgaben für inländische Programme und weniger Vorschriften bedeuten eine bessere Wirtschaft für alle.
Ich würde den Betrag, den die Bundesregierung ausgeben kann, auf 20 Prozent der Wirtschaftsleistung begrenzen. Bringen Sie ihn wieder auf 20 Prozent oder weniger. Und sagen wir, wir werden nicht über diesem Niveau ausgeben. Demokraten, sie wollen Ihre Steuern erhöhen und immer mehr ausgeben und uns in eine Wirtschaft verwandeln, die nicht mehr vom privaten Sektor angetrieben wird.
Mein Rat wäre, wenn Sie über Finanzpolitik nachdenken, die voraussichtlichen Auswirkungen dieser Politik auf die Produktionskapazität der Wirtschaft und auf das Produktivitätswachstum im Auge zu behalten und sorgfältig zu prüfen, und im größtmöglichen Umfang Maßnahmen zu wählen, die diese verbessern würden langfristige Wachstums- und Produktivitätsaussichten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!