Ein Zitat von Ha-Joon Chang

Wenn es uns wirklich ernst damit ist, eine weitere Krise wie die Kernschmelze von 2008 zu verhindern, sollten wir komplexe Finanzinstrumente einfach verbieten, es sei denn, es kann eindeutig nachgewiesen werden, dass sie auf lange Sicht der Gesellschaft zugute kommen. Das ist es, was wir ständig mit anderen Produkten machen – Medikamenten, Autos, Elektroprodukten und vielen anderen.
Wenn es uns wirklich ernst damit ist, eine weitere Krise wie die Kernschmelze von 2008 zu verhindern, sollten wir komplexe Finanzinstrumente einfach verbieten, es sei denn, es kann eindeutig nachgewiesen werden, dass sie langfristig der Gesellschaft zugute kommen.
Wenn Sie etwas verbieten müssen, dann verbieten Sie Produkte, die tatsächlich schädlich für uns sind, wie zum Beispiel Zigaretten. Rauchen beeinträchtigt auch die Gesundheit der Menschen in Ihrer Nähe. Aber wir werden solche Dinge nicht verbieten. Uns wird gesagt, wir sollen keinen Fisch essen, kein Fleisch essen, keine Miniröcke tragen und ähnliches.
Wir haben uns nie um Zahlen gekümmert. Auf dem Markt versucht Apple, den Fokus auf Produkte zu richten, denn Produkte machen wirklich einen Unterschied. In diesem Geschäft kann man die Leute nicht betrügen. Die Produkte sprechen für sich.
„Der Tod des Geldes“ ist ein fesselnder Bericht über die massiven Spannungen, die sich im globalen Finanzsystem, insbesondere seit der Finanzkrise von 2008, häufen. Jim Rickards ist ein geborener Lehrer. Jeder, der sich ernsthaft mit Finanzkrisen und ihren Ursachen beschäftigt, muss dieses Buch lesen.
Wie bei Produkten in den Supermarktregalen hat die Öffentlichkeit ein Recht darauf, zu erfahren, woher ihre Finanzprodukte und -dienstleistungen stammen.
Ich habe meine Einstellung dahingehend geändert, wie sich Unternehmen auf die Entwicklung großartiger Produkte konzentrieren sollten. Wenn Sie tolle Produkte haben, ist die Vermarktung dieser Produkte trivial.
Die aktuelle Finanzkrise erfordert neue Produkte und Dienstleistungen sowie mehr und nicht weniger Informationen darüber, was in der Zukunft sicher und profitabel ist.
Viele von uns betrachten die Finanzökonomie gerne als eine Wissenschaft, aber komplexe Ereignisse wie die Finanzkrise legen nahe, dass diese Vorstellung möglicherweise eher Wunschdenken als Realität ist.
Du bist genauso ein Produkt. ein Produkt eines Produkts. Die Menschen, die Autos entwerfen, sind Produkte, Ihre Lehrer, Produkte. der Pfarrer in Ihrer Kirche, ein weiteres Produkt.
Die Finanzkrise von 2008 hat die Dynamik des Vertrauens in Finanzdienstleistungen grundlegend verändert. FinTech hätte es ohne die globale Finanzkrise gegeben – aber es hätte viel länger gedauert.
Manchmal sind die Folgen verheerender als der Sturm. Das ist die Geschichte der Finanzkrise 2008. Damals war es katastrophal, aber noch schlimmer ist, wie lange es anhielt.
Amazon ist heute die maßgebliche Quelle für Daten über ganze Produktgruppen – fungible Konsumgüter. eBay ist die maßgebliche Quelle für den Sekundärmarkt dieser Produkte. Google ist die Autorität für Informationen über Fakten, diese sind jedoch relativ undifferenziert.
Man mag es für gerechtfertigt halten, Tierversuche für potenziell lebensrettende Medikamente zu fordern, aber die gleichen Tests werden auch für Produkte wie Kosmetika, Lebensmittelfarben und Bodenpolituren verwendet. Müssen Tausende von Tieren leiden, damit eine neue Art von Lippenstift oder Bohnerwachs auf den Markt gebracht werden kann? Haben wir von den meisten dieser Produkte nicht bereits einen Überschuss? Wer profitiert von ihrer Einführung, außer den Unternehmen, die davon profitieren wollen?
Ich verstehe und respektiere Menschen, die sagen, dass sie die Marke Trump boykottieren wollen. Ich respektiere auch Ihr Recht, seine Produkte zu kaufen. Aber was Sie übersehen, ist, dass niemand in öffentlichen Ämtern, weder Hilary noch Trump, diese Plattform nutzen sollte, um sich selbst zu bereichern. Im Fall von Trump bestehen ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Interessenkonflikts hinsichtlich seiner Marken- und Geschäftseigentümerschaft. Wollen wir wirklich einen Präsidenten, der über Produkte verfügt, die er vorantreiben kann, während er für das amerikanische Volk arbeitet?
Freiheit ist der einzige Stil. Deshalb spreche ich nie von Schönheit oder schönen Produkten, sondern von „guten Produkten“. Heutzutage müssen wir uns so vielen Herausforderungen stellen, dass die Pflege der Schönheit nicht wirklich Priorität hat. Der einzige Weg für uns ist, den Fokus auf ethisches und ökologisches Verhalten zu legen.
Mit anderen Worten: Im Gegensatz zu manchen Leuten mit neuen Theorien gehen wir raus, gehen in eine Schule, holen uns Produkte und die Produkte werden bewertet, sei es von Lehrern oder anderen. Die Ergebnisse werden quantifiziert und dann vergleichen wir die Leistungen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!