Ein Zitat von Haley Barbour
Ich denke, das amerikanische Volk hat sehr viel Verständnis dafür, dass unser Land im Hinblick auf Atomwaffen sehr vertrauenswürdig ist. Wir haben sie von Anfang an. Aber sie waren auch entscheidend dafür, dass die Welt friedlicher blieb, als es ohne den amerikanischen Atomschirm der Fall gewesen wäre.
Verwandte Zitate
Ich, der ich für die Kernenergie zur Stromerzeugung gewesen war ... Mir wurde plötzlich klar, dass jeder, der einen Kernreaktor hat, das Plutonium aus dem Reaktor extrahieren und Atomwaffen herstellen kann, so dass ein Land, das einen Kernreaktor hat, dies auch tun kann jederzeit, wenn es will, eine Atommacht werden. Und ich war von Anfang an schrecklich besorgt über die Existenz von Atomwaffen und sehr gegen ihren Einsatz.
Ich denke, Donald Trump ist sehr, sehr vorsichtig, was Atomwaffen angeht, und er ist ernsthaft besorgt. Und das könnte einer der Gründe sein, warum er mit Putin vorsichtig umgehen möchte, denn er weiß, wie viele Atomwaffen Putin besitzt und dass die russische Doktrin viel offener mit dem Einsatz von Atomwaffen umgeht als die amerikanische Doktrin.
Ich denke, es gibt viele Fälle, in denen der Einsatz von Atomwaffen am effizientesten wäre. Allerdings reißt die öffentliche Meinung in diesem Land und auf der ganzen Welt entsetzt die Hände hoch, wenn man von Atomwaffen spricht, und das nur wegen der Propaganda, mit der sie gefüttert wird.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Wir haben eine rechtliche und moralische Verpflichtung, unsere Welt von Atomtests und Atomwaffen zu befreien. Wenn wir den Atomtests ein Ende setzen, kommen wir der Abschaffung aller Atomwaffen näher. Eine Welt ohne Atomwaffen wird sicherer und wohlhabender sein.
Ja, ich glaube, viele Menschen sind bestrebt, Massenvernichtungswaffen zu erwerben. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass er über Massenvernichtungswaffen verfügt. Es gibt keine Beweise dafür, dass er Atomwaffen getestet hat. Wir haben Menschen, die uns mit Atomwaffen ins Gesicht sehen. Wir haben den Iran und Nordkorea. Wir haben ein Problem mit Pakistan. Wissen Sie, ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll. Es gibt eine ganze Menge Leute, die auf Atomkraft umsteigen. Und ich denke, dass Saddam Hussein derzeit, wenn man die Beweise betrachtet, derjenige ist, der derzeit am wenigsten in der Lage ist, Atomwaffen einzusetzen, und der am wenigsten offensichtliche Täter in diesem Bereich ist.
Das Schlimmste an dem, was wir Donald [Trump] sagen hörten, war über Atomwaffen. Er hat wiederholt gesagt, dass es ihm egal sei, ob andere Nationen, Japan, Südkorea oder sogar Saudi-Arabien, Atomwaffen hätten. Es war die Politik der Vereinigten Staaten, der Demokraten und der Republikaner, alles zu tun, um die Verbreitung von Atomwaffen einzudämmen.
Wenn in den 1930er Jahren Atomwaffen erfunden worden wären und die Alliierten mit Nazi-SS20 und Backfire-Bombern konfrontiert gewesen wären, wäre es dann moralisch richtig gewesen, Hitler die Kontrolle über eine der schrecklichsten Waffen zu übertragen, die der Mensch je hergestellt hat? Wäre das nicht der einzige Weg gewesen, um sicherzustellen, dass das Tausendjährige Reich genau das wurde? Hätte der Unilateralismus Hitler nicht die Weltherrschaft verschafft, die er anstrebte?
Es steht außer Frage, dass Saddam Hussein eine Bedrohung darstellt. Ja, er verfügt über chemische und biologische Waffen. Die hat er schon lange. Aber die Vereinigten Staaten befinden sich derzeit in einer ganz anderen Verteidigungshaltung als wir vor dem 11. September 2001. Soweit wir wissen, streben sie aktiv nach nuklearen Fähigkeiten, obwohl sie noch keine Atomsprengköpfe besitzen. Wenn er Atomwaffen erwerben würde, wären unsere Freunde in der Region meiner Meinung nach ebenso wie wir einem erheblich größeren Risiko ausgesetzt.
Ein Atomprogramm hat wohl als Abschreckung für Nordkorea und andere Staaten gewirkt – wäre Muammar Gaddafi abgesetzt und kurzerhand getötet worden, wenn Libyen über Atomwaffen verfügt hätte? Die Iraner glauben das vielleicht nicht.
Wir wollen keine Atomwaffen auf neuseeländischem Boden oder in unseren Häfen haben. Wir fordern und erwarten nicht, dass die Vereinigten Staaten Neuseeland mit Atomwaffen unterstützen oder die amerikanischen Nuklearkapazitäten zur Abschreckung eines Angreifers präsentieren.
Ich rufe die wissenschaftliche Gemeinschaft unseres Landes, diejenigen, die uns Atomwaffen gegeben haben, auf, ihre großen Talente jetzt der Sache der Menschheit und des Weltfriedens zu widmen: uns die Mittel zu geben, diese Atomwaffen wirkungslos und obsolet zu machen.
Es gibt neun Länder auf der Welt, die über Atomwaffen verfügen. Insgesamt gibt es auf dem Planeten etwa 27.000 Atomwaffen. Die Länder, die über Atomwaffen verfügen, setzen diese einsatzbereit ein und haben Doktrinen, die besagen, dass sie sie unter bestimmten Umständen einsetzen würden.
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass die Iran-Frage viel mit Atomwaffen zu tun hat. Niemand sagt, dass der Iran Atomwaffen haben sollte, noch sonst jemand. Aber der Punkt im Nahen Osten ist, im Gegensatz zu Nordkorea, dass er das Zentrum der weltweiten Energieressourcen ist. Ursprünglich war es von den Briten und in zweiter Linie von den Franzosen dominiert worden, aber nach dem Zweiten Weltkrieg war es eine Domäne der USA. Das ist ein Axiom der US-Außenpolitik, dass sie die Energieressourcen im Nahen Osten kontrollieren müssen.
Wir haben die Chance, die Beseitigung von 96 Prozent der weltweiten Atomwaffen einzudämmen und zu beschleunigen. Was für eine Errungenschaft wäre es, wenn wir am Ende der nächsten Regierung sagen könnten, dass die Atomwaffenarsenale sowohl Russlands als auch der Vereinigten Staaten auf das Nötigste reduziert wären.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker