Ein Zitat von Hallie Jackson

Es gibt einfach keine Hinweise auf grassierenden Wahlbetrug bei Briefwahlzetteln. — © Hallie Jackson
Es gibt einfach keine Hinweise auf grassierenden Wahlbetrug bei Briefwahlzetteln.
Briefwahlzettel sind eine große Quelle potenziellen Wahlbetrugs. Beispielsweise könnten Stimmzettel, die an falsche Adressen oder große Wohngebäude geschickt wurden, abgefangen werden.
Während meiner Zeit im texanischen Staatsparlament wurde ich aus erster Hand Zeuge des Mangels an Beweisen hinter den weit verbreiteten Behauptungen über Wahlbetrug und der Hindernisse, mit denen Wähler konfrontiert wären, wenn der Wählerausweis mit Lichtbild von 2011 eingeführt würde.
In vielen Staaten, die Wählerausweisgesetze verabschieden, gibt es kaum oder gar keine Hinweise auf Betrug mit persönlicher Wähleridentität. Dies ist die einzige Art von Betrug, vor der Wählerausweisgesetze schützen könnten.
Wir untersuchen alle Formen von Wahlunregelmäßigkeiten, Wählerbetrug, Betrug bei der Wählerregistrierung, Einschüchterung und Unterdrückung von Wählern und betrachten die Schwachstellen der verschiedenen Wahlen, die wir in jedem der 50 Bundesstaaten durchführen.
Ein Präsident, der nicht an unser Wahlsystem glaubt und davon ausgeht, dass es weit verbreiteten Wahlbetrug gibt, hat potenzielle politische Konsequenzen.
Das Überschwemmen der Post mit Stimmzetteln ist eine Einladung zu Wahlbetrug und Chaos am Wahltag. Es besteht die Gefahr, dass Stimmen verloren gehen, manipuliert und, ehrlich gesagt, von überforderten Wahlbeamten nicht gezählt werden.
Als ich im Landtag war, fragten wir nach verschiedenen Beispielen für Wahlbetrug, und die Republikaner konnten niemals Beispiele für persönlichen Wahlbetrug vorlegen.
Es gibt keine Hinweise auf weit verbreiteten Wahlbetrug während der Wahlen 2016 oder einer relativ kürzlich stattgefundenen Wahl.
Wenn die Betrugsvorwürfe bewiesen sind, eine Betrugsanordnung erlassen wird, kann ein Veranstalter kein Geld per Post erhalten, abschalten. Alle an ihn gesendeten E-Mails werden mit dem Vermerk „Betrügerisch“ an den Absender zurückgesendet.
Wie die Beweise zeigen, sind die Fälle von Wahlbetrug im ganzen Land statistisch gesehen minimal, wenn man Jahrzehnte zurückblickt.
Ich glaube nicht, dass es fundierte Beweise dafür gibt, dass Wahlbetrug ein so weit verbreitetes Problem ist, dass wir Maßnahmen ergreifen müssen, die die Menschen verabschieden müssen, um dieses verfassungsmäßige freie Recht auszuüben. Das Wählen sollte und muss ein unbeschränktes Recht sein. Dabei gibt es keine Prüfungen, die die Menschen bestehen müssen ... Alles, was dazu dient, dieses Recht einzuschränken oder es den Menschen zu erschweren, es auszuüben, sollte verboten und nicht erlaubt sein.
Wenn der Präsident argumentiert, dass es einen Massenwahlbetrug gegeben hat, ohne dass dafür jegliche Beweise vorliegen – ich meine, im wahrsten Sinne des Wortes null –, was hindert irgendjemanden daran, zu sagen, dass der und der ein so und so sei?
Wenn überhaupt, lautet eine Antwort an [Donald] Trump: Wenn Sie Beweise haben, bringen Sie diese bitte vor. Es gibt Verfahren zur Untersuchung jedes echten Wahlbetrugs.
Es liegt Wahlbetrug vor. Ich weiß, dass es Wahlbetrug gibt.
Ständig hört man von Wahlbetrug, aber große Mengen an Wahlbetrug gibt es nicht.
Die Briefwahl hat in diesem Land eine lange, ehrwürdige Tradition, insbesondere bei der Wahl von 1864, als 150.000 Unionssoldaten Stimmzettel einsandten, die dazu beitrugen, die Wiederwahl von Präsident Abraham Lincoln, den Erhalt der Gewerkschaft und die Abschaffung der Sklaverei sicherzustellen. Per Post versandte Stimmzettel hinterlassen eine Papierspur, die sie weniger, nicht aber noch anfälliger für Betrug macht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!