Ein Zitat von Hannah Arendt

Es besteht ein gewaltiger Unterschied in der Welt zwischen dem Verbrecher, der die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit meidet, und dem zivilen Ungehorsam, der das Gesetz in offener Missachtung selbst in die Hand nimmt. Dieser Unterschied zwischen einem offenen, in der Öffentlichkeit begangenen und einem heimlichen Gesetzesverstoß ist so offensichtlich, dass er nur durch Vorurteile oder Böswilligkeit vernachlässigt werden kann.
Es gibt nur ein Naturgesetz – den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik –, das einen tieferen Unterschied zwischen Vergangenheit und Zukunft anerkennt als den Unterschied zwischen Plus und Minus. Es steht abseits von allen anderen. ... Es eröffnet ein neues Wissensgebiet, nämlich das Studium der Organisation; und im Zusammenhang mit der Organisation erscheint zum ersten Mal eine Richtung des Zeitflusses und eine Unterscheidung zwischen Tun und Rückgängigmachen.
Das Strafrecht hat mit den Beziehungen zwischen dem sich schlecht benehmenden Individuum und seiner Regierung zu tun ... Das Strafrecht legt Verhaltensregeln fest; Ihr Verstoß führt, wenn er strafrechtlich verfolgt wird und eine Verurteilung folgt, zu einer Bestrafung.
...das Volk Gottes muss Staatsdiener wählen, die den Unterschied zwischen Dienst an der Öffentlichkeit und Tötung der Öffentlichkeit kennen, und dass diejenigen, die den Unterschied nicht erkennen können, nicht in öffentliche Ämter gehören.
Alle unfairen und skandalösen Behauptungen verärgerter Prozessbeteiligter werden von der Öffentlichkeit ignoriert und als solche anerkannt und können nach dem Gesetz der zivil- und strafrechtlichen Verleumdung geahndet werden.
Wir haben Geheimnisse, und wir haben die gleichen Geheimnisse wie Kriminelle. Manchmal besteht der einzige Unterschied zwischen einem Kriminellen und einem gesetzestreuen Bürger darin, dass jemand das Geheimnis des Kriminellen herausgefunden hat.
Alle Studenten, Mitglieder der Fakultät und Beamte in Mississippi und der Nation werden hoffentlich in der Lage sein, zu ihren normalen Aktivitäten im vollen Vertrauen in die Integrität des amerikanischen Rechts zurückzukehren. Das ist so, wie es sein sollte, denn unsere Nation basiert auf dem Prinzip, dass die Einhaltung des Gesetzes der ewige Schutz der Freiheit ist und dass Missachtung des Gesetzes der sicherste Weg zur Tyrannei ist.
Ich habe mein ganzes Leben damit verbracht, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu meiden. Bei diesen Food-Shows bin ich wieder offen für Beute.
Die Öffentlichkeit hat jedes Recht, die Schlussfolgerungen von Robert S. Mueller III zu sehen. Absolut nichts im Gesetz oder in den Vorschriften hindert die Veröffentlichung des Berichts. Tatsächlich geben die einschlägigen Rechtsquellen Generalstaatsanwalt P. William Barr alle Freiheiten der Welt, dies zu veröffentlichen.
Ziviler Ungehorsam ist in der Tat eine konservative Idee, die nur wenige Schritte von offener Rebellion entfernt ist. Es würdigt die Rechtsstaatlichkeit, indem es auf gutem Recht besteht und schlechtes Recht ablehnt.
Allein dem Gesetz verdanken die Menschen Gerechtigkeit und Freiheit. Es ist dieses heilsame Organ des Willens aller, das in den Bürgerrechten die natürliche Gleichheit der Menschen begründet. Es ist diese himmlische Stimme, die jedem Bürger die Gebote der öffentlichen Vernunft diktiert und ihn lehrt, nach den Regeln seines eigenen Urteils zu handeln und sich nicht im Widerspruch zu sich selbst zu verhalten. Nur mit dieser Stimme sollten politische Führer wann sprechen. sie befehlen.
Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf zu erfahren, welche Art von Überwachung die Regierung durchführt, und es sollte eine öffentliche Diskussion über die angemessenen Kompromisse zwischen Strafverfolgung und Datenschutzrechten stattfinden.
Ich denke, dass es bei vielen verschiedenen Gruppen eine bedauerliche Tendenz gibt, den Unterschied zwischen Naturrecht und offenbarter Wahrheit zu vergessen und zu sagen: „Unsere gesamte Agenda muss in Gesetzen umgesetzt werden, die die gesamte Gesellschaft regeln.“ Viele verschiedene religiöse Gruppen beanspruchen diese Autorität, nicht nur Katholiken. Auch viele verschiedene protestantische Gruppen treten hervor und sagen: Das ist unsere Agenda, es ist eine moralische Agenda, also muss sie in Gesetz umgesetzt werden. Ich denke, dass die Unterscheidung zwischen Naturrecht und übergeordneten Lehren verloren geht.
Es ist so schwierig, eine klare Trennungslinie zwischen dem Missbrauch und der sinnvollen Nutzung der Presse zu ziehen, dass wir es bisher für besser gehalten haben, bei der Unterscheidung zwischen Wahrheit und Unwahrheit dem öffentlichen Urteil und nicht dem Richter zu vertrauen. Und bisher hat das öffentliche Urteil dieses Amt mit wunderbarer Korrektheit ausgeübt.
Der Unterschied zwischen De-jure- und De-facto-Segregation ist der Unterschied zwischen offener, direkter Bigotterie und der beschämten Art, die durch ungeschriebene Vereinbarungen zwischen Immobilienhändlern, Schulbeamten und lokalen Politikern funktioniert.
Im Allgemeinen dürfen keine Außentüren des Hauses eines Mannes aufgebrochen werden, um ein Zivilverfahren durchzuführen. Allerdings geht in Strafsachen die öffentliche Sicherheit über die private Sicherheit.
Denn der Unterschied zwischen gerecht und ungerecht ist so groß, dass er sogar im leblosen Bild davon sichtbar ist. Denn welche Ordnung bleibt in der Welt übrig, wenn diese Gegensätze miteinander vermischt werden? Eine solche Unterscheidung zwischen tugendhaften und bösartigen Taten hat der Herr daher nicht nur in das Herz eines jeden Menschen eingeprägt, sondern wurde auch durch seine Vorsehung oft bestätigt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!