Ein Zitat von Hans-Hermann Hoppe

Entgegen der Behauptung einer systematisch „neutralen“ Wirkung der Besteuerung auf die Produktion ist die Folge einer solchen Verkürzung der Umwegproduktionsmethoden eine geringere Produktion. Der Preis, der ausnahmslos für die Besteuerung und für jede Steuererhöhung gezahlt werden muss, ist eine zwangsweise verringerte Produktivität, die wiederum den Lebensstandard in Bezug auf wertvolle Vermögenswerte, die für den künftigen Konsum bereitgestellt werden, verringert. Jeder Steuerakt übt zwangsläufig einen Schub weg von höher kapitalisierten, produktiveren Produktionsprozessen hin zu einer „Hand-in-Mund-Existenz“ aus.
Steuern sind notwendig. Aber das System der diskriminierenden Besteuerung, das allgemein unter dem irreführenden Namen der progressiven Einkommens- und Erbschaftsbesteuerung akzeptiert wird, ist keine Besteuerungsart. Es handelt sich vielmehr um eine Form der verschleierten Enteignung der erfolgreichen Kapitalisten und Unternehmer.
Geld ist greifbar gemachte Zeit – die Zeit, die in den Geldverdienst investiert wird. Besteuerung ist die Beschlagnahme der Zeit des Erwerbstätigen. Obwohl eine gewisse Besteuerung notwendig ist, schränkt jede Besteuerung die Freiheit ein.
Inflation ist Besteuerung und Besteuerung ist Diebstahl, der den Taschenbüchern hart arbeitender Amerikaner noch mehr Geld entzieht.
Die meisten Politiker sind stets bestrebt, Industrie- und Handelsaktivitäten zu regulieren und mit konfiskatorischen Steuern gegen die Wirtschaftselite vorzugehen. Leider behindern Regulierung und Besteuerung tendenziell die Wirtschaftstätigkeit, hemmen die Produktivität und senken das Lebensstandards.
Die einzigen Nutznießer der Einkommensbesteuerung sind die Politiker, denn sie geben ihnen nicht nur die Möglichkeit, ihre Bezüge zu erhöhen, sondern ermöglichen ihnen auch, ihre Bedeutung zu steigern. Die Besitzlosen, die die Politiker bei der Forderung nach Einkommensbesteuerung unterstützen, tun dies nur, weil sie die Besitzenden hassen; . . . Die Summe aller Argumente für eine Einkommensbesteuerung ergibt sich aus politischem Ehrgeiz und der Sünde der Habgier.
Es sollte auch nicht seltsam erscheinen, dass die Besteuerung so hoch sein könnte, dass ihr Ziel zunichte gemacht wird, und dass eine Senkung der Besteuerung bessere Chancen hat als eine Erhöhung, um den Haushalt auszugleichen, wenn man genügend Zeit hat, um Früchte zu tragen.
Es ist der kleine Eigentümer, der das einzige wirklich profitable und zuverlässige Steuermaterial anbietet. Er ist für die Besteuerung gemacht.
So etwas wie „Steuergerechtigkeit“ kann es nicht geben. Besteuerung ist nichts anderes als organisierter Diebstahl, und das Konzept einer „fairen Steuer“ ist daher genauso absurd wie das des „fairen Diebstahls“.
Amerika ist ein Steuerland, das gegründet wurde, um Steuern zu vermeiden.
Die Erbschaftssteuer war eine Katastrophe. Erstens handelt es sich um eine Doppelbesteuerung, manche würden sogar von einer Dreifachbesteuerung sprechen.
Die Geschichte der Besteuerung zeigt, dass an sich überhöhte Steuern nicht gezahlt werden. Die hohen Steuersätze üben zwangsläufig Druck auf den Steuerzahler aus, sein Kapital aus produktiven Unternehmen abzuziehen und es in steuerfreie Wertpapiere zu investieren oder andere rechtmäßige Methoden zu finden, um die Realisierung steuerpflichtigen Einkommens zu vermeiden. Die Folge ist, dass die Steuerquellen versiegen; Das Vermögen kann seinen Anteil an der Steuerlast nicht tragen. und das Kapital wird in Kanäle umgeleitet, die der Regierung weder Einnahmen noch dem Volk Gewinn bringen.
Es ist klar, dass es sich hierbei um alternative Methoden zur Koordinierung der Produktion handelt. Angesichts der Tatsache, dass die Produktion, wenn sie durch Preisbewegungen reguliert wird, auch ohne jegliche Organisation weitergeführt werden könnte, fragen wir uns vielleicht: Warum gibt es überhaupt eine Organisation?
Ich denke, ich habe das Gefühl, dass das politische Argument, das in meinem Leben verloren gegangen ist, die Besteuerung ist. Wie beteiligt man sich an dieser Debatte, wenn die Leute den Politikern überhaupt nicht vertrauen? Es ist fast unmöglich, ein Gespräch über Steuern zu beginnen.
Im Jahr 1790 stellte die Nation, die eine Revolution gegen die Besteuerung ohne Vertretung geführt hatte, fest, dass einige ihrer Bürger mit der Besteuerung mit Vertretung nicht viel zufriedener waren.
GST ist eine gute Idee! Es weckt Hoffnung auf eine bessere Zukunft. Nach dem neuen Steuersystem sind Obst, Gemüse, Hülsenfrüchte, Weizen, Brot und Reis von der Besteuerung ausgenommen, obwohl für Chips, Kekse, Butter, Tee und Kaffee höhere Steuern gelten. Das wird also auch eine positive Veränderung für unsere Gesundheit mit sich bringen.
Die zunehmende Steuerlast untergräbt nicht nur individuelle Anreize zu mehr Arbeit und Einkommen, sondern behindert auch in vielerlei Hinsicht die Kapitalakkumulation und verzerrt, bringt Ungleichgewichte und schrumpft die Produktion.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!