Ein Zitat von Harold Jeffreys

Variationen müssen als zufällig angesehen werden, bis es positive Beweise für das Gegenteil gibt. — © Harold Jeffreys
Variationen müssen als zufällig angesehen werden, bis es positive Beweise für das Gegenteil gibt.
Die positiven Beweise für den Darwinismus beschränken sich auf kleinräumige evolutionäre Veränderungen, wie z. B. die Entwicklung einer Insektizidresistenz bei Insekten. Beweise wie dieser für Insektizidresistenz bestätigen den darwinistischen Selektionsmechanismus für kleinräumige Veränderungen, rechtfertigen aber kaum die große Extrapolation, die Darwinisten wollen. Es ist ein gewaltiger Sprung von der Entwicklung einer Insektizidresistenz bei Insekten über den darwinistischen Mechanismus der natürlichen Selektion und zufälligen Variation bis hin zur Entstehung von Insekten überhaupt durch denselben Mechanismus.
Natürlich könnte eine positive Wachstumsrate als Beweis dafür gewertet werden, dass eine Population unter ihrem Optimum liegt.
Obwohl zufällige Mutationen den Verlauf der Evolution beeinflussten, beruhte ihr Einfluss hauptsächlich auf Verlust, Veränderung und Verfeinerung ... Allerdings ließ diese eine Mutation niemals einen Flügel, eine Frucht, einen Holzstamm oder eine Klaue erscheinen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Mutationen dazu neigen, Krankheit, Tod oder Mangelerscheinungen hervorzurufen. In der umfangreichen Literatur zu Vererbungsveränderungen gibt es keinen eindeutigen Beweis dafür, dass zufällige Mutationen selbst bei geografischer Isolierung von Populationen zur Artbildung führen.
Glaube ist Überzeugung ohne Beweise und manchmal sogar angesichts gegenteiliger Beweise. In manchen Kreisen wird diese Eigenschaft als Tugend wahrgenommen.
Solange nicht bewiesen werden kann, dass ein ungeborenes Kind kein lebender Mensch ist, können wir dann die Annahme ohne Beweis rechtfertigen, dass dies nicht der Fall ist? Bisher hat noch niemand einen solchen Beweis erbracht; Tatsächlich sprechen alle Beweise für das Gegenteil.
Mir wurde immer wieder beigebracht, dass die Anhäufung zufälliger Mutationen zu evolutionären Veränderungen führte – zu neuen Arten. Ich habe es geglaubt, bis ich nach Beweisen gesucht habe.
Ich unterstütze Common Core nicht, weil es absolut keine Beweise dafür gibt, dass eine große, zentralisierte Bürokratie etwas besser macht. Tatsächlich gibt es viele Beweise für das Gegenteil.
Es ist eine menschliche Neigung, trotz gegenteiliger Beweise oder Zweifel zu hoffen, dass die Dinge klappen. Ein erfolgreicher Manager muss dieser Versuchung widerstehen.
Entgegen der landläufigen Meinung, dass nur der Kreationismus auf dem Übernatürlichen beruht, muss dies auch der Evolutionismus tun, da die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Entstehung von Leben so gering ist, dass ein „Wunder“ für die spontane Erzeugung erforderlich ist, was einem theologischen Argument gleichkommt.
Männer werden dazu erzogen, Frauen zu vertrauen, bis Beweise für das Gegenteil ans Licht kommen; Frauen werden dazu erzogen, Männern gegenüber misstrauisch zu sein, bis ein einzelner Mann Vertrauen gewinnt.
Wir sind weder eine Regionalmacht, noch ist der Balkan unser Einflussbereich. Das sind selbstbewusste Länder. Unser besonderer Dank gilt Mazedonien, einem Land, das sich einer sehr schwierigen Aufgabe gestellt hat, ohne daraus Profit zu schlagen. Ganz im Gegenteil: Statt Lob gab es Kritik aus den internationalen Medien. Der Grund für unsere Entscheidung war, dass wir massiv überfordert waren – wir mussten den Zustrom stoppen. Ob sich das auch in Deutschland positiv ausgewirkt hat, muss dort entschieden werden.
Im Gegenteil, es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass diese fossilen Spuren, die als „Dino-Flaum“ bekannt sind, nichts mit Vogelfedern zu tun haben ... Ich und viele andere finden keinen glaubwürdigen Beweis dafür, dass diese Strukturen etwas darstellen Protofedern.
Eine der Hauptbesonderheiten dieser Abhandlung ist die Lehre, dass der wahre elektrische Strom, von dem die elektromagnetischen Phänomene abhängen, nicht dasselbe ist wie der Leitungsstrom, sondern dass die zeitliche Variation der elektrischen Verschiebung [auch] dasselbe sein muss berücksichtigt.
Ich möchte allen Tänzern sagen, dass sie sich selbst und den Wunsch nach Selbstdarstellung vergessen sollen. Sie müssen völlig in den Tanz vertieft sein. Selbst bei einer klassischen Variation sollte niemals daran gedacht werden, dass ein Tänzer eine Variation vorführt – er sollte sich mit ihr identifizieren.
Der positive Denker hingegen sendet ständig positive Gedanken aus, zusammen mit lebenswichtigen mentalen Bildern von Hoffnung, Optimismus und Kreativität. Er aktiviert daher die Welt um sich herum positiv und neigt stark dazu, positive Ergebnisse auf sich selbst zurückzuziehen. Auch dies ist ein Grundgesetz des geistigen Handelns.
Es gibt keinen effektiven Unterschied zwischen dem Erraten einer Variablen, die nicht zufällig ist, über die jedoch nur unvollständige oder mangelhafte Informationen vorliegen, und einer zufälligen Variable. In diesem Sinne sind Raten (was ich nicht weiß, aber was jemand anderes vielleicht weiß) und Vorhersagen (was noch nicht stattgefunden hat) dasselbe.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!