Ein Zitat von Harry Reid

Es ist keine Überraschung, dass der von den Republikanern kontrollierte Geheimdienstausschuss des Senats erneut den Wünschen des Weißen Hauses nachgegeben und sich sogar geweigert hat, eine Untersuchung einzuleiten. Wir können in der NSA-Spionagefrage keine wirksamen Gesetze erlassen, wenn wir die Fakten nicht kennen, und wir werden sie nicht kennen, wenn der von den Republikanern kontrollierte Geheimdienstausschuss weiterhin seine Arbeit verweigert.
Die Demokraten sind wütend und verrückt. Wissen Sie, wir sehen im Senat, dass die Senatsdemokraten gegen alles Einspruch erheben. Sie boykottieren Ausschusssitzungen. Sie weigern sich zu erscheinen. Sie haben praktisch Schaum vor dem Mund. Und tatsächlich, wissen Sie, ihre Wut richtet sich nicht gegen die Republikaner. Ihre Wut richtet sich gegen das amerikanische Volk. Sie sind wütend auf die Wähler. Wie kann man es wagen, für einen republikanischen Präsidenten, Donald Trump, einen republikanischen Senat, ein republikanisches Repräsentantenhaus zu stimmen?
Der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses und der Geheimdienstausschuss des Senats untersuchen alles, was mit Russland zu tun hat, und ich gehe davon aus, dass wir feststellen werden, dass es dort nichts gibt, wenn es um die Trump-Kampagne geht.
In den letzten drei Jahren hat der Geheimdienstausschuss des Senats es vermieden, seine Aufsicht über die Geheimdienstprogramme unseres Landes immer dann auszuüben, wenn das Weiße Haus sich mit den gestellten Fragen unwohl fühlt. Die Unabhängigkeit dieses Ausschusses wird in Frage gestellt.
Obwohl der Bericht des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses den Anspruch erhebt, die endgültige Stellungnahme des Repräsentantenhauses zu Fragen von Bengasi und Geheimdiensten zu sein, machen Interviews der vergangenen Woche deutlich, dass es sich nicht einmal um die Konsensposition der Republikaner im Ausschuss handelt.
Das Durchsickern geheimer Informationen im Weißen Haus gefährdet das Leben von US-Soldaten, Geheimdienstoffizieren und Zivilisten. Deshalb unterstütze ich eine Maßnahme des Geheimdienstausschusses des Senats, um gegen solche Leaks vorzugehen.
Es ist völlig klar, dass eine umfassende Überprüfung aller Geheimdienstprogramme notwendig ist, damit die Mitglieder des Geheimdienstausschusses des Senats umfassend darüber informiert sind, was tatsächlich von der Geheimdienstgemeinschaft durchgeführt wird.
Der Geheimdienstausschuss des Senats kündigte an, eine parteiübergreifende Untersuchung der mutmaßlichen Einmischung Russlands in die Wahl einzuleiten.
Als Mitglied des Geheimdienstausschusses des Senats weiß ich, dass die Männer und Frauen unserer Geheimdienstgemeinschaft jeden Tag ihr Leben aufs Spiel setzen und sehr gefährliche Arbeit leisten, um die Sicherheit unseres Landes zu gewährleisten.
Strom Thurmond, der ehemalige Präsidentschaftskandidat der Rassentrennung, war 1986 der republikanische Vorsitzende des Justizausschusses des Senats und versuchte, die Nominierung von Jeff Sessions durch diesen Ausschuss zu erreichen, was ihm jedoch nicht gelang.
Als ranghöchster Demokrat im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses bin ich seit 2003 über ein streng geheimes Auslandssammelprogramm der NSA informiert, das auf Al-Qaida abzielte. Ich glaube, dass das Programm für die nationale Sicherheit der USA von entscheidender Bedeutung ist und dass seine Offenlegung entscheidende nachrichtendienstliche Fähigkeiten beeinträchtigt hat.
Es gibt sogar ein paar [Menschen], die immer noch ehrlich glauben, dass ich Informationen an [Wladimir] Putin verkauft habe – wie persönlich, im Austausch für Asyl. Und das, nachdem der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, der jeden Morgen die Berichterstattung der NSA über meine Aktivitäten lesen darf, gesagt hatte, all diese Verschwörungen seien Wahnvorstellungen.
Als ich zum ersten Mal in den Senat gewählt wurde, hatte ich das Glück, in den Geheimdienstausschuss berufen zu werden. Dort habe ich den Einsatz und das Engagement der Männer und Frauen unserer Geheimdienste aus nächster Nähe erlebt.
Ein Thema, das mich als Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses wirklich beunruhigte, war die Qualität der Analyse.
Es ist klar, dass Michael Cohen gegenüber dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses nicht die Wahrheit gesagt hat, was umso mehr ein Grund dafür ist, dass wir unsere Ermittlungen niemals hätten beenden dürfen.
Ich glaube, über Reparationen wird aus politischen Gründen gesprochen, um Stimmen zu gewinnen. Wenn der Kongress es mit Reparationen ernst meinte – in den Jahren 1993 und 1994 kontrollierten die Demokraten das Repräsentantenhaus, den Senat und das Weiße Haus, und für Reparationen war keine einzige republikanische Stimme nötig.
Dass wir vor einem Bundesgericht klagen mussten, um die Wahrheit herauszufinden, spricht Bände. Das FBI hat eine schützende Mauer um Comey errichtet, indem es sich weigerte, die Comey-Memos zu veröffentlichen und Aufzeichnungen über die Kommunikation zwischen dem FBI und Comey vor und im Zusammenhang mit Comeys Aussage vor dem Geheimdienstausschuss des Senats offenzulegen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!