Ein Zitat von Harry A. Blackmun

Zumindest die Klausel über die freie Ausübung sollte die Gewissensfreiheit garantieren, indem sie jeglichen Zwang in Glaubensfragen verbietet. Es wurde durch eine Belastung der eigenen Religion beleidigt. Die Niederlassungsklausel kann zum Teil so verstanden werden, dass sie sicherstellen soll, dass die Förderung der Religion nur durch die freiwilligen Bemühungen ihrer Befürworter und nicht durch staatliche Unterstützung erfolgt. Religiöse Gruppen müssen aufgrund des intrinsischen Werts und der Anziehungskraft ihres Glaubens und ihrer Praktiken gedeihen oder untergehen.
Die Billigung einiger religiöser Ansprüche, während man andere für unwürdig hält, sich einer Anpassung zu unterziehen, könnte „als Bevorzugung einer Religion gegenüber einer anderen“ aufgefasst werden, genau das „Risiko, das die Niederlassungsklausel der [Verfassung] ausschließen sollte.“
Die Klausel „Gründung einer Religion“ im Ersten Verfassungszusatz bedeutet zumindest Folgendes: Weder ein Staat noch die Bundesregierung können eine Kirche gründen. Keiner von ihnen kann Gesetze erlassen, die einer Religion oder allen Religionen zugutekommen oder eine Religion einer anderen vorziehen. Weder kann eine Person gezwungen oder beeinflusst werden, gegen ihren Willen in die Kirche zu gehen oder ihr fernzubleiben, noch kann sie dazu gezwungen werden, ihren Glauben oder Unglauben an irgendeine Religion zu bekennen.
Der erste Satz des Ersten Verfassungszusatzes bezog sich auf die Freiheit, die für Jefferson oberste Priorität hatte, als er vorsah: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einrichtung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet.“ Hier könnte eine doppelte Garantie gefunden werden: Erstens würde die Regierung nichts tun, um eine Religion offiziell zu unterstützen oder einen Glauben über einen anderen zu stellen; Zweitens würde diese Regierung nichts tun, um die Religionsfreiheit einzuschränken.
Die Tür der Klausel zur freien Ausübung steht jeder staatlichen Regulierung religiöser Überzeugungen als solcher fest verschlossen. Die Regierung darf weder die Bestätigung eines abstoßenden Glaubens erzwingen, noch Einzelpersonen oder Gruppen bestrafen oder diskriminieren, weil sie Ansichten vertreten, die den Behörden zuwider sind.
Ich glaube an absolute Gewissensfreiheit für alle Menschen und die Gleichheit aller Kirchen, aller Sekten und aller Glaubensrichtungen vor dem Gesetz als eine Frage des Rechts und nicht als eine Frage der Gunst. Ich glaube an die absolute Trennung von Kirche und Staat und an die strikte Durchsetzung der Verfassung, dass der Kongress kein Gesetz erlassen darf, das die Etablierung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet. Ich glaube, dass kein Gericht einer Kirche befugt ist, ein Dekret zu erlassen von jeglicher Kraft im Gesetz des Landes, außer um den Status seiner eigenen Kommunikanten innerhalb seiner eigenen Kirche festzulegen.
Die Establishment-Klausel wurde von einem Schutzschild für die Religion zu einem Deckmantel für die offizielle Sanktionierung religiöser Toleranz.
Der Staat hat nicht nur die Pflicht, in religiösen Fragen neutral zu bleiben, sondern auch dafür zu sorgen, dass die Gedanken- und Gewissensfreiheit aller Menschen geschützt wird.
Unter Verzicht auf die Gewissensrechte, die nicht in der vom Sozialstaat implizierten Kapitulation enthalten sind und von allen religiösen Institutionen mehr oder weniger in Mitleidenschaft gezogen werden, ist die einfache Frage zu entscheiden, ob die christliche Religion selbst eine Unterstützung der besten und reinsten Religion sein sollte nicht, zumindest soweit es um finanzielle Mittel geht, von der Regierung bereitgestellt werden, sondern den freiwilligen Bestimmungen derjenigen überlassen bleiben, die sich dazu bekennen.
Ich glaube an die absolute Trennung von Kirche und Staat und an die strikte Durchsetzung der Verfassung, dass der Kongress kein Gesetz erlassen darf, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet.
Die Klausel der Verfassung über die freie Ausübung gilt für keine andere Religion als das Christentum. [weil keine der anderen Religionen legitime Religionen sind.].
Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet.
Wenn Sie bei einem großen Label unterschreiben, gibt es auch keine Garantie dafür, dass es veröffentlicht wird, es sei denn, Sie haben eine Garantieklausel oder eine Marketingklausel.
Die Niederlassungsklausel verbietet der Regierung, die Zugehörigkeit zu einer Religion in irgendeiner Weise für das Ansehen einer Person in der politischen Gemeinschaft relevant zu machen.
Freiheit erfordert Religion, genauso wie Religion Freiheit erfordert. Freiheit öffnet die Fenster der Seele, sodass der Mensch seine tiefsten Überzeugungen entdecken und mit Gott kommunizieren kann. Freiheit und Religion bestehen gemeinsam oder gehen allein zugrunde.
Was die öffentliche Anerkennung des religiösen Glaubens betrifft, so geht aus den historischen Praktiken unseres Landes völlig klar hervor, dass die Establishment-Klausel diese Missachtung von Polytheisten und Gläubigen unbeteiligter Gottheiten zulässt, ebenso wie sie die Missachtung gläubiger Atheisten zulässt.
Ich glaube mit Ihnen, dass Religion eine Angelegenheit ist, die ausschließlich zwischen dem Menschen und seinem Gott liegt, dass er niemand anderem für seinen Glauben oder seine Anbetung Rechenschaft schuldet, dass die gesetzgebenden Befugnisse der Regierung nur Handlungen und nicht Meinungen beeinflussen, und betrachte dies mit souveräner Ehrfurcht dieser Akt des gesamten amerikanischen Volkes, das erklärte, dass seine Legislative „kein Gesetz erlassen sollte, das die Einrichtung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet“, und so eine Mauer der Trennung zwischen Kirche und Staat errichtete.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!