Ein Zitat von Harry S. Truman

Ich bin mir sicher, Sie alle haben viele Klagen über die Einmischung der Regierung in die Wirtschaft und über den „schleichenden Sozialismus“ gehört. Ich möchte die Herren, die diese Beschwerden vorbringen, daran erinnern, dass, wenn die Ereignisse vor dem 4. März 1933 so weitergegangen wären, die meisten von ihnen keine Geschäfte mehr hätten, in die sich die Regierung oder irgendjemand anders einmischen könnte – und Mit ziemlicher Sicherheit hätten wir in diesem Land Sozialismus, echten Sozialismus.
Der Sozialismus muss den Reichtum abbauen; Der Liberalismus versucht, die Armut zu erhöhen. Der Sozialismus würde private Interessen zerstören, der Liberalismus würde [sie] bewahren ... indem er sie mit dem öffentlichen Recht in Einklang bringt. Der Sozialismus würde das Unternehmertum zerstören; Der Liberalismus würde Unternehmen aus den Fesseln von Privilegien und Präferenzen befreien. Der Sozialismus greift die Vorrangstellung des Einzelnen an; Der Liberalismus versucht ... einen Mindeststandard für die Masse aufzubauen. Der Sozialismus erhöht die Herrschaft; Der Liberalismus verherrlicht den Menschen. Der Sozialismus greift den Kapitalismus an; Der Liberalismus greift das Monopol an.
Ich habe auch ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass Sozialismus Gleichheit des Einkommens oder nichts bedeutet und dass man im Sozialismus nicht arm sein darf. Sie würden zwangsernährt, bekleidet, untergebracht, unterrichtet und beschäftigt, ob Sie wollen oder nicht. Wenn sich herausstellte, dass Sie nicht genug Charakter hatten, um diese ganze Mühe wert zu sein, könnten Sie möglicherweise auf freundliche Weise hingerichtet werden; aber solange man leben durfte, musste man gut leben.
Entweder war die UdSSR nicht das Land des Sozialismus, dann existierte der Sozialismus nirgendwo und war zweifellos auch nicht möglich, oder aber der Sozialismus war das, dieses abscheuliche Monster, dieser Polizeistaat, die Macht der Raubtiere.
Wir werden dem Sozialismus noch ein paar kleine Jahre schenken, denn der Sozialismus ist nicht mehr existent. Es stirbt ganz von selbst. Das Schlimme ist, dass der Sozialismus ein Opfer seiner... Habe ich Sozialismus gesagt?
Alles, was in den letzten hundert Jahren in Tausenden von Schriften und Reden zugunsten des Sozialismus vorgebracht wurde, alles Blut, das von den Anhängern des Sozialismus vergossen wurde, kann den Sozialismus nicht funktionsfähig machen.
Beim Sozialismus geht es nicht um große Konzepte und schwere Theorien. Beim Sozialismus geht es um eine angemessene Unterkunft für Obdachlose. Es geht um Wasser für diejenigen, die kein sauberes Trinkwasser haben. Es geht um Gesundheitsfürsorge, es geht um ein würdevolles Leben für die Alten. Es geht darum, die große Kluft zwischen Stadt und Land zu überwinden. Es geht um eine angemessene Bildung für alle unsere Menschen. Beim Sozialismus geht es darum, die Tyrannei des Marktes zurückzudrängen. Solange die Wirtschaft von einigen wenigen, nicht gewählten Privilegierten dominiert wird, wird es Argumente für den Sozialismus geben.
Ob als Doktrin, als historische Tatsache oder als Bewegung betrachtet, der Sozialismus, wenn er wirklich Sozialismus bleibt, kann nicht mit den Dogmen der katholischen Kirche in Einklang gebracht werden ... Religiöser Sozialismus, christlicher Sozialismus sind Ausdrücke, die Folgendes implizieren: Widerspruch in sich.
Sozialismus im traditionellen Sinne bedeutete staatliches Eigentum und Betrieb der Produktionsmittel. Außer Nordkorea und einigen anderen Orten würde heute niemand auf der Welt den Sozialismus so definieren. Das wird nie wiederkommen.
Der Sozialismus ist nicht nur eine Liste wirtschaftlicher Rezepte für die Regierung. Vielleicht ist der Sozialismus vor allem eine moralische Sichtweise.
Der Grund dafür, dass dieses Land seinen Trend zum Sozialismus und einer großen Kindermädchenregierung fortsetzt, liegt darin, dass zu viele Menschen in der Erwartung wählen, etwas umsonst zu bekommen, und nicht, weil ihnen das Gute für das Land am Herzen liegt. Eine besser gebildete Wählerschaft könnte den Grund ändern, warum viele Menschen wählen. Wenn Kinder gezwungen würden, etwas über die Verfassung zu lernen, darüber, wie die Regierung funktioniert, wie diese Nation entstanden ist, über Steuern und darüber, wie die Regierung die Sache der Freiheit für immer bedroht, würden wir vielleicht nicht so viele dumme Ideen aus dem Mund sehen von dummen alten Männern.
Wenn wir Zeit und Gelegenheit gehabt hätten, in der DDR einen neuen Sozialismus zu entwickeln, einen Sozialismus mit menschlichem Antlitz, mit Demokratie, wäre dies möglicherweise auch für Westdeutschland ein Vorbild gewesen. Die Entwicklung wäre andersherum verlaufen.
Wir dürfen keine Angst davor haben, die fortschrittlichen Managementmethoden zu übernehmen, die in kapitalistischen Ländern angewendet werden. Das eigentliche Wesen des Sozialismus ist die Befreiung und Entwicklung der Produktionssysteme. Sozialismus und Marktwirtschaft sind nicht unvereinbar. Wir sollten uns über Abweichungen vom rechten Flügel Sorgen machen, aber vor allem müssen wir uns über Abweichungen vom linken Flügel Sorgen machen.
Keine Regierungstheorie wurde jemals in einem demokratischen Land einem faireren Test oder einem längeren Experiment unterzogen als dem demokratischen Sozialismus in Großbritannien. Dennoch war es in jeder Hinsicht ein kläglicher Misserfolg ... Die britische Krankheit mit dem Sozialismus zu heilen war wie der Versuch, Leukämie mit Blutegeln zu heilen.
Ich bin Sozialist. Allerdings muss ich hinzufügen, dass das, was ich unter Sozialismus verstehe, genau das Gegenteil von dem ist, was viele Menschen oder die meisten Menschen heute unter Sozialismus verstehen.
Ohne Berechnung ist wirtschaftliches Handeln unmöglich. Da im Sozialismus wirtschaftliche Berechnungen unmöglich sind, kann es im Sozialismus keine wirtschaftliche Aktivität in unserem Sinne des Wortes geben. Alle wirtschaftlichen Veränderungen würden daher Operationen beinhalten, deren Wert weder im Voraus vorhergesagt noch nach ihrer Durchführung festgestellt werden könnte. Alles wäre ein Sprung ins Ungewisse. Sozialismus ist der Verzicht auf rationale Ökonomie.
Für die Massen klingen die Schlagworte des Sozialismus so verlockend ... deshalb werden sie weiterhin für den Sozialismus arbeiten und so dazu beitragen, den unvermeidlichen Niedergang der Zivilisation herbeizuführen, für deren Aufbau die Nationen des Westens Tausende von Jahren gebraucht haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!