Ein Zitat von Heather Cox Richardson

Der Bewegungskonservatismus war von den 1950er Jahren bis in die 1980er Jahre, als die Wähler den Bewegungskonservativen Ronald Reagan ins Weiße Haus wählten, eine Randmacht. Aber selbst dann war ihre Kontrolle über die Republikanische Partei nicht selbstverständlich.
Im Jahr 1980 setzte sich die konservative Bewegung voll für Ronald Reagan ein. Nachdem Reagan gewonnen hatte, wollten sie alle im Team sein. Es war ein Erdrutsch. Jeder möchte sich in diesem Glanz sonnen. Und als dann die Reagan-Jahre und dann die Republikaner begannen, fingen bestimmte Mitglieder der Partei an, sich einzeln zu zerstritten und über ihre Probleme zu reden, indem sie den Medien heimlich sagten, dass sie Reagan für einen Dummkopf und eine Gefahr für den Weltfrieden hielten, und übernahmen den Demokraten Linie, dass man Reagans Finger auf dem Nuklearknopf nicht trauen könne.
Vor Donald Trump war die Republikanische Partei eine mehrheitlich konservative Partei mit einem weißen nationalistischen Rand. Jetzt ist es eine weiße nationalistische Partei mit einem konservativen Rand.
Ronald Reagan geht 1989, und da bin ich zufällig aufgetaucht, und da sind all diese mörderischen Kriege innerhalb der konservativen Bewegung und dann William F. Buckley gestorben. Zu diesem Zeitpunkt begannen in der konservativen Bewegung all diese innerstädtischen, mörderischen Kriege um Vorrang, Dominanz und Wettbewerbe um den klügsten Mann im Raum.
Meine Treue zur Republikanischen Partei wurde in den 1980er Jahren gefestigt, als ich die High School und das College besuchte und Ronald Reagan im Weißen Haus war. Für mich war Reagan das, was John F. Kennedy für eine frühere Generation war: eine inspirierende Figur, die meine Weltanschauung prägte.
Die Republikanische Partei wird entweder zur Partei der Haushaltsverantwortung und konsequenter konservativer Prinzipien zurückkehren, wie sie es unter Ronald Reagan war, oder sie wird den Weg der „sporadischen Mäßigung“ fortsetzen.
Konservatives Denken ist ein sehr wichtiger Teil der Republikanischen Partei und die Republikanische Partei ist für die konservative Bewegung sehr wichtig. Seit den 1960er Jahren ist die Polarisierung der beiden Parteien und ihre Ausrichtung auf eine im Wesentlichen liberale und progressive bzw. konservative Denkweise eine der großen Veränderungen und hat es wirklich schwierig gemacht, diese beiden zu trennen, und so sind Partei und Ideologie heute viel stärker miteinander verflochten als sie waren sogar vor 20 Jahren, geschweige denn vor 40 Jahren.
Die Republikaner im Kongress glauben an Ronald Reagans Republikanische Partei, nicht an Donald Trumps Republikanische Partei oder Steve Bannons Republikanische Partei.
Ich verstehe nicht, wenn die konservative Bewegung sagt, man könne nicht schwul und konservativ sein, und ich bin hetero, dann glaube ich nicht, dass ich diese Form des Konservatismus ertragen kann.
In weniger als einem Jahrhundert erlebten wir große Bewegung. Die Jugendbewegung! Die Arbeiterbewegung! Die Bürgerrechtsbewegung! Die Friedensbewegung! Die Solidaritätsbewegung! Die Frauenbewegung! Die Behindertenbewegung! Die Abrüstungsbewegung! Die Schwulenrechtsbewegung! Die Umweltbewegung! Bewegung! Transformation! Gibt es irgendeinen Grund zu der Annahme, dass wir fertig sind?
Trump ist kein Konservativer und hat keine konservative Agenda. Wenn er zum Präsidenten gewählt würde, würde er nicht als Nachfolger von Ronald Reagan regieren.
Wer ist die konservative Bewegung, wo ist sie verortet, wer leitet sie und wer ist für sie verantwortlich? Sie können sich innerhalb der konservativen Bewegung nicht einmal darauf einigen, wer ein Konservativer ist und wer nicht.
Das ist nicht die Partei von Reagan. Heute trat die konservative Bewegung im Bundesstaat Mississippi gegenüber den Liberaldemokraten in den Hintergrund.
Die Republikanische Partei muss sich reformieren oder sterben. Präsident Bush hat drei Dinge getan. Er zerstörte die republikanische Mehrheit, er lähmte die amerikanische konservative Bewegung und er schwächte das Land.
Donald Trump lehnt sich auf sehr kraftvolle Weise an die seit langem etablierten Grundsätze des amerikanischen Konservatismus an. Sie entsprechen einfach nicht dem Bewegungskonservatismus, den wir mit Reagan assoziieren.
Die Republikanische Partei kann das Weiße Haus nicht mehr allein mit konservativen und republikanischen Stimmen gewinnen.
Ich besuchte meinen ersten Nationalkongress 1976, als meine Familie [Ronald] Reagan gegenüber [Gerald] Ford unterstützte. Wir waren also immer Republikaner, aber wir wollten immer, dass die Republikanische Partei die Partei der fiskalisch konservativen, begrenzten Partei ist -Regierungstypen. Und ich denke, manchmal haben wir das auch nicht getan.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!