Ein Zitat von Heather Cox Richardson

Seit 1981, als Präsident Ronald Reagan sein Amt antrat und versprach, die Bundesregierung zu verkleinern, haben republikanische Führer versprochen, Vorschriften und Steuern zu kürzen und den Einzelnen die Macht zurückzugeben, ihr Leben so zu gestalten, wie sie es für richtig halten. Aber es ist ihnen nie ganz gelungen, die New-Deal-Regierung auszurotten.
Nach 2003 haben wir die Steuern auf breiter Front gesenkt. Und bis 2004 stiegen die Einnahmen der Bundesregierung. In den 1980er Jahren senkte Ronald Reagan die Steuern drastisch. Und bis zum Ende des Jahrzehnts hatten sich die Einnahmen der Bundesregierung verdoppelt.
Als Präsident arbeitete Reagan sehr gut mit den Demokraten zusammen, um Großes zu erreichen. Es ist wahr, dass er daran arbeitete, die Größe der Regierung zu verkleinern und die Bundessteuern zu senken, und viele Vorschriften abgeschafft hat, aber er hat bei Bedarf auch die Steuern erhöht.
Coolidge hat das Budget gekürzt, und noch besser: in Zeiten von Frieden und Wohlstand. Er hinterließ einen Bundeshaushalt, der niedriger war als der, der ihm bei seinem Amtsantritt vorgelegt wurde. In mehr als fünf Jahren Amtszeit gelang es ihm, den Haushalt einzufrieren oder zu kürzen. Wenn Sie sich die Charts der Präsidenten – Nixon, Ike und Reagan – ansehen, sehen Sie, dass sie in dieser Hinsicht versagen.
Wollen die Amerikaner, dass die Regierung jeden Aspekt unseres Lebens bis ins kleinste Detail verwaltet? Präsident Ronald Reagan hat das sicherlich nicht getan.
Ronald Reagan senkte die Steuern, um das Defizit zu erhöhen und die Liberalen in den kommenden Jahren davon abzuhalten, ihre Ausgaben zu erhöhen. Obama wird die Ausgaben erhöhen, um das Defizit zu erhöhen und die Konservativen in den kommenden Jahren davon abzuhalten, die Steuern zu senken. Da er jeden liberalen Traum finanziert – von der alternativen Energieerzeugung über die Erneuerung der Infrastruktur bis hin zu einer stärkeren Beteiligung der Bundeseinnahmen – wird er in den kommenden zehn Jahren eine massive Vergrößerung der Staatsgröße erzwingen.
Ich zitiere oft Ronald Reagan, der meinem Lieblingspräsidenten aller Zeiten ziemlich nahe steht, das muss ich sagen, aber eine meiner Lieblingsbemerkungen, die er jemals gemacht hat, war, dass es nichts gibt, was dem ewigen Leben so nahe kommt, wenn man sich die Bundesprogramme ansieht Erde als Programm der Bundesregierung.
Die Menschen in meiner Heimatstadt haben für Präsident Reagan gestimmt – für viele war er, wie für meinen Großvater, der erste Republikaner –, weil er versprach, dass Steuersenkungen höhere Löhne und neue Arbeitsplätze bringen würden. Es schien, als hätte er recht, also stimmten wir für den nächsten Republikaner, der Steuersenkungen und die Schaffung von Arbeitsplätzen verspricht: George W. Bush. Er hatte nicht recht.
Ronald Reagans Vision einer kleineren Regierung, weniger Steuern und einer starken Landesverteidigung hat zu einem wohlhabenden Amerika geführt. Als Präsident hat er unser Militär wieder aufgebaut und unser Selbstvertrauen gestärkt.
Während seines Wahlkampfs versprach [Donald] Trump die größte Steuersenkung seit Ronald Reagans konservativer Revolution in den 1980er Jahren.
Man kann es an der Verehrung von [Ronald] Reagan erkennen, der ihn als jemanden darstellt, der uns vor der Regierung gerettet hat. Eigentlich war er ein Apostel einer großen Regierung.
Als Ronald Reagan 1980 für seine erste Amtszeit zum Präsidenten gewählt wurde, erhielt er starke Unterstützung von den sogenannten Sagebrush Rebels. Die Rebellen wollten, dass Ländereien im Eigentum der Bundesregierung an die Regierungen der Bundesstaaten übertragen werden.
Die Regierung ist immer auf der Suche nach etwas, das gefährlicher zu sein scheint als sie selbst, und diese Kriminellen scheinen genau das Richtige zu sein. Ganz zu schweigen davon, dass es die Regierung war, die versprochen hat, uns zu schützen, es aber nicht geschafft hat. Es war die Regierung, die die Fluggesellschaften daran gehindert hat, sich zu schützen. Es war die Regierung, die die Rettungsaktionen so stark vermasselt hat. Es war die Regierung, die den Hass geschürt hatte, der zum Terrorismus führte.
Befürworter großer Regierungen befürworten sowohl die Macht der Bundesregierung als auch die Idee, dass Millionen Amerikaner von ihrer Großzügigkeit abhängig sein sollten. Es ist an der Zeit, zur Liebe unserer Gründer für kleine Regierungen zurückzukehren. Mehr ist nicht immer besser.
Als Ronald Reagan in seiner ersten Antrittsrede bekanntlich sagte, die Regierung sei das Problem und nicht die Lösung, begründete er das republikanische Mantra, das sich in all den Jahren seitdem nicht geändert hat. Es war eine kluge Rhetorik, aber sie hat zu viele Republikaner zu wirtschaftlichen Einfaltspinseln gemacht.
Ich bin Republikaner, seit ich in dieses Land kam und vor dem Kommunismus floh, als ich acht Jahre alt war und Ronald Reagan Präsident war.
Es ist föderal, weil es die Regierung von Staaten ist, die in einer politischen Union vereint sind, im Gegensatz zu einer Regierung von Einzelpersonen, das heißt, durch das, was man üblicherweise einen Gesellschaftspakt nennt. Um es prägnanter auszudrücken: Es ist föderal und nicht national, weil es die Regierung einer Staatengemeinschaft und nicht die Regierung eines einzelnen Staates oder einer einzelnen Nation ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!