Ein Zitat von Heather Cox Richardson
Die „Tax Cuts and Jobs Acts“ senken die Steuern für die sehr Reichen und töten Vorschriften mit der Idee, dass reiche Geschäftsleute ihr Geld in die Wirtschaft investieren, um Arbeiter zu unterstützen – die gleiche Idee, die die Republikaner in den 1920er Jahren aufgegriffen haben.
Verwandte Zitate
Was der Steuerplan von Trump ist, ist ein Plan, den meisten Amerikanern winzige Steuersenkungen zu gewähren, die Steuern für vielleicht jede fünfte Familie zu erhöhen und Menschen, die Millionen von Dollar im Jahr verdienen, mit Sozialleistungen zu überhäufen. Und das passt zu einem Grundprinzip, das die Republikaner schon seit langem verfolgen. Die Reichen investieren nicht und schaffen keine Arbeitsplätze, weil sie nicht annähernd genug Geld haben, und deshalb müssen wir ihnen Geld besorgen. Und die Art und Weise, wie die Republikaner es erreichen wollen, besteht darin, zunächst Steuersenkungen vorzunehmen und dann Kindern, Behinderten, Alten und Armen die Hilfe zu entziehen.
Die Republikaner befürworten Steuersenkungen für Reiche und Unternehmen, aber diese hatten während der Regierung von George W. Bush keine stimulierende Wirkung, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass noch mehr von ihnen heute welche haben werden. Die Vorstellung, dass eine Kürzung der Vorschriften zu einem erheblichen Beschäftigungswachstum führen würde, ist schlichter Unsinn. Es ist einfach erfunden.
Republikaner, die in den 1920er Jahren die Regierung kontrollierten, bestanden darauf, dass der nationale Wohlstand vom staatlichen Schutz der Reichen abhänge, von denen sie glaubten, dass sie ihr Kapital wieder in die Wirtschaft stecken würden, um Arbeitsplätze und höhere Löhne für die Arbeiter zu schaffen.
Wenn ich ein Kandidat wäre, würde ich sagen: „Sehen Sie sich an, was die Wirtschaft getan hat.“ Es ist stark. Wir haben viele Arbeitsplätze geschaffen. Ich würde den Leuten sagen, dass die Demokraten Ihre Steuern erhöhen werden. Ich möchte die Menschen daran erinnern, dass Steuersenkungen die Wirtschaft angekurbelt haben. Ich möchte die Menschen daran erinnern, dass es einen philosophischen Unterschied zwischen denen gibt, die die Steuern erhöhen und die Regierung das Geld ausgeben lassen wollen, und denen von uns, die sagen: „Sie können das Geld so ausgeben, wie Sie es für richtig halten. Es ist Ihr Geld.“ ."
Anstatt die Arbeiter zu Hause oder Investitionen in öffentliche Schulen zu unterstützen, unterstützen Mitt Romney und Paul Ryan die Steuersenkungen der Bush-Ära für die sehr Reichen. Sie wollen unsere Schulen an private Unternehmen übergeben.
Steuern zu senken ist nicht schlecht. Aber wenn man die Steuern für die Reichen senkt, was sie wollten, hilft man nicht den Menschen, die bessere Schulen und eine bessere Infrastruktur und Gesundheitsversorgung brauchen. Sie berauben im Grunde die Mittelschicht und die Armen, um den Reichen Steuersenkungen zu ermöglichen.
Seit den 1980er Jahren argumentieren die Republikaner, dass die von der Mehrheit der Amerikaner verfolgten Maßnahmen zur Förderung der Chancengleichheit in Wirklichkeit die Freiheit verletzen, indem sie Geschäftsleute in ihrem Handeln behindern oder ihnen ihr Geld durch Steuern entziehen.
Was bedeutet es, wenn uns Republikaner und Demokraten gleichermaßen vor den „Schmerzen“ warnen, die mit der Kürzung der Staatsausgaben verbunden sind – weil sie weniger von unserem Geld ausgeben? Welchen Schmerz hat es für den Durchschnittsbürger, mehr von seinem Geld zu behalten, um es so anzulegen, wie er es möchte? Steuern kosten Menschen. Steuersenkungen kosten den Staat nichts.
Wir hätten sicherlich dafür stimmen können, die Steuersenkungen für die Mittelschicht und die Steuererleichterungen für arbeitende Familien dauerhaft zu machen, wenn die Republikaner nicht darauf bestanden hätten, dass die einzige Möglichkeit, diese Steuererleichterungen zu unterstützen, darin bestehen würde, das Defizit um 700 Milliarden US-Dollar zu erhöhen, um Steuererleichterungen zu gewähren die reichsten 2 Prozent der Amerikaner. Das war es, was wirklich beunruhigend war.
Die dauerhaften Steuersenkungen werden das Wirtschaftswachstum weiter vorantreiben, Arbeitsplätze schaffen und mehr Geld in die Taschen der hart arbeitenden Familien in Pennsylvania stecken.
Obama und Clinton glauben fälschlicherweise, dass die Körperschaftssteuer eine Steuer für die Reichen sei. Die Realität ist, dass reiche Konzerne keine Steuern zahlen – Arbeitnehmer schon.
Warum können Sie eine neue Steuer einführen und Ihre Wirtschaft weiter wachsen lassen? Nur wenn Sie andere Steuern um genau den gleichen Betrag senken. Das Problem mit CO2-Steuern auf der ganzen Welt besteht darin, dass man der Wirtschaft eine neue Steuer auferlegt, die nur noch mehr Steuern verursacht.
Mein Steuerplan wird die Steuern für 95 Prozent der Arbeitnehmer senken, weil wir Geld zurück in die Taschen der Familien aus der Mittelschicht stecken müssen, die in Schwierigkeiten sind, und die gewaltigen Steuerschlupflöcher schließen müssen, die in den letzten acht Jahren explodiert sind. In meinem Plan wird die Kapitalertragssteuer für kleine Unternehmen und Start-ups, die das Rückgrat unserer Wirtschaft bilden, vollständig abgeschafft, im Gegensatz zu John McCains Plan, der diese Unternehmen besteuern würde. John McCain kandidiert für eine dritte Amtszeit Bushs. Aber die Wahrheit ist, wenn es um Steuern geht, ist das George Bush gegenüber nicht fair.
In den letzten 100 Jahren gab es in den USA drei große Perioden von Steuersenkungen: die Harding-Coolidge-Kürzungen Mitte der 1920er Jahre; die Kennedy-Schnitte Mitte der 1960er Jahre; und die Reagan-Schnitte der frühen 1980er Jahre. Jede dieser Steuersenkungsperioden war, gemessen an praktisch allen politischen Maßstäben, bemerkenswert erfolgreich.
Wenn Sie die Steuern für die Reichen senken, werden sie so aufgeregt sein und sich einer so regen Wirtschaftstätigkeit widmen, dass die Wirtschaft wächst und Ihre Steuereinnahmen tatsächlich steigen. Also Steuern senken, mehr Steuern einziehen. Es ist ein Wunder.
Was Mae West über Sex gesagt hat, trifft auch auf Steuern zu. Alle Steuersenkungen sind gute Steuersenkungen; Selbst schlechte Steuersenkungen sind gute Steuersenkungen.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexis de Tocqueville
Französisch
Historiker
Zitate von Daniel J. Boorstin
amerikanisch
Historiker
Zitate von David McCullough
amerikanisch
Historiker
Zitate von Edward Gibbon
Englisch
Historiker
Zitate von Hannah Arendt
Deutsch
Historiker
Zitate von Henry Adams
amerikanisch
Historiker
Zitate von Herodot
griechisch
Historiker
Zitate von Howard Zinn
amerikanisch
Historiker
Zitate von Linda Colley
britisch
Historiker
Livius-Zitate
römisch
Historiker
Zitate von Michel Foucault
Französisch
Historiker
Zitate von Robert Dallek
amerikanisch
Historiker
Tacitus-Zitate
römisch
Historiker
Zitate von Tariq Ali
pakistanisch
Historiker
Zitate von Thukydides
griechisch
Historiker
Zitate von Will Durant
amerikanisch
Historiker