Ein Zitat von Helen Thomas

Truman entließ den beliebten General Douglas MacArthur, weil er im Koreakrieg Befehlen missachtet hatte. Johnson wusste, dass er in Vietnam am Ende angelangt war, als General William Westmoreland, der Oberbefehlshaber Vietnams, 1968 240.000 weitere Soldaten für den langwierigen Krieg anforderte, der ebenfalls nicht gewonnen werden konnte.
Da derzeit 450.000 US-Soldaten in Vietnam stationiert sind, ist es an der Zeit, dass der Kongress entscheidet, ob der Kriegszustand mit Nordvietnam erklärt werden soll oder nicht. Frühere Unterstützungsbeschlüsse des Kongresses bieten nur begrenzte Autorität. Obwohl der Kongress entscheiden könnte, dass die zuvor von Präsident Johnson angenommene Resolution zu Vietnam ausreichend sei, sollte die Frage einer Kriegserklärung dem Kongress zumindest zur Entscheidung vorgelegt werden.
Sagen Sie die Wahrheit und sprechen Sie entsprechend Ihrer Gehaltsstufe. Versuchen Sie nicht, Fragen zu beantworten, die besser an den Bataillonskommandeur oder an General William Westmoreland oder Präsident Lyndon Johnson gerichtet werden sollten. Wenn Sie ein Truppführer sind, beantworten Sie Fragen zu dem, was Sie wissen und tun.
In den 1960er Jahren, 1968 und 1969, gab es einen Punkt, an dem es eine sehr starke Antikriegsbewegung gegen den Krieg in Vietnam gab. Aber es lohnt sich, sich daran zu erinnern, dass der Krieg in Vietnam begann – ein regelrechter Krieg, der 1962 begann.
Harry Trumans Entscheidung, Douglas MacArthur auf dem Höhepunkt des Koreakrieges im April 1951 zu entlassen, schockierte das amerikanische politische System und überraschte die Welt. Ein Großteil der Welt war sich nicht bewusst, dass der Präsident die Macht hatte, einen Fünf-Sterne-General zu entlassen; Ein großer Teil Amerikas war sich nicht bewusst, dass Truman den Mut hatte.
Die meisten von uns, die gegen den Krieg waren, insbesondere in den frühen 60er Jahren, waren der Krieg gegen Südvietnam, der die ländliche Gesellschaft Südvietnams zerstörte. Der Süden war verwüstet. Aber jetzt gilt jeder, der sich dieser Gräueltat widersetzte, als Verteidiger Nordvietnams. Und das ist Teil der Bemühungen, den Krieg so darzustellen, als wäre es ein Krieg zwischen Südvietnam und Nordvietnam, bei dem die Vereinigten Staaten dem Süden helfen würden. Natürlich ist es eine Erfindung. Aber es ist jetzt „offizielle Wahrheit“.
Lyndon Johnson, der Präsident, der diesen Krieg führte, kündigte im Frühjahr 1968 an, dass er sich nicht erneut um die Präsidentschaft bewerben werde. Er würde nach Paris gehen und den Krieg in Vietnam beenden. Nun, wir waren begeistert.
Als ich in Taiwan aufwuchs, galt der Koreakrieg als ein guter Krieg, in dem Amerika Asien beschützte. Es war eine Art Verlängerung des Zweiten Weltkriegs. Und es war natürlich der Höhepunkt des Kalten Krieges. Die Menschen in Taiwan waren im Allgemeinen proamerikanisch. Der Koreakrieg hat Japan geschaffen. Und dann machte der Vietnamkrieg Taiwan. Da ist etwas Wahres dran.
Die Philippinen standen den USA im Zweiten Weltkrieg, im Koreakrieg, im Vietnamkrieg und jetzt im Krieg gegen den Terrorismus zur Seite.
Als ich 1965 als Gegner des Vietnamkrieges verhaftet wurde, waren, wie gesagt, etwa 20 bis 30 % der Menschen gegen den Krieg. 1968 war mehr als die Hälfte der Amerikaner gegen den Krieg. Wenn man Europäer, Kanadier und Menschen aus der ganzen Dritten Welt einbezieht, war der Krieg äußerst unpopulär. Aber 1968 war sogar die Hälfte der Amerikaner gegen den Krieg.
Ich denke, dass der Krieg gegen Drogen das innervietnamesische ist. Und haben wir aus Vietnam nicht gelernt, dass wir an einem bestimmten Punkt im Krieg innehalten und unsere Strategie überdenken und fragen sollten: „Warum sind wir hier, was machen wir, was war erfolgreich, was ist gescheitert?“ Und das sollten wir auch das mit dem heimischen Vietnam zu tun, das ist der Krieg gegen Drogen.
Lyndon Johnson mag den Krieg eskaliert haben, aber als ich eingezogen und nach Vietnam verschifft wurde, stammte die Unterschrift auf meinen Befehlen von Nixon.
Es ist wahr, dass er [Gen. Douglas MacArthur] sprach normalerweise schlecht. Er war in Gesprächen zu zweit weitaus effektiver. Aber diejenigen, die ihn wegen seiner oberflächlichen Rhetorik als oberflächlich abtun, irren.
In jedem großen Krieg, den wir im 19. und 20. Jahrhundert geführt haben. Von den Amerikanern wurde verlangt, höhere Steuern zu zahlen – und unnötige Programme wurden gekürzt –, um die militärischen Bemühungen zu unterstützen. Doch während dieses Irak-Krieges wurden die Steuern gesenkt und die Inlandsausgaben stiegen. Im Gegensatz zum Ersten, Zweiten Weltkrieg, Koreakrieg und Vietnam bedeutete dieser Konflikt für die meisten Amerikaner keine wirtschaftlichen Opfer. Die einzigen Menschen, die für diesen Krieg wirklich Opfer bringen, sind die Truppen und ihre Familien.
General Mattis ist ein Krieger. Was ich an General Mattis schätze, ist, dass er den Grundsatz versteht, dass man in den Krieg geht, um zu gewinnen.
Es gibt nur wenige Historiker, die die Tatsache bestreiten würden, dass die Finanzierung des Ersten Weltkriegs, des Zweiten Weltkriegs, des Koreakriegs und des Vietnamkriegs durch den Mandrake-Mechanismus durch das Federal Reserve System erfolgte.
Ich war strikt gegen den Vietnamkrieg, und Max Askeli besuchte Lyndon Johnson im Weißen Haus, feuerte ihn an und schrieb Leitartikel. Und eines Tages habe ich ihn in The Voice einmal als Commander Askeli bezeichnet. Und ich rief bei The Reporter an, um die Druckfahnen eines Musikstücks durchzugehen, das ich geschrieben hatte, und der Herausgeber flüsterte mir zu: „Es wird nicht veröffentlicht.“ Du wirst nicht weglaufen. Max Askeli hat Sie wegen dem, was Sie über ihn gesagt haben, gefeuert.'
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!