Ein Zitat von Henri Poincare

Die mathematischen Tatsachen, die es wert sind, untersucht zu werden, sind diejenigen, die durch ihre Analogie zu anderen Tatsachen in der Lage sind, uns zur Kenntnis eines physikalischen Gesetzes zu führen. Sie offenbaren die Verwandtschaft zwischen anderen Tatsachen, die seit langem bekannt sind, von denen aber fälschlicherweise angenommen wird, dass sie einander fremd sind.
Die mathematischen Tatsachen, die es wert sind, untersucht zu werden, sind diejenigen, die durch ihre Analogie zu anderen Tatsachen in der Lage sind, uns zur Kenntnis eines physikalischen Gesetzes zu führen.
[Der Wissenschaftler] glaubt leidenschaftlich an Fakten, an gemessene Fakten. Er glaubt, dass es keine schlechten Tatsachen gibt, dass alle Tatsachen gute Tatsachen sind, auch wenn es sich um Tatsachen über schlechte Dinge handelt, und dass seine intellektuelle Befriedigung nur aus dem Erwerb genau bekannter Tatsachen, aus deren Organisation in einem Wissensbestand, in dem er entstehen kann der Zusammenhang der gemessenen Tatsachen ist die vorherrschende Überlegung.
Dank der Postmoderne neigen wir dazu, alle Fakten als bedeutungslose Kleinigkeiten zu betrachten, von denen keiner wichtiger ist als der andere. Doch diese Missachtung von Tatsachen als Tatsachen ist intellektuell lähmend. Fakten sind das Rohmaterial des Denkens, und die Kenntnis bedeutsamer Fakten ermöglicht anspruchsvolles Denken.
Fakten sind einfach und Fakten sind klar. Fakten sind faul und Fakten sind spät. Fakten gehen alle mit Standpunkten einher. Fakten machen nicht das, was ich will. Fakten verdrehen die Wahrheit einfach. Fakten werden auf den Kopf gestellt.
Wissen ist die Anhäufung von Fakten. Weisheit ist die Ableitung nützlicher Gesetze aus diesen Fakten. Ein Prozess, der nur stattfinden kann, indem die Fakten in einem Bereich mit denen in allen anderen verglichen werden und so eine Vision des Ganzen entsteht.
Es scheint nur zwei Arten von Menschen zu geben: Diejenigen, die denken, dass Metaphern Fakten sind, und diejenigen, die wissen, dass es sich nicht um Fakten handelt. Diejenigen, die wissen, dass es sich nicht um Fakten handelt, nennen wir „Atheisten“, und diejenigen, die denken, dass es sich um Fakten handelt, sind „religiös“. Welche Gruppe versteht die Botschaft wirklich?
Wahrheiten entstehen aus Tatsachen, aber sie tauchen wieder in Tatsachen ein und ergänzen sie; welche Tatsachen wieder neue Wahrheit schaffen oder enthüllen (das Wort ist gleichgültig) und so weiter auf unbestimmte Zeit. Die „Fakten“ selbst sind mittlerweile nicht wahr. Sie sind es einfach. Wahrheit ist die Funktion der Überzeugungen, die zwischen ihnen beginnen und enden.
Fakten sind neutral, bis der Mensch diesen Fakten ihre eigene Bedeutung hinzufügt. Menschen treffen ihre Entscheidungen auf der Grundlage dessen, was die Fakten für sie bedeuten, und nicht auf der Grundlage der Fakten selbst. Die Bedeutung, die sie Fakten verleihen, hängt von ihrer aktuellen Geschichte ab … Fakten sind nicht besonders nützlich, um andere zu beeinflussen. Die Menschen brauchen keine neuen Fakten – sie brauchen eine neue Geschichte.
Einerseits ist es wichtig, die andere Seite anzuhören und zu versuchen, mit ihnen auf der Grundlage von Fakten zu argumentieren. Das Problem entsteht, wenn wir uns nicht einmal über die Fakten einigen können. Ich habe mich dabei ertappt, dass ich mich von Debatten zurückgezogen habe, wenn die Person, mit der ich spreche, längst etablierte Tatsachen einfach nicht anerkennen wollte.
Lügen sind Versuche, die Wahrheit durch vorsätzliches Leugnen von Tatsachen zu verbergen. Fiktion hingegen ist ein Versuch, die Wahrheit durch Ignorieren von Fakten ans Licht zu bringen.
Fakten, und Fakten allein, sind die Grundlage der Wissenschaft ... Wenn man sich der experimentellen Forschung widmet, geschieht dies, um die Summe bekannter Fakten zu erweitern oder ihre gegenseitigen Beziehungen zu entdecken.
Mein Ansatz bei der Entscheidung von Fällen besteht darin, dass ich mir das Gesetz und die Fakten ansehe und mein Bestes gebe, das Gesetz auf die Fakten anzuwenden und eine Entscheidung auf der Grundlage des Gesetzes und der Fakten zu treffen.
Sammeln wir vielmehr Fakten, alle Fakten, unabhängig von ästhetischem Reiz oder theoretischem gesellschaftlichem Wert, und verbreiten wir diese Fakten vor uns, nicht wie der Wahrsager die Innereien eines Truthahns ausbreitet, sondern wie eine Zeitung ihre Kolumnen ausbreitet. Dann lasst uns Journalisten sein. Und wie alle guten Journalisten werden wir unsere Fakten in einer Reihenfolge präsentieren, die den berühmten fünf Ws gerecht wird: Wow, Whoopee, Wahoo, Why-not und Puh.
Fakten sind sicherlich die solide und wahre Grundlage aller Bereiche des Naturstudiums ... Das Denken darf niemals im Widerspruch zu bestimmten Fakten stehen; Aber die Argumentation muss es uns ermöglichen, zwischen den berichteten Tatsachen solche zu unterscheiden, die wir voll und ganz glauben können, solche, die fraglich sind, und solche, die falsch sind. Es wird uns nicht erlauben, denen Glauben zu schenken, die im direkten Gegensatz zu anderen stehen, deren Gewissheit wir kennen; es wird uns nicht erlauben, diejenigen als wahr zu akzeptieren, die im Widerspruch zu unbestreitbaren Prinzipien stehen.
Es kann sicherlich keine Beleidigung sein, zu behaupten, dass der Fortschritt der Wissenschaft zu neuen Ansichten geführt hat und dass die Konsequenzen, die sich aus der Kenntnis von hundert Tatsachen ableiten lassen, sich stark von denen unterscheiden können, die sich aus fünf ableiten lassen. Es ist auch möglich, dass die zuerst bekannten Tatsachen Ausnahmen von einer Regel und nicht die Regel selbst darstellen, und Verallgemeinerungen aus diesen zuerst bekannten Tatsachen können, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt nützlich sind, äußerst schädlich sein und den Fortschritt der Wissenschaft behindern beibehalten, wenn es einen Fortschritt gemacht hat.
Ich habe keine Angst vor Fakten, ich begrüße Fakten, aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht gleichbedeutend mit einer Idee. Dies ist der wesentliche Trugschluss des sogenannten „wissenschaftlichen“ Geistes. Menschen, die Fakten mit Ideen verwechseln, sind unvollständige Denker; es sind Gerüchte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!