Ein Zitat von Henry A. Kissinger

Militärs sind nur dumme, dumme Tiere, die als Schachfiguren in der Außenpolitik eingesetzt werden können. — © Henry A. Kissinger
Militärs sind nur dumme, dumme Tiere, die als Schachfiguren in der Außenpolitik eingesetzt werden können.
In Haigs Anwesenheit bezeichnete Kissinger Militärs ausdrücklich als „dumme, dumme Tiere, die man als Schachfiguren für die Außenpolitik einsetzen könne“.
Während ich mich auf fremdem Boden befinde, habe ich einfach nicht das Gefühl, dass ich über Differenzen zwischen mir und Präsident Obama in Bezug auf die Außenpolitik sprechen sollte, weder über die Außenpolitik der Vergangenheit noch über außenpolitische Rezepte.
Demokraten sind dumm und Republikaner sind dumm, aber der Unterschied zwischen dumm und dumm ist nicht lustig. Dumm ist, wenn man etwas sagt und der ganze Raum fragt: „Was hat er gesagt?“
Historisch gesehen wurden mehrere Politikbereiche, darunter die Außenpolitik gegenüber den USA und Indien, Haushaltszuweisungen usw., vom pakistanischen Militär kontrolliert, und man kann sagen, dass die Kluft zwischen zivilem und militärischem Bereich den grundlegendsten Bruch im pakistanischen Staatswesen darstellt.
Er hasste Spiele, sie ließen die Welt zu einfach aussehen. Vor allem Schach hatte ihn schon immer geärgert. Es war die dumme Art und Weise, wie die Bauern losgingen und ihre Mitbauern abschlachteten, während der König herumlungerte und nichts tat. Wenn sich nur die Bauern vereint hätten ... das gesamte Brett hätte in etwa einem Dutzend Zügen eine Republik bilden können.
Außenpolitik kann mehrere Bedeutungen haben, nicht nur Außenpolitik im engeren Sinne. Es kann auch Außenpolitik, Beziehungen zu Entwicklungsländern und Erweiterung umfassen.
Unsere Außen- und Militärpolitik besteht darin, sicherzustellen, dass wir an fremden Küsten kämpfen und nicht hier.
Die Außenpolitik von Lindsey Graham wird Rand Pauls libertäre Sicht der Außenpolitik übertreffen. Es wird Barack Obamas Sicht auf die Außenpolitik übertreffen. Es wird Hillary Clintons Sicht auf die Außenpolitik übertreffen.
Bush versprach eine Außenpolitik der Demut und eine Innenpolitik des Mitgefühls. Er hat uns eine arrogante Außenpolitik und eine zynische, kurzsichtige und grausame Innenpolitik beschert.
Die Menschen sehen, dass die Wall Street unsere Wirtschaftspolitik bestimmt, dass die großen Ölkonzerne unsere Energiepolitik bestimmen und der militärisch-industrielle Komplex unsere Außenpolitik bestimmt.
Die Außenpolitik ist heute untrennbar mit der Innenpolitik verbunden. Ist Terror Außenpolitik oder Innenpolitik? Es ist beides. Das Gleiche gilt für die Kriminalität, die Wirtschaft und den Klimawandel.
Das ist das Problem der Außenpolitik – über Außenpolitik in einem politischen Kontext zu sprechen. Politik ist binär. Menschen gewinnen und verlieren Wahlen. Gesetze werden verabschiedet oder nicht verabschiedet. Und in der Außenpolitik geht man oft nur auf Nuancen ein und versucht, Schlimmeres zu verhindern. Es lässt sich nicht gut auf ein politisches Umfeld übertragen.
Wenn ich Donald Trump wäre, würde ich mich definitiv nicht für Mitt Romney entscheiden, weil es für Mitt Romney sehr einfach ist, im Außenministerium über ein separates außenpolitisches Gremium zu verfügen, das eine von der Außenpolitik des Weißen Hauses abweichende Außenpolitik betreibt. Ich denke, dass die populistische „America-first“-Außenpolitik von Donald Trump tatsächlich gegen einen potenziellen Rivalen antritt.
Erstens haben wir Afghanistan und den Irak besetzt, und ich spreche nicht einmal über die frühere Besetzung dieser Gebiete, sondern nur über die aktuelle Besetzung. Und wir alle wissen, dass Besetzungen im militärischen Sinne im Wesentlichen auf Polizeiarbeit hinauslaufen, sodass es im Rahmen der Außenpolitik eine Armee gibt, die im Grunde genommen als Polizei in diesen fremden Gebieten fungiert. Ich schlage das nicht nieder, ich beobachte nur.
Wir neigen dazu zu sagen, dass eine Außenpolitik nur dann erfolgreich ist, wenn das Land oder zumindest die herrschende Klasse geeint hinter ihr steht. In Wirklichkeit wird jede politische Linie von einem Teil, oft von einem einflussreichen Teil des betreffenden Landes, abgelehnt. Ein Außenminister, der wartete, bis ihm alle zustimmten, hätte überhaupt keine Außenpolitik.
Ich gehöre nicht zu den Kritikern, die glauben, die US-Außenpolitik sei verwirrt, dumm, falsch informiert oder gut gemeint, aber sie geht schief. Ich denke, es ist eine brillante Politik voller brillanter, schrecklicher und schrecklicher Siege.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!