Ein Zitat von Henry A. Kissinger

Wir können Russland kein Veto gegen die Stationierung von Streitkräften auf NATO-Territorium einräumen. Aber wir müssen ihre besonderen Empfindlichkeiten verstehen und deshalb sollte es einen Dialog über diese Themen geben.
Seit ich NATO-Generalsekretär bin, habe ich die Notwendigkeit eines verstärkten politischen Dialogs zwischen den Bündnispartnern betont. Und ich freue mich, dass wir in der NATO in den letzten Jahren regelmäßigere und zunehmend konstruktive politische Diskussionen über ein breiteres Themenspektrum geführt haben.
Ich denke, dass auch in diesen Diskussionen einiges vielversprechend ist. Ich denke, es gibt eine Reihe von Themen, die zwischen der NATO und Russland besprochen werden könnten und die einen Mechanismus zur Erörterung dieser Themen bieten und eine Möglichkeit bieten könnten, in diesen Fragen Sicherheit zu geben.
Ich denke, die NATO ist veraltet. Die NATO entstand zu einer Zeit, als es die Sowjetunion gab, die offensichtlich größer war – viel größer als Russland heute. Ich sage nicht, dass Russland keine Bedrohung darstellt. Aber wir haben noch andere Bedrohungen. Wir haben die Gefahr des Terrorismus. Und die NATO diskutiert nicht über Terrorismus. Die NATO ist nicht für den Terrorismus gedacht. Die NATO verfügt nicht über die richtigen Länder für den Terrorismus.
Wir wollen sicherstellen, dass sowohl das NATO-Territorium als auch die NATO-Soldaten gut geschützt sind. Wir müssen sicherstellen, dass es für diese Streitkräfte eine Luftverteidigung und Luftunterstützung gibt, falls dies erforderlich sein sollte.
Die Aufnahme der baltischen Staaten in das Bündnis ist kein Nullsummenspiel, bei dem der Gewinn der NATO der Verlust Russlands und die Stärke der NATO die Schwäche Russlands ist.
Ich denke, noch vor dem Ende des Jahres 1997 wird die NATO große Fortschritte bei der sogenannten Anpassung gemacht haben, bei den Diskussionen über die vollständige Einbindung der Franzosen in die NATO-Streitkräfte.
Wir sind sehr dankbar für die entscheidenden Beiträge, die Deutschland zu diesem Kampf geleistet hat, indem es lokale Streitkräfte im Irak ausbildete, Informationen weitergab und Aufklärungsflugzeuge bereitstellte, einschließlich der kürzlich erfolgten Stationierung zusätzlicher NATO-AWACS.
Ich verstehe die Position des Präsidenten [Donald Trump] gegenüber Russland nicht. Aber ich kann Ihnen sagen, was ich zu Russland stehe: Russland stellt eine große Gefahr für viele seiner Nachbarn dar, und [Wladimir] Putins Hauptziel ist es, die NATO zu spalten, die eines der größten Militärbündnisse in der Geschichte ist der Welt.
Im Moment sollte Russlands Zukunft mit Europa verbunden sein. Warum sie die NATO als Bedrohung ansehen, ist mir ein Rätsel. Offensichtlich ist die NATO keine Bedrohung.
Als Präsident Clinton 1994 die Türen der NATO öffnete, sagten einige eine Krise mit Russland voraus. Dies geschah nicht, vor allem weil der Kreml erkannte, dass die NATO-Erweiterung die Interessen Russlands nicht gefährdete.
Alle Probleme müssen daher im Dialog gelöst werden, und Gewalt darf keinen Platz haben. Negativität und Ablehnung können nicht der Weg für ein dynamisches Land sein, das sich auf die Suche nach seinem Schicksal macht.
Russland ist ein Teil der europäischen Kultur. Daher fällt es mir schwer, mir die NATO als Feind vorzustellen.
In der Ukraine gab es nie einen Konsens über die NATO-Mitgliedschaft. Sogar Julia Timoschenko war unverbindlich, als sie noch Premierministerin war. Georgien verfolgte unter Präsident Michail Saakaschwili eine eher aggressive Haltung, die seiner NATO-Mitgliedschaft entgegenstand. Angesichts der einzigartigen Beziehungen beider Staaten zu Russland waren Bedenken berechtigt, dass eine NATO-Mitgliedschaft Russlands berechtigte Ängste vor einer Einkreisung auslösen würde.
Ich denke, dass es einen parteiübergreifenden Konsens darüber gibt, dass die ganze Welt in der NATO sein sollte, was falsch ist. Wenn wir zum Beispiel die Ukraine und Georgien in der NATO hätten – und dafür haben McCain und die anderen Neokonservativen plädiert – würden wir uns jetzt im Krieg befinden, weil Russland in beide Länder einmarschiert ist.
Mir wurde klar, dass es, wenn wir nicht in der EU wären, Menschen in der EU gäbe, die auch Mitglieder der NATO wären und gegen unseren NATO-Beitritt ein Veto einlegen würden.
Ehrlich gesagt sollte Russland wollen, dass es uns unser Territorium, unser Land zurückgibt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!