Ein Zitat von Henry A. Kissinger

Für die amerikanische Öffentlichkeit wird der Abzug der US-Truppen wie gesalzene Erdnüsse wirken: Je mehr US-Truppen heimkehren, desto mehr werden gefordert. — © Henry A. Kissinger
Für die amerikanische Öffentlichkeit wird der Abzug der US-Truppen wie gesalzene Erdnüsse wirken: Je mehr US-Truppen heimkehren, desto mehr werden gefordert.
Es besteht die Möglichkeit, dass diese Truppen im Falle eines Sieges gegen uns eingesetzt werden. Es besteht auch die Möglichkeit, dass die Südafrikaner tatsächlich auf Einladung Großbritanniens dort sind, weil Großbritannien zögert, sie abzuziehen. Daher müssen wir unsere Kräfte bündeln und auf allen politischen Plattformen und in allen Medien den Abzug der südafrikanischen Truppen und konkrete Maßnahmen Großbritanniens zum Abzug dieser südafrikanischen Truppen fordern.
Amerikanische Truppen vor Ort in Afghanistan und im Irak. Und so sagt sie [Hillary Clinton], dass wir diesen Weg, den das amerikanische Volk will, nicht zurückgehen werden. Sie wollen nicht, dass wir mehr Truppen stationieren.
Da die Bush-Regierung keinen Zeitplan für den Abzug der US-Truppen aus dem Irak festlegen wird, haben beide Kammern des Kongresses Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass unsere Truppen nicht auf unbestimmte Zeit im Irak verbleiben.
Ich begrüße die Entscheidung von Präsident Obama, einen Teilabzug der US-Kampftruppen aus Afghanistan einzuleiten. Ich glaube jedoch, dass wir noch weiter gehen und einen vollständigen Abzug aller US-Kampftruppen erreichen müssen.
Ich verspreche Ihnen Folgendes: Wenn wir bis zu meinem Amtsantritt unsere Truppen nicht abgezogen haben, werde ich dies als Erstes tun. Ich werde unsere Truppen nach Hause bringen, wir werden diesem Krieg ein Ende bereiten. Das kannst du zur Bank bringen.
Für den Krieg im Irak gibt es keine militärische Lösung. Unsere Truppen können helfen, die Gewalt zu unterdrücken, aber sie können ihre Ursachen nicht lösen. Und alle Truppen der Welt werden nicht in der Lage sein, Schiiten, Sunniten und Kurden zu zwingen, sich an einen Tisch zu setzen, ihre Differenzen beizulegen und einen dauerhaften Frieden zu schmieden. Tatsächlich wird die Hinzufügung weiterer Truppen diese politische Lösung nur immer weiter in die Zukunft treiben, da sie den Irakern zeigt, dass das amerikanische Militär immer da sein wird, um es zu beseitigen, egal wie viel Chaos sie anrichten.
Ich gehe davon aus, dass Trump langsam mit dem Truppenabzug aus Europa beginnen wird. Er wird eine Erneuerung des Iran-Abkommens fordern und damit nichts erreichen. Es könnte weitere US-Sanktionen gegen den Iran geben. Allerdings werden die Iraner keine Kompromisse mit Trump eingehen, und sofern es nicht zu einer Seekonfrontation im Persischen Golf kommt, werden die US-Unternehmen darunter leiden und Trumps Frustrationsniveau wird steigen.
Die amerikanischen Steuerzahler sollten keinen Cent mehr für das Irak-Missgeschick der Regierung zahlen müssen. Geben wir unseren Truppen die Vorräte, die sie brauchen, um sicher aus dem Irak herauszukommen. Bringen wir unsere Truppen nach Hause.
Januar 1899 Sie müssen die Stabsakademie anstreben, aber um Himmels willen werden Sie niemals ein professioneller Stabsoffizier. Verliere niemals den Kontakt zu den Truppen. Denken Sie daran, dass Sie den Truppen dienen und es auf die Truppen ankommt. Sie sind die Leute, die Siege erringen, sich um Ihre Männer kümmern und Sie niemals im Stich lassen.
Der Krieg im Irak wird enden, unsere Truppen werden heimkehren, Bush wird angeklagt und er wird vor Gericht gestellt.
Es ist eine zentrale Tatsache der amerikanischen Vietnampolitik, dass der Abzug der amerikanischen Truppen von Anfang an darin verankert war. Keiner der Präsidenten, die in Vietnam Krieg führten, dachte an einen unbefristeten Wahlkampf; Alle versprachen der Öffentlichkeit, dass die amerikanischen Truppen in nicht allzu ferner Zukunft abziehen könnten. Das Rückzugsversprechen schloss eine Besatzungspolitik der traditionellen kolonialen Art aus, bei der eine Großmacht einer Kleinmacht einfach auf unbestimmte Zeit ihren Willen aufzwingt.
Früher gab es die Sowjetunion und den Warschauer Pakt. Früher gab es in der DDR sowjetische Truppen. Und wir müssen ehrlich zugeben, dass es sich um Besatzungstruppen handelte, die nach dem Zweiten Weltkrieg unter dem Deckmantel alliierter Truppen in Deutschland blieben. Jetzt sind diese Besatzungstruppen verschwunden, die Sowjetunion ist zusammengebrochen und der Warschauer Pakt existiert nicht mehr. Es besteht keine sowjetische Bedrohung, aber NATO- und US-Truppen sind immer noch in Europa. Wozu?
Die Miliz, die eigentlich den wirksamen Teil des Volkes darstellt, wird viele Truppen völlig überflüssig machen. Sie stellen einen mächtigen Hemmschuh für die regulären Truppen dar und reichen im Allgemeinen aus, um sie einzuschüchtern.
American Green Berets waren vor Ort und haben sich an einige der dortigen Fraktionen gewandt. Aber verwechseln Sie sie nicht mit Kampftruppen. Wir reden jetzt also nur über Luftangriffe. Wenn dort Truppen einmarschieren, werden es wahrscheinlich die Italiener sein.
Wir werden keine Truppen schicken. Deutschland engagiert sich nicht im Irak – wir werden uns nicht mit Truppen engagieren.
Es ist ganz natürlich, dass man sich mehr Truppen wünscht, wenn man an einer Militäroperation mit ernsten Hindernissen beteiligt ist, und je mehr Truppen man hat, desto [geringer] ist wahrscheinlich das Risiko von Verlusten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!