Ein Zitat von Henry Giroux

Es ist viel besser, über die Medien als ein System der Propaganda und des Missbrauchs, der künstlichen Zustimmung zu sprechen, als zu behaupten, sie seien eine Art demokratisierende Kraft, die nicht für das, was sie tut, verantwortlich ist. Die Vorstellung, dass die Medien lediglich die Realität widerspiegeln, ist ein Argument, das ihre Flucht aus der Verantwortung rechtfertigt.
Nun ist eines klar: Wir brauchen in den Vereinigten Staaten mehr denn je gemeinnützige, nichtkommerzielle Medien – nicht nur den Rundfunk. Wir brauchen kein rein gemeinnütziges, nichtkommerzielles System, aber wir brauchen ein bedeutendes gemeinnütziges, nichtkommerzielles System. Von Werbung betriebene Medien, gewinnorientierte Medien, sind als Gesamtheit unseres Mediensystems einfach nicht akzeptabel. Es gibt keine Verteidigung dafür.
Ich glaube nicht, dass die Medien irgendetwas widerspiegeln. Die Medien sind eine aktive politische und pädagogische Kraft, die die Realität prägt. Wenn die Medien irgendetwas widerspiegeln würden, müssten wir die Frage aufwerfen, warum es in den Händen von im Grunde sechs Unternehmen liegt. In den Medien geht es um Macht.
Ich denke, dass die Aufmerksamkeit, die Künstler in unseren Medien erhalten, etwas Unglückliches ist, aber das Gewicht der Regierungspropaganda ist so groß, dass jeder mit einer anderen Sichtweise, der Zugang zu den Medien hat, die Verantwortung hat, sie zu nutzen.
Donald Trump verstand die Dynamik des neuen Mediensystems besser als die Leute, die das alte Mediensystem leiteten.
Die Realität ist, dass [Donald] Trump in diesem Spiel einfach besser ist als sie. Den Medien die Schuld zu geben, mag ein praktischer Vorwand sein, aber die Realität ist, dass er das Spiel der freien Medien besser gespielt hat als sie. Er hat das persönliche Angriffs-Meme gegen sie verwendet und buchstäblich Memes über sie erstellt. Sie müssen herausfinden, wie man dieses Spiel spielt.
Ich habe noch nie so unehrliche Medien gesehen wie ehrlich gesagt die politischen Medien. Ich fand die Finanzmedien viel besser und ehrlicher.
Eines habe ich gelernt, weil ich sehr ungerecht behandelt werde, das nenne ich die Fake-Medien. Und die Fake-Medien sind nicht alle Medien. Wissen Sie, einige haben versucht zu sagen, dass die Fake-Medien alle Medien seien, nein. Manchmal sind sie gefälscht, aber die gefälschten Medien sind nur einige der Medien. Es hat keinen Bezug zur Wahrheit.
Wir haben ein Problem damit, dass mehrere Medien nur einen Teil der Realität und nicht das ganze Bild erfassen. Einige Medien auf der Welt stehen dem Geschehen kritischer gegenüber als andere. Es hängt vom Journalisten ab, es hängt davon ab, wie viele Informationen er über den Fall hat und aus welcher Perspektive er Sie befragt. All diese Dinge können eine Rolle spielen.
Die Medien machen keine Nachrichten. Die Medien sind die Hacker der Demokratischen Partei, denen journalistische Positionen zugewiesen sind. Einige Hacks sind Berater. Einige sind Kandidaten. Einige dienen in Wahlämtern. Einige sind Professoren. Einige sind Lehrassistenten. Einige leiten Denkfabriken. Andere sind in den Medien.
Es ist fast überflüssig zu sagen, dass es heute unter den Mainstream-Nachrichtenmedien keine freie und unabhängige Presse mehr gibt. Tatsächlich ähneln die großen Medien eher einer Propagandamaschine als einer freien Presse.
Ich habe mich immer zwischen den Medien bewegt. Manche Ideen funktionieren in manchen Medien einfach besser als in anderen.
Wladimir Putin verstand seit der kommunistischen Ära, als er KGB-Offizier war, dass das russische Propagandasystem, das auf westliche Medien zielte, in der digitalen Welt die westlichen Medien leicht an der Nase herumführen konnte.
Der Streit mit den Medien ist fast immer ein Fehler. Sie können den Streit nicht gewinnen, die Medien haben das letzte Wort und in den meisten Fällen ist Ihr Argument nicht gerechtfertigt.
Das Buch „Manufacturing Consent“, das ich gemeinsam mit Edward Herman verfasst habe, beginnt mit einer Beschreibung der Struktur und des institutionellen Rahmens der kommerziellen Medien und zieht dann einige eher einfältige Schlussfolgerungen darüber, was wir von dem Medienprodukt erwarten würden diese (nicht besonders umstrittenen) Bedingungen.
Meine Definition von Medien? „Alles, was Aufmerksamkeit erregt.“ Dies könnte ein Spiel oder vielleicht eine Plattform sein. Ironischerweise neigen die Medien dazu, Medien mit Veröffentlichungen – digital oder anderweitig – zu assoziieren, was wiederum eine zu enge Sichtweise ist, um nicht nur die Medien, sondern auch die Realität der Wettbewerbslandschaft und medienfokussierter Innovationen zu berücksichtigen.
Was Fox News im Jahr 2020 geworden ist, ist das Ergebnis jahrzehntelanger rechter Medien und Rhetorik gegen den Rest der Medien. In den 90er Jahren ging es um die Voreingenommenheit der Medien. In den 2000er Jahren ging es um Medienvoreingenommenheit. Jetzt ist die Rhetorik viel extremer. Es geht um Volksfeinde.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!