Ein Zitat von Henry Hazlitt

Die wichtige Berücksichtigung von Anreizen wird in den Vorschlägen der Befürworter für mehr und größere staatliche Sozialsysteme fast systematisch übersehen. Wir alle sollten uns Sorgen um das Schicksal der Armen und Unglücklichen machen. Aber die schwierige zweiteilige Frage, die jeder Plan zur Linderung der Armut beantworten muss, lautet: Wie können wir die Folgen von Misserfolg und Unglück abmildern, ohne die Anreize für Anstrengung und Erfolg zu untergraben?
Experten sind Menschen und Menschen reagieren auf Anreize. Wie ein Experte Sie behandelt, hängt daher davon ab, wie die Anreize dieses Experten aufgebaut sind.
Menschen beider politischer Parteien haben seit langem erkannt, dass Wohlfahrt ohne Arbeit negative Anreize schafft, die zu dauerhafter Armut führen. Es raubt den Menschen ihr Selbstwertgefühl.
Das urbane Amerika wurde neu definiert. Die Regierung hat im Gegensatz zu einem Dutzend ausländischer Märkte keine Steueranreize für Investitionen angeboten. Die Banken haben es neu festgelegt. Industrien sind ausgezogen, sie haben neue Maßstäbe gesetzt. Um den Redlining-Prozess zu durchbrechen, muss es eindeutig Anreize für eine Green-Line mit Absicherungen gegen Risiken geben.
In der Bürokratie werden die Anreize für immer umgekehrt sein. Scheitern führt zum Erfolg: in mehr Geld, mehr Ausbildung, mehr Freizeit.
Viele Unternehmen glauben, dass Anreize, finanzielle Anreize, die Antwort auf jedes Problem oder Problem sind. Aber die Menschen werden von viel mehr als nur Geld motiviert. Menschen möchten sich vor allem gut fühlen und ihr Selbstwertgefühl bewahren. Wenn Unternehmen mehr Zeit darauf verwenden würden, das Selbstwertgefühl der Menschen zu verbessern, müssten sie nicht oft erfolglos versuchen, Menschen für ihre Arbeit zu bestechen.
Ich möchte die Regierung davon abhalten, Anreize dafür zu schaffen, Kinder zu haben oder nicht zu haben, oder Anreize zu geben, zu heiraten oder nicht zu heiraten.
Machen wir uns darüber im Klaren, und sagen wir es ganz klar: Wir sollten keine Anreize schaffen, Menschen im Gefängnis unterzubringen. Stattdessen sollten wir Anreize schaffen, die Drehtür zum Gefängnis zu schließen.
Wenn der Markt ehrlich und wettbewerbsfähig gehalten werden kann, bietet er sehr starke Anreize für Arbeitsaufwand und produktive Beiträge. Ohne sie würde die Gesellschaft nach alternativen Anreizen ringen – einige davon sind unzuverlässig, wie zum Beispiel Altruismus; einige gefährlich wie kollektive Loyalität; einige sind unerträglich, wie Zwang oder Unterdrückung.
In gewisser Weise könnte es beispielsweise so sein, dass die Anreize, für das Amt des Präsidenten zu kandidieren, und die Anreize, maximale Aufmerksamkeit für sich selbst zu erlangen, manchmal übereinstimmen, und ab einem bestimmten Punkt hören sie auf, sich anzupassen, und man macht einfach weiter die Anreize für maximale Aufmerksamkeit für sich selbst.
Die gesamte menschliche Interaktion lässt sich auf Anreize herunterbrechen. Alle Beziehungen sind auf einer bestimmten Ebene transaktional. Sie sind von Anreizen fasziniert.
Niemand möchte arm bleiben. Wer arm ist, möchte der Armut entkommen. Deshalb müssen alle unsere Programme den Armen zugute kommen. Alle unsere Pläne müssen den Armen dienen.
Der Grat zwischen Misserfolg und Erfolg ist so schmal, dass wir oft auf dem Spiel stehen und es nicht wissen. Wie viele Menschen haben schon die Hände in die Luft geworfen, als mit etwas mehr Anstrengung und etwas mehr Geduld der Erfolg erreicht worden wäre. Ein bisschen mehr Beharrlichkeit, ein bisschen mehr Anstrengung, und aus dem scheinbar hoffnungslosen Scheitern könnte sich ein glorreicher Erfolg entwickeln.
Erfolg ist ein schlechter Lehrer. Wir lernen am meisten über uns selbst, wenn wir scheitern, also haben Sie keine Angst vor dem Scheitern. Scheitern ist Teil des Erfolgsprozesses. Ohne Misserfolg kann man keinen Erfolg haben.
Ich unterstütze einen Green New Deal; Ich denke einfach, dass wir öffentlich-private Partnerschaften brauchen, wenn wir dorthin gelangen wollen. Wir müssen die Umweltanreize mit den finanziellen Anreizen in Einklang bringen.
Die Tragödie staatlicher Wohlfahrtsprogramme ist nicht nur die Verschwendung von Steuergeldern, sondern auch die Verschwendung von Leben. Die Auswirkungen der Sozialhilfe auf die Auflösung einkommensschwacher Familien wurden ausführlich dokumentiert. Die wichtigste Möglichkeit für Menschen mit niedrigem Einkommen, in der Marktwirtschaft voranzukommen, besteht darin, zu heiraten, verheiratet zu bleiben und zu arbeiten – doch Sozialprogramme haben Anreize geschaffen, das Gegenteil zu bewirken.
Was sehen wir gerade dann, wenn wir eine starke Regierung brauchen? Aufteilung. Chaos. Und Scheitern. Kein glaubwürdiger Brexit-Plan, keine Lösung zur Verhinderung einer harten Grenze in Irland und keine Mehrheit im Parlament für die Checkers-Vorschläge.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!