Ein Zitat von Henry Hazlitt

Die Folgen der Inflation sind Fehlinvestitionen, Verschwendung, eine mutwillige Umverteilung von Reichtum und Einkommen, die Zunahme von Spekulation und Glücksspiel, Unmoral und Korruption, Desillusionierung, sozialer Unmut, Unzufriedenheit, Aufruhr und Unruhen, Bankrott, verstärkte staatliche Kontrollen und schließlich der Zusammenbruch.
Wir kommen zu dem Schluss, dass die Konzentration des Reichtums natürlich und unvermeidlich ist und regelmäßig durch gewaltsame oder friedliche teilweise Umverteilung gemildert wird. Aus dieser Sicht ist die gesamte Wirtschaftsgeschichte der langsame Herzschlag des sozialen Organismus, eine riesige Systole und Diastole konzentrierten Reichtums und zwanghafter Umverteilung.
Drei Fünftel bis zwei Drittel des Bundeshaushalts bestehen darin, Eigentum von einem Amerikaner zu nehmen und es einem anderen zu schenken. Würde eine Privatperson das Gleiche tun, würden wir es Diebstahl nennen. Wenn die Regierung das tut, nennen wir es beschönigend Einkommensumverteilung, aber Das ist genau das, was Diebe tun – Einkommen umverteilen. Einkommensumverteilung verrät nicht nur die Vision der Gründer, sie ist in den Augen Gottes eine Sünde.
Ich schlage den Republikanern demütig vor, dass wir es den Demokraten ermöglichen, ihr Streben nach einer Umverteilung von Einkommen und Vermögen aufzugeben, indem wir eine angemessene Rolle der Regierung bei der Finanzierung jener öffentlichen Güter und Dienstleistungen akzeptieren, die zur Sicherung eines sozialen Sicherheitsnetzes erforderlich sind, unterhalb dessen dies nicht der Fall ist Der Amerikaner würde fallen dürfen.
Jesus lehrt die Umverteilung von Reichtum – solange die Übertragung freiwillig erfolgt. Aber er ist strikt gegen die unfreiwillige Umverteilung des Reichtums, weil diese das moralische Gesetz Gottes verletzt und zutiefst falsch ist. Seine Worte, sich um die Armen zu kümmern, richten sich nicht an die Regierung, sondern an uns.
Staatliche Einkommensumverteilungsprogramme führen zum gleichen Ergebnis wie Diebstahl. Tatsächlich ist es das, was ein Dieb tut; er verteilt das Einkommen um. Der Unterschied zwischen Regierung und Diebstahl liegt hauptsächlich in der Legalität.
Immer mehr Menschen werden sich bewusst, dass die Regierung ihnen nichts zu geben hat, ohne es zuvor jemand anderem – oder sich selbst – wegzunehmen. Höhere Zuwendungen an ausgewählte Gruppen bedeuten lediglich höhere Steuern oder höhere Defizite und eine höhere Inflation.
Je mehr man über die Angelegenheit nachdenkt, desto klarer wird, dass es sich bei der Umverteilung in Wirklichkeit weit weniger um eine Umverteilung des freien Einkommens von den Reichen zu den Ärmeren handelt, wie wir es uns vorgestellt haben, sondern vielmehr um eine Umverteilung der Macht vom Einzelnen zum Staat.
Wenn alle fossilen Brennstoffe kaputt gehen würden! Morgen wäre das Ergebnis ein katastrophaler sozialer Umbruch mit Nahrungsmittelunruhen, Kriegsherren, Schließungen, Zusammenbruch der sozialen Ordnung, Wasserknappheit und Ausbrüchen von Blutvergießen und Krankheiten.
Der Trick besteht darin, herauszufinden, wie wir Regierungssysteme strukturieren, die Ressourcen bündeln und so eine gewisse Umverteilung [des Reichtums] ermöglichen, denn ich glaube tatsächlich an Umverteilung, zumindest auf einem bestimmten Niveau, um sicherzustellen, dass jeder eine Chance hat.
Ein Großteil des amerikanischen Reichtums ist eine Illusion, die heimlich weggenagt wird und ein Großteil davon wird in naher Zukunft vollständig ausgelöscht werden ... Wie sieht also der Rest Ihrer Zukunft aus? Eine grausige Liste unangenehmer Ereignisse – explodierende Inflation, Preiskontrollen, Erosion Ihrer Ersparnisse (letztendlich zunichte), ein Zusammenbruch privater und staatlicher Rentenprogramme und schließlich ein internationaler Währungsholocaust, der alle Papierwährungen in den Abgrund reißen wird und die Welt auf den Kopf stellen.
Die Liberalen behaupten, sie seien für bürgerliche Freiheiten und die persönliche Freiheit, befürworten jedoch weiterhin die staatliche Regulierung von Unternehmen, die Umverteilung des Reichtums und verschiedene Formen des Social Engineering zur Manipulation menschlicher Beziehungen und Einstellungen.
Als meine Familie in den 70er Jahren aus Irland auszog, war es für Iren in Großbritannien ein sehr schwieriger Ort. Es war ein Jahrzehnt echter sozialer und wirtschaftlicher Umwälzungen in Großbritannien. Es gab Streiks, die Drei-Tage-Woche, die Ölkrisen, eine enorme Inflation, den Winter der Unzufriedenheit und, was war das, vier Premierminister? Und die Beziehungen zwischen Großbritannien und Irland waren zu dieser Zeit auf einem historischen Tiefpunkt. Ich wurde im Jahr des Bloody Sunday geboren und natürlich ereigneten sich die Bombenanschläge auf Kneipen Mitte der 1970er Jahre.
Für jeden Dollar an Einnahmen, der durch Glücksspiele generiert wird, müssen die Steuerzahler mindestens 3 Dollar an erhöhten Strafjustizkosten, Sozialausgaben, hohen Regulierungskosten und erhöhten Infrastrukturausgaben zahlen
Während Befürworter des legalisierten Glücksspiels sagen, dass es Einnahmen bringt, die für Bildung und andere Zwecke benötigt werden, hat es tatsächlich zu höheren Steuern, dem Verlust von Arbeitsplätzen, wirtschaftlichen Störungen von Nicht-Glücksspielunternehmen, mehr Kriminalität und höheren Sozialkosten geführt
Um die Sozialversicherung zu verbessern, sollten wir zunächst aufhören, den Verbraucherpreisindex zur Anpassung der Leistungen an die Inflation zu verwenden. Die Verwendung des VPI überbewertet die Auswirkungen der Inflation und hat auch zu größeren Leistungssteigerungen für Sozialversicherungsempfänger geführt als die Einkommenszuwächse typischer amerikanischer Arbeitnehmer.
Es gibt viele Länder auf der Welt, die beim Erreichen der mittleren Einkommensstufe schwerwiegende strukturelle Probleme wie Wachstumsstagnation, eine wachsende Wohlstandslücke und zunehmende soziale Unruhen erlebten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!