Ein Zitat von Henry Rollins

Ich verzichte auf viele moderne Belletristik und verlasse mich bei Sachbüchern nur auf lebende Autoren. — © Henry Rollins
Ich verzichte auf viele moderne Belletristik und verlasse mich bei Sachbüchern nur auf lebende Autoren.
Einige große Schriftsteller haben einen großen Einfluss, wie zum Beispiel Ayn Rand, die meiner Meinung nach eine miese Romanautorin ist, weil ihre Texte kein Mitgefühl und praktisch keinen Humor haben. Sie hat eine philosophische und wirtschaftliche Botschaft, die sie als Fiktion ausgibt, aber in Wirklichkeit ist es überhaupt keine Fiktion.
Ich denke, Belletristikautoren sollten arbeiten. Wenn Sie einen Job haben und nicht von Vorschüssen oder Zuschüssen leben, müssen Sie beim Schreiben niemals Zugeständnisse machen.
Fantasie ist Fantasie. Es ist Fiktion. Es ist nicht als Lehrbuch gedacht. Ich glaube nicht daran, dass die Forschung die Fiktion übertönt. Das ist insbesondere bei Science-Fiction eine Gefahr, im Gegensatz zu Fantasy. Viele Schriftsteller vergessen, dass das, was sie tun, Kunst sein soll.
Die Literatur ist für den Durchschnittsbürger mittlerweile so undurchsichtig, dass man eine Science-Fiction-Kurzgeschichte, die jetzt veröffentlicht wurde, nicht in einen Film verwandeln könnte. Es wäre viel zu viel Vorarbeit, die Sie leisten müssten. Es ist in Ordnung, detailliert und dicht zu sein, aber wenn man sich darauf verlässt, ein lebenslanger Science-Fiction-Fan zu sein, um zu verstehen, worum es in der Geschichte geht, wird sie einem breiteren Publikum nicht zugänglich sein.
Die Belletristik, die ich geschrieben und veröffentlicht habe, ist sicherlich von der Arbeit der Autoren beeinflusst, die ich damals las oder übersetzte. Eine meiner Methoden, meine eigene Stimme in der Fiktion zu entwickeln, ein Prozess, den ich sehr langsam und bewusst durchführe, sind diese sehr intensiven Begegnungen mit bestimmten Schriftstellern. Stärke und Kraft in der Fiktion liegt darin, diesen berauschenden Stimmen zu widerstehen und zu erkennen, dass es sich dabei um die Signatur anderer Autoren und nicht um die eigene handelt.
Da ich ein Science-Fiction-Fan bin, sammle ich viele Science-Fiction-Kunstwerke. Wenn man also zu mir nach Hause geht, ist das wie in einer Bibliothek, und man ist einfach ein Nerd, der sich mit Science-Fiction-Material beschäftigt. Viele der Koloniewelten sind speziell als Schmelztiegel verschiedener Gesellschaften konzipiert, da sich die Welt an einem Punkt befindet, an dem nur noch zwei Zonen bewohnbar sind.
Ich liebe Science-Fiction. Das habe ich schon immer getan, seit ich ein Kind war. Ich liebe viele Science-Fiction-Autoren. William Gibson ist einer meiner Lieblingsautoren.
Ich muss wirklich wissen, wohin ich mit der Fiktion gehe, um sie auf eine Weise zu schreiben, mit der ich zumindest zufrieden bin. Und ich glaube wirklich, dass viele Belletristikbücher schlecht enden, weil großartige Autoren sagten: „Ich werde es einfach herausfinden“ und sich darauf einließen, aber so viele Probleme geschaffen haben, dass sie irgendwie unmöglich zu lösen sind. Ich meine, ich spreche davon, dass wirklich gute Autoren das tun, und wenn sie am Ende angelangt sind, merkt man, dass sie entweder etwas Absurdes tun mussten oder dass sie die Dinge einfach nicht wirklich lösen. Deshalb verbringe ich bei Belletristik viel mehr Zeit mit dem Skizzieren und bei Humor mache ich wirklich nicht viel davon.
Das Problem mit dem Begriff „The New Fiction“ besteht darin, dass die Fiktion zwangsläufig alt sein wird. Das Gleiche hätte man über die Arbeit jeder Generation von Schriftstellern sagen können.
Kreative Sachliteratur ist ein so befreiendes Genre, weil sie es dem Sachbuchautor, ob Journalist oder Essayist, ermöglicht, alle Techniken des Belletristikautors und alle Ideen und kreativen Ansätze zu nutzen, die Belletristikautoren zur Verfügung stehen eine Chance, die sie nutzen können, aber sie müssen sie in einer wahren Geschichte nutzen.
Fiktion läuft Gefahr, zu einer Art Poesie zu werden. Nur andere Dichter haben es gelesen. Nur andere Romanautoren interessieren sich dafür.
Ich bin mir bewusst, dass ich versuche, die Grenzen des Sachbuchschreibens zu erweitern. Es hat mich immer wieder überrascht, wie wenig Aufmerksamkeit viele Sachbuchautoren den formalen Aspekten ihrer Arbeit schenken.
Ein Sachbuchautor hat im Grunde die Form der Figur vor sich und macht sich daran, sie zu verfeinern. Ein Sachbuch ist nicht so schwer zu schreiben wie ein Roman, aber am Ende ist es auch nicht so befriedigend.
Fiktion und Sachliteratur sind nur unterschiedliche Techniken des Geschichtenerzählens. Aus Gründen, die ich nicht ganz verstehe, tanzt die Fiktion aus mir heraus. Sachbücher werden durch die schmerzende, kaputte Welt, in der ich jeden Morgen aufwache, zermürbt.
Was Autoren von Fantasy-, Science-Fiction- und vielen historischen Romanen beruflich machen, unterscheidet sich von dem, was Autoren sogenannter literarischer oder anderer Arten von Belletristik machen. In F/SF/HF geht es darum, fiktive Welten zu erschaffen und dann bestimmte Geschichten zu erzählen, die in diesen Welten angesiedelt sind. Wenn Sie es richtig machen, wird der Leser am Ende der Geschichte sagen: „Hey, Moment mal, es gibt so viele andere Geschichten, die in diesem Universum erzählt werden könnten!“ Und so entstehen die ausgedehnten, zusammenhängenden fiktiven Universen, um die es im Fandom geht.
Wir versuchen, etwas zu schaffen, das in der Sprache Bestand hat, und es steht außer Frage, dass viele Belletristikautoren als Dichter begonnen haben, und es fällt mir schwer, mir gute Belletristikautoren vorzustellen, die nicht auch Gedichte lesen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!