Ein Zitat von Henry Rollins

Gleichberechtigung in der Ehe ist ein auf den ersten Blick so lächerlicher Begriff, dass man bei der Erwähnung fast meinen könnte, man befände sich in Riad. In einigen Jahren können wir vielleicht den Teil der Gleichberechtigung und des gleichen Geschlechts verlieren und es das nennen, was es ist – die Ehe.
Die erste Frage für mich ist: Sind gleichgeschlechtliche Partnerschaften „Ehen“? Ich bin gegen Diskriminierung, ich bin gegen Hass, ich bin für die Gleichstellung der Ehe, aber ich glaube nicht, dass gleichgeschlechtliche Ehe eine Ehe ist. Deshalb halte ich es für falsch, dass die Regierung mit Hilfe des Gesetzes darauf besteht, dass wir alle glauben, gleichgeschlechtliche Partnerschaften seien Ehen.
Während ich all meine Gefühle zur Gleichstellung der Ehe zum Ausdruck bringe, weiß ich fast nicht, wo ich anfangen soll. Und vielleicht ist das ein Teil des Problems. Warum müssen wir uns erklären, wenn es um Gerechtigkeit und Gleichberechtigung geht? Warum reicht der gesunde Menschenverstand nicht aus?
Getrennt ist grundsätzlich nicht gleich. Es gibt einen Grund, warum 45 Millionen Dollar gegen die Gleichstellung der Ehe ausgegeben wurden. Das liegt daran, dass die Leute verstehen, dass das Wort eine Bedeutung hat. Und Gleichheit entsteht, wenn wir die gleichen Vorstellungen und die gleichen Institutionen für alle akzeptieren, unabhängig von Rasse und Geschlecht und unabhängig von der Geschlechtsorientierung.
Ich möchte beim Thema Ehegleichheit bleiben, denn das ist der Teil der Serie, den jeder liebt, aber man hasst es, wenn man derjenige ist, der seine eigene Stimme hören muss.
Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe bezeichnen ihre Gegner regelmäßig als „radikal“ und „extremistisch“. Da jedoch seit Tausenden von Jahren keine Gesellschaft die gleichgeschlechtliche Ehe zugelassen hat, sind es per Definition die Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe, deren Position radikal und extrem ist.
Wir brauchen die Gleichstellung der Ehe in jedem Staat dieser Nation. Andernfalls gibt es in keinem Staat wirklich die Gleichstellung der Ehe, und wir werden nicht ruhen, bis sie Realität wird.
Ja, ich denke, dass die Sozialkonservativen erkennen, dass sie die Debatte über die gleichgeschlechtliche Ehe nicht einfach verloren haben. Sie verloren die Debatte über die Institution der Ehe, und diese beiden Dinge waren irgendwie miteinander verbunden. Die Art und Weise, wie Menschen über die Ehe dachten, änderte sich.
Evan Wolfson ist ein lieber Freund von mir. Fast mehr als jeder andere ist Evan dafür verantwortlich, die Frage der Gleichstellung der Ehe in den Vordergrund unseres Kampfes für Bürgerrechte zu rücken. Er ist ein mutiger Pionier, der sich unermüdlich für die Gleichstellung der Ehe eingesetzt hat.
Die Gleichstellung der Ehe ist ein hektischer Wahnsinn von Goldgräbern. Ich habe mich in Maryland für die Gleichstellung der Ehe eingesetzt, weil ich glaube, dass wir das Recht darauf haben sollten, aber ich persönlich möchte nicht heiraten. Ich möchte nicht die Traditionen heterosexueller Menschen nachahmen. Ich hasse Hochzeiten: Sie machen mir Unbehagen.
Die Realität ist, dass Hillary Clinton eine unerschütterliche Verfechterin der LGBT-Gleichstellung war. Sie hat sich in der Frage der LGBT-Gleichstellung weiterentwickelt, und ich denke, wir sind eine bessere Bewegung, wenn wir den Menschen Raum zum Wachsen und Lernen geben. Wir können es nicht auf ein einziges Thema wie die Gleichstellung der Ehe reduzieren.
Für diejenigen, die die gleichgeschlechtliche Ehe befürworten – und ich unterstütze sie vorbehaltlos –, lässt das Ideal der Gleichheit und der Glaube an die Würde gleichgeschlechtlicher Beziehungen das Thema zwangsläufig den Bürgerrechtskämpfen der Vergangenheit sehr ähneln.
Die gleichgeschlechtliche Ehe ist mittlerweile so tief in der Kultur verankert, dass man, wenn man von einer regulären, guten, altmodischen Ehe spricht, „Ehe unterschiedlichen Geschlechts“ sagen muss, um den Leuten klarzumachen, wovon man spricht. Nur zu beschreiben, nur über „Ehe“ zu sprechen, lässt niemanden mehr wissen, was Sie meinen. Sie müssen eine gleichgeschlechtliche Ehe angeben.
Ich würde nicht sagen, dass ich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe bin. Ich glaube an Freiheit und Gleichheit für alle Menschen. Ich glaube, dass die Homo-Ehe ein politisches und rechtliches Thema ist, das in diesem Bereich behandelt werden muss. Ich vertrete private Überzeugungen, aber wenn es darum geht, ist es richtig im politischen und rechtlichen Bereich verankert.
Die Freude an einer langfristigen Ehe ist so groß, dass ich es wirklich hassen würde, in meinem Alter zu sein und keine langfristige Ehe gehabt zu haben. Denken Sie daran, dass die Aufrechterhaltung einer angenehmen, langfristigen Ehe Anstrengung, Besonnenheit und die Absicht erfordert, voneinander zu lernen. Mit anderen Worten: Die Ehe ist etwas für Erwachsene.
Alte Weiße können ein lustiger Haufen sein, nicht wahr? Dieselben Kader, die gegen die gleichgeschlechtliche Ehe und gegen die Gleichstellungsbewegung sind, können zu den größten Befürwortern der „Gleichheit“ aufblühen, sobald sie einen Hauch von Minderheitenermächtigung wahrnehmen.
Wir freuen uns über das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, das die Gleichstellung der Ehe in Kalifornien ermöglicht. Es ist ein wahrer Beweis für die Förderung der Gleichstellung und für die Anerkennung des Rechts aller Kalifornier, eine Zukunft mit der Person aufzubauen, die sie lieben. Wir haben kürzlich Mildred Loving verloren, die Frau, deren Heirat mit einem Mann einer anderen Rasse das Urteil des Obersten Gerichtshofs einleitete, das die Ehe farbenblind machte. Das heutige Urteil ist eine weitere wichtige Erinnerung daran, dass die Liebe siegen wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!