Ein Zitat von Henry Sylvester Jacoby

Es wird nahezu unmöglich sein, die Erwärmung nennenswert zu verlangsamen, ohne einen Großteil der Welt in Armut zu verurteilen, wenn Energiequellen, die wenig oder gar kein Kohlendioxid ausstoßen, nicht mit herkömmlichen fossilen Brennstoffen konkurrenzfähig werden.
So wie fossile Brennstoffe aus konventionellen Quellen endlich sind und zur Neige gehen, werden auch jene aus schwierigen Quellen zur Neige gehen. Wenn wir all unsere Energie und Ressourcen weiterhin in die Gewinnung fossiler Brennstoffe stecken, haben wir die Chance verpasst, in erneuerbare Energien zu investieren.
Das Problem des Klimawandels ignorieren wir auf eigene Gefahr. Es mag immer noch Streit darüber geben, wie viel genau wir zur Erwärmung der Erdatmosphäre beitragen und wie viel natürlich vorkommt, aber wir können wissenschaftlich sicher sein, dass unsere fortgesetzte Nutzung fossiler Brennstoffe uns an einen Punkt bringt keine Rückkehr. Und wenn wir uns nicht von der Abhängigkeit von diesen fossilen Brennstoffen befreien und in diesem Land einen neuen Energiekurs einschlagen, verurteilen wir künftige Generationen zu einer globalen Katastrophe.
Bitumen ist Schrottenergie. Ein Joule oder eine Energieeinheit, die in die Gewinnung und Verarbeitung von Bitumen investiert wird, bringt nur vier bis sechs Joule in Form von Rohöl zurück. Im Gegensatz dazu liefert die konventionelle Ölförderung in Nordamerika etwa 15 Joule. Da fast die gesamte Inputenergie bei der Ölsandproduktion aus fossilen Brennstoffen stammt, entsteht bei dem Prozess deutlich mehr Kohlendioxid als bei der konventionellen Ölproduktion.
Bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe wird Kohlendioxid freigesetzt. Und Kohlendioxid ist ein Treibhausgas, das Wärme in der Atmosphäre speichert. Darüber gibt es keine Debatte. Der Zusammenhang ist so sicher wie der Zusammenhang zwischen Rauchen und Krebs.
Bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe setzen wir Kohlendioxid frei, von dem ein Großteil von den Ozeanen aufgenommen wird.
Die Verbrennung fossiler Brennstoffe hat die Menge an Kohlendioxid in der Atmosphäre so schnell und so stark verändert, dass wir jetzt nicht nur den Erwärmungstrend vorantreiben, nicht nur den Anstieg des Meeresspiegels, der eine Folge des Erwärmungstrends ist, der zum Schmelzen der Polare führt Eis und Alpeneis, aber auch [Meeresversauerung].
Hier liegt das Problem: Kohlendioxid trägt nicht zum Smog bei und stellt keine Gesundheitsgefahr dar. All dies geschieht, weil manche Menschen glauben, dass Kohlendioxid die globale Erwärmung verursacht und dass die einzige Lösung darin besteht, zu verhindern, dass Kohlendioxid in die Luft gelangt. Ungeachtet der Tatsache, dass es immer noch eine wissenschaftliche Debatte über die globale Erwärmung selbst gibt und dass einige angesehene Klimawissenschaftler glauben, dass Methan ein besseres Angriffsziel ist, haben die kalifornischen Gesetzgeber ihre Standorte auf Kohlendioxid beschränkt.
Die Versauerung der Ozeane wird dadurch verursacht, dass der Ozean überschüssiges Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnimmt, dasselbe Kohlendioxid, das die Hauptursache für die globale Erwärmung ist, daher der Spitzname „das andere Kohlenstoffproblem“. Dadurch werden die Ozeane immer saurer – mit schrecklichen Folgen.
Kohle ist für ebenso viel Kohlendioxid in der Atmosphäre verantwortlich wie andere fossile Brennstoffe zusammen und verfügt immer noch über weitaus größere Reserven. Wir müssen aufhören, es zu benutzen.
Einige Lösungen sind relativ einfach und würden wirtschaftliche Vorteile bieten: die Umsetzung von Maßnahmen zur Energieeinsparung, die Festlegung eines Preises für Kohlenstoff durch Steuern und Emissionshandel und die Umstellung von fossilen Brennstoffen auf saubere und erneuerbare Energiequellen.
Die britische Regierung steht im Umgang mit kohlenstoffreichen fossilen Brennstoffen vor drei Möglichkeiten: Sie muss die Menschen dazu zwingen, sie sofort nicht mehr zu nutzen. einen schnellen Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien erleichtern; oder hoffen, dass die Marktkräfte unser Problem für uns lösen.
Ich weiß, dass Kernenergie im Hinblick auf Kohlendioxid besser ist als fossile Brennstoffe, aber Kernenergie ist keineswegs sauber. Wir wissen nicht, was wir mit dem Abfall anfangen sollen, den wir bereits haben, und es scheint mir eine schlechte Idee zu sein, mehr zu produzieren, wenn wir so viele sauberere Optionen wie Wind- und Solarenergie haben.
Ich war keiner, der an die globale Erwärmung geglaubt hat. Aber ich sage Ihnen, sie machen aus mir in diesen glühenden Sommern einen Bekehrten. Sie haben in diesem Jahr bereits in mehreren Städten Hitzerekorde gebrochen und Rekorde aller Zeiten gebrochen, und es wird heißer, die Eiskappen schmelzen und es kommt zu einer Ansammlung von Kohlendioxid in der Luft. Wir müssen uns wirklich mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe befassen.
Wenn wir uns nicht von der Abhängigkeit von diesen fossilen Brennstoffen befreien, verurteilen wir künftige Generationen zu einer globalen Katastrophe
Wenn Sie CO2-Ausgleichszahlungen kaufen, zahlen Sie dafür, dass Sie im Austausch für die Treibhausgase, die Sie einbringen, das klimaschädliche Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen. Sie können beispielsweise Geld in die Neupflanzung von Bäumen stecken, die Kohlendioxid aus der Atmosphäre absorbieren.
Als Gouverneur von Colorado werde ich unseren Staat weiterhin von fossilen Brennstoffen auf sauberere, erneuerbare Energiequellen umstellen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!