Ein Zitat von Herbert Hoover

Ich komme aus Quäker-Abstammung. Meine Vorfahren wurden wegen ihres Glaubens verfolgt. Hier suchten und fanden sie Religionsfreiheit. Mit Blut und Überzeugung stehe ich für religiöse Toleranz sowohl in der Tat als auch im Geiste.
Toleranz ist ein guter Grundstein für den Aufbau menschlicher Beziehungen. Wenn man sich das Gemetzel und das Leid ansieht, das durch religiöse Intoleranz in der gesamten Menschheitsgeschichte und bis in die Neuzeit hinein verursacht wurde, kann man erkennen, dass Intoleranz eine äußerst überlebensfeindliche Aktivität ist. Religiöse Toleranz bedeutet nicht, dass man seinen eigenen Glauben nicht zum Ausdruck bringen kann. Es bedeutet, dass der Versuch, den religiösen Glauben und die Überzeugungen eines anderen zu untergraben oder anzugreifen, schon immer ein kurzer Weg ins Unglück war.
Religiöse Institutionen sollten in dieser Frage Religionsfreiheit haben. Keine Kirche und kein Geistlicher sollte jemals eine Ehe führen müssen, die nicht mit ihren religiösen Überzeugungen vereinbar ist. Aber ich denke, als zivile Institution ist die Zeit für dieses Thema gekommen und wir müssen vorankommen.
Aber ich denke, es ist auch wichtig, dass wir einem anderen großen Prinzip Tribut zollen und es anerkennen, und das ist das Prinzip der religiösen Überzeugung. Religionsfreiheit hat keine Bedeutung, wenn sie nicht von Überzeugung begleitet wird.
Religiöse Toleranz bedeutet nicht, dass man seinen eigenen Glauben nicht zum Ausdruck bringen kann. Es bedeutet, dass der Versuch, den religiösen Glauben und die Überzeugungen eines anderen zu untergraben oder anzugreifen, schon immer ein kurzer Weg ins Unglück war.
Während religiöse Toleranz sicherlich besser ist als religiöser Krieg, ist Toleranz nicht ohne Nachteile. Unsere Angst, religiösen Hass zu provozieren, hat uns unfähig gemacht, Ideen zu kritisieren, die jetzt offensichtlich absurd und zunehmend unpassend sind.
Die Überzeugung: Ich werde dieses Alter nicht tolerieren. Die Freiheit: die Freiheit, nach meiner Überzeugung zu handeln. Und ich werde handeln. Niemand sonst hat sowohl die Überzeugung als auch die Freiheit. Viele stimmen mit mir überein, sind davon überzeugt, wollen aber nicht handeln. Manche handeln, ermorden, bombardieren, brennen usw., aber sie sind die Verrückten. Verrückte Taten von verrückten Menschen. Aber was wäre, wenn ein nüchterner, vernünftiger und ehrenhafter Mann handeln würde, und zwar mit vollkommener Nüchternheit, Vernunft und Ehre? Dann beginnt ein neues Zeitalter. Wir werden eine neue Ordnung der Dinge beginnen.
Religionsfreiheit bedeutet das Recht des Einzelnen, die von ihm bevorzugte religiöse Überzeugung zu wählen und an ihr festzuhalten, sich mit anderen in religiösen Vereinigungen zusammenzuschließen, um diese Überzeugung auszudrücken, und aufgrund seiner Wahl keine zivilrechtliche Behinderung zu erleiden.
Mein ganzes Leben lang habe ich es mir zur Regel gemacht, niemals zuzulassen, dass ein religiöser Mann oder eine religiöse Frau davon ausgeht, dass seine oder ihre religiösen Überzeugungen mehr Beachtung verdienen als nichtreligiöse oder antireligiöse Überzeugungen. Ich bin niemals mit der dummen Aussage einverstanden, dass ich die Ansichten anderer respektieren sollte, wenn ich glaube, dass sie falsch sind.
Gesetzgeber in Kansas, Arizona und 23 anderen Bundesstaaten, die fest entschlossen sind, die Religionsfreiheit zu schützen, können sich zunächst fragen: Rechtfertigt eine religiöse Überzeugung es, Lesben und Schwulen ein grundlegendes gesetzliches Versprechen der Nichtdiskriminierung bei Einstellung, öffentlichen Unterkünften und Wohnraum zu verweigern? Die Antwort auf diese Frage lautet sicherlich nein. Die Korrektur dieser Ungleichheit würde den Prozess der Anerkennung einleiten, dass beide Seiten – schwule Paare und Religionsverweigerer – Rechte haben und dass angemessene Vorkehrungen nur möglich sind, wenn beide Seiten etwas zu gewinnen haben.
Die Freiheit oder Immunität von Zwang in religiösen Angelegenheiten, die den Menschen als Individuen zusteht, ist auch dann als ihr Recht anzuerkennen, wenn sie in der Gemeinschaft handeln. Religiöse Gemeinschaften sind eine Voraussetzung der sozialen Natur sowohl des Menschen als auch der Religion selbst.
Kein Bürger genießt echte Freiheit der religiösen Überzeugung, bis der Staat gegenüber jeder Form religiöser Anschauung vom Atheismus bis zum Zoroastrismus gleichgültig ist.
Es ist mir egal, ob religiöse Menschen mich für amoralisch halten, weil mir ihr Glaube an Gott fehlt. Mir liegen jedoch die Bemühungen, religiöse Überzeugungen in Gesetze umzusetzen, sehr am Herzen, und diese Bemühungen profitieren in hohem Maße von der Überzeugung, dass wir individuell und kollektiv ohne Gott nicht gut sein können.
Religiöse Toleranz ist etwas, das wir alle praktizieren sollten; Allerdings wurden im Namen der Religion und Religionsfreiheit mehr Verfolgungen und Gräueltaten verübt als alles andere.
Nein, Sie können Frauen nicht ihre Grundrechte verweigern und so tun, als ginge es um Ihre „Religionsfreiheit“. Wenn Sie Verhütungsmittel nicht mögen, verwenden Sie es nicht. Religionsfreiheit bedeutet nicht, dass man andere dazu zwingen kann, nach seinem eigenen Glauben zu leben.
Amerikaner verdienen es, dass ihre religiösen Überzeugungen und Praktiken geschützt werden. Religionsfreiheit ist zu wichtig, als dass sie von unsensibler Bürokratie oder schlechter Politik mit Füßen getreten werden könnte.
Nach dem Racial and Religious Hatred Act 2006 ist es strafbar, Hass gegen religiöse und rassische Gruppen zu schüren. „Hass schüren“ ist ein ebenso geladener wie undefinierter Ausdruck. Schüre ich Hass gegen eine religiöse Gruppe, indem ich ihren Glauben offen kritisiere?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!