Ein Zitat von Herbert Hoover

Es ist paradox, dass jeder Diktator auf der Leiter der freien Meinungsäußerung an die Macht gelangt ist. Unmittelbar nach seiner Machtübernahme hat jeder Diktator jede freie Meinungsäußerung außer seiner eigenen unterdrückt.
Ich wünsche mir, dass Google seine eigene Macht im Bereich der freien Meinungsäußerung erkennt. Google lebt und profitiert von der freien Meinungsäußerung und muss seine beträchtliche Macht nutzen, um ein besserer Hüter dieser Meinung zu werden.
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Ich wünsche mir, dass Google seine eigene Macht im Bereich der freien Meinungsäußerung erkennt. Die Debatte wurde oft über die Rolle von Google geführt, als es den Forderungen der chinesischen Regierung nachkam, Suchergebnisse zu zensieren. Google sagt, dass es besser ist, ein behindertes Internet zu haben, als gar kein Internet. Ich glaube, wenn das chinesische Volk ohne Google gedroht würde, könnte es sogar aufstehen und von seinem Regime freie Meinungsäußerung – freie Suche und Links – fordern. Google lebt und profitiert von der freien Meinungsäußerung und muss seine beträchtliche Macht nutzen, um ein besserer Hüter dieser Meinung zu werden.
Eine freie Presse druckt die Rede eines Diktators, muss es aber nicht.
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Demokratisierung ist keine Demokratie; Es ist ein von einem Autokraten überlieferter Slogan für die vorübergehende Liberalisierung. Glasnost ist keine freie Meinungsäußerung; Nur die freie Meinungsäußerung, die in der Verfassung garantiert ist, ist freie Meinungsäußerung.
Ohne freie Meinungsäußerung ist keine Suche nach der Wahrheit möglich; ohne freie Meinungsäußerung ist die Entdeckung der Wahrheit nicht nützlich; Ohne freie Meinungsäußerung wird der Fortschritt aufgehalten, und die Nationen marschieren nicht länger auf das edlere Leben zu, das die Zukunft für den Menschen bereithält. Lieber ein tausendfacher Missbrauch der freien Meinungsäußerung als eine Verweigerung der freien Meinungsäußerung. Der Missbrauch stirbt an einem Tag; aber die Verleugnung hält das Leben des Volkes auf und begräbt die Hoffnung der Rasse.
Manchmal wird mir vorgeworfen, ein Diktator zu sein, weil ich die außerordentlichen Wahlen durch die Nominierung der Übergangsregierung provoziert habe. Können Sie sich einen Diktator vorstellen, der in seinem eigenen Land freie Wahlen provoziert?
Freie Meinungsäußerung ist wichtig, unabhängig davon, ob Ihnen gefällt, was gesagt wird oder nicht. Der Grund, warum es so wichtig ist, liegt darin, dass das gesamte Spektrum an Ideen gehört werden muss, damit die besten angenommen werden und an die Spitze gelangen. Wenn Sie ein Liberaler sind und keine konservativen Reden mögen und versuchen, diese konservativen Reden zu unterdrücken, müssen Sie darauf vorbereitet sein, dass Ihre eigenen progressiven Reden unterdrückt werden, wenn die Macht zu Ihren Gunsten verschiebt.
In Ihrer Angst vor Diktatoren haben Sie einen Gesellschaftszustand geschaffen, in dem jeder Stationschef ein Diktator ist, jeder private Arbeitgeber ein Diktator, jeder Finanzier ein Diktator, alle mit dem Lebensunterhalt der Arbeiter in seiner Gnade und ohne öffentliche Verantwortung.
Der Westen hat seine grundlegenden Machtverhältnisse durch ein Netz aus Verträgen, Krediten, Beteiligungen, Bankbeteiligungen usw. fiskalisiert. In einem solchen Umfeld ist es für die Rede leicht, „frei“ zu sein, da eine Änderung des politischen Willens selten zu einer Änderung dieser grundlegenden Instrumente führt. Die westliche Sprache ist, da sie selten Einfluss auf die Macht hat, wie Dachse und Vögel frei.
Es gibt einen schmalen Grat zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede. Freie Meinungsäußerung fördert die Debatte, während Hassrede zu Gewalt anspornt.
Goebbels befürwortete die freie Meinungsäußerung für Ansichten, die ihm gefielen. Das Gleiche gilt für Stalin. Wenn Sie wirklich für die freie Meinungsäußerung sind, dann sind Sie für die freie Meinungsäußerung genau der Ansichten, die Sie verachten. Ansonsten sind Sie nicht für freie Meinungsäußerung.
Die freie Meinungsäußerung richtet sich gegen Regierungen, nicht gegen die NBA. Daher wurden die Spieler, Trainer und auch die Eigentümer für ihre Rede, die eher kostspielig als kostenlos ist, mit einer Geldstrafe belegt. Ich erkenne irgendwie an, dass es keine freie Meinungsäußerung gibt, wenn man sich bereit erklärt, in der NBA zu arbeiten.
Die Radikalen ... wollen, dass die Sprache durch Codes reguliert wird, die bestimmte Sprachen verbieten. Sie betrachten freie Meinungsäußerung bestenfalls als eine Täuschung, schlimmstenfalls als Bedrohung für das Wohlergehen von Minderheiten und Frauen ... Die offensichtlichste (und zynischste) Erklärung für die veränderten Positionen sind die vertauschten Situationen. Aus protestierenden Studenten wurden etablierte Professoren und Verwaltungsbeamte. Für Außenstehende ist freie Meinungsäußerung das A und O; für Insider: Verdauungsstörungen. Für die neuen Akademiker bedeutet die unregulierte freie Meinungsäußerung Ärger.
In Fällen der freien Meinungsäußerung verteidigt man sehr oft Material, das man persönlich verabscheut, denn natürlich ist es kein Trick, die freie Meinungsäußerung von Menschen zu verteidigen, mit denen man einer Meinung ist oder die einen nicht besonders verärgern. Erst wenn die Leute einen wirklich verärgern, erkennt man, ob man an freie Meinungsäußerung glaubt oder nicht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!