Ein Zitat von Herbert A. Simon

Wenn wir argumentieren, dass Maschinen denken, befinden wir uns in der gleichen Situation wie Darwin, als er argumentierte, dass der Mensch gemeinsame Vorfahren mit Affen hat, oder Galileo, als er argumentierte, dass sich die Erde um ihre Achse dreht.
Darwin nutzte wiederholt die Hypothese der gemeinsamen Abstammung als Plattform, auf der er seine verschiedenen Ideen zum Testen von Hypothesen zur natürlichen Selektion aufbauen konnte. Er argumentierte auch, dass adaptive Ähnlichkeiten kaum oder gar keinen Beweis für eine gemeinsame Abstammung liefern. Obwohl diese zweite Behauptung einer Feinabstimmung bedarf, hatte Darwin Recht, dass es zahlreiche Beweise für eine gemeinsame Abstammung geben kann, selbst wenn keines der von uns beobachteten Merkmale durch natürliche Selektion entstanden ist.
Ich wurde nie aus Glauben gestritten; es war viel passiver als das – und ich wurde auch nicht zurückgewiesen.
Galilei wurde herausgefordert, weil er eine Theorie für eine Tatsache erklärte und mit der Kirche über die wahre Bedeutung der Bibel stritt.
Ich habe vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten argumentiert. Ich habe in fast jedem Kreis gestritten. Und ich habe als persönlicher Anwalt und US-Anwalt über 50 Fälle verhandelt.
Jedes Schwarze Loch dreht sich um seine eigene Achse, so wie sich die Erde dreht. Diese Drehung erzeugt zwei Wirbel aus verdrehtem Raum, ähnlich wie Wirbel in einer Badewanne oder einem Whirlpool.
Lassen Sie sich niemals aus tiefstem Herzen streiten, lassen Sie sich niemals aus Ihrer Ehre heraus streiten, und lassen Sie sich niemals zu dem Glauben verleiten, dass Seele und Ehre nicht einem schrecklichen Risiko ausgesetzt sind, wenn Sie mit der Last einer Schuld auf Ihren Schultern ins Leben humpeln.
Darwin und seine Nachfolger haben gegen den Trugschluss gewettert, den gegenwärtigen Nutzen eines Merkmals mit dem Grund für die Entwicklung des Merkmals zu verwechseln. Darwin argumentierte beispielsweise, dass sich Schädelnähte bei Säugetieren nicht entwickelt haben, weil sie eine Lebendgeburt erleichtern; Die Nähte waren lange vor der Entwicklung der Lebendgeburt vorhanden. Die Überprüfung der chronologischen Reihenfolge, in der sich verschiedene Merkmale in einer Abstammungslinie entwickelt haben, ist eine Möglichkeit, eine adaptive Hypothese zu testen. Die Tatsache der gemeinsamen Abstammung macht diese Überprüfung möglich.
Man kann durchaus argumentieren, dass die Rettung der Menschheit vor dem Aussterben oberste Priorität hat. Allerdings lässt sich auch argumentieren, dass eine Gesellschaft, die ihre Kinder vernachlässigt und ihnen ihr menschliches Potenzial nimmt, sich selbst ohne einen äußeren Feind auslöschen kann.
Monopolisten verteidigen ihre Monopole immer mit dem Argument, dass Wettbewerb verschwenderisch sei. Als die Eisenbahnbarone ihr Monopol vollendeten, argumentierten sie, dass es verschwenderisch sei, konkurrierende Eisenbahnlinien zu haben, und AT&T sagte dasselbe. Doch heute sind Größe und Umfang dieser Monopole unterschiedlich.
Meistens stritten wir darüber, wer von uns besser argumentieren konnte, und insbesondere darüber, wer die vorherige Auseinandersetzung gewonnen hatte.
Ich bin nicht sehr beeindruckt von theologischen Argumenten, ganz gleich, zu welcher Stützung sie herangezogen werden. Solche Argumente wurden in der Vergangenheit oft als unbefriedigend empfunden. Zur Zeit Galileis wurde argumentiert, dass die Texte „Und die Sonne stand still ... und eilte, um einen ganzen Tag nicht unterzugehen“ (Josua x. 13) und „Er legte den Grundstein für die Erde, dass sie sollten sich zu keiner Zeit bewegen“ (Psalm Lebenslauf 5) waren eine adäquate Widerlegung der kopernikanischen Theorie.
Man könnte argumentieren, dass die Vergangenheit ein Land ist, aus dem wir alle ausgewandert sind, und dass ihr Verlust Teil unserer gemeinsamen Menschlichkeit ist.
Meine Eltern haben mehr gestritten, als ich es in Erinnerung hatte, über Geld und all die kleinen Dinge, die die Wahrheit verschleiern, dass Sie immer noch über Geld streiten.
Glaubensbekenntnisse und Kausalsysteme streiten seit Jahrtausenden miteinander, und trotzdem haben wir und unsere Vorfahren es geschafft, in einer Welt unterschiedlicher Meinungen zu leben. Philosophische Streitigkeiten wirken sich nicht oft auf den Preis von Fisch oder Wein aus.
Da wir die Erde schneller umkreisten, als sich die Erde um ihre Achse dreht, umkreisten wir die Erde 16 Mal am Tag, einem Tag der Erde, was bedeutete, dass es in 24 Stunden 16 Perioden mit Helligkeit und 16 Perioden mit Dunkelheit gab. Hin und wieder schaute man zur Erde und oft konnte man Helligkeit und Dunkelheit gleichzeitig sehen, und die Morgendämmerung und der Sonnenuntergang waren spektakulär.
Ich habe nie mit meinem Vater gestritten, und so kam es, dass zwischen mir und Ranbir leider die gleiche Art von Beziehung weiterlebte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!