Ein Zitat von HG Wells

Das angelsächsische Genie der parlamentarischen Regierung setzte sich durch; Es wurde viel geredet und keine entscheidenden Maßnahmen ergriffen. — © HG Wells
Das angelsächsische Genie der parlamentarischen Regierung setzte sich durch; Es wurde viel geredet und keine entscheidenden Maßnahmen ergriffen.
Das angelsächsische Gewissen hindert den Angelsachsen nicht daran, zu sündigen, es hindert ihn lediglich daran, seine Sünde zu genießen.
Manche Leute denken, dass die englische Poesie mit den Angelsachsen beginnt. Das tue ich nicht, weil ich nicht akzeptieren kann, dass es irgendeine Kontinuität zwischen den Traditionen der angelsächsischen Poesie und denen gibt, die in der englischen Poesie beispielsweise zur Zeit Shakespeares etabliert wurden. Und überhaupt ist Angelsächsisch eine andere Sprache, die gelernt werden muss.
Ich war erstaunt über die mangelnde Neugier der Angelsachsen auf das Innenleben und die Gefühle der Neger und aller nicht angelsächsischen Völker innerhalb unserer Grenzen, die über der Klasse der ungelernten Arbeitskräfte liegen.
Ich habe dieses schlechte Gewissen, weil ich Chaucer nie gelesen habe, aber eine Freundin, die es für ihre Doktorarbeit belegen musste, hat mir davon abgehalten, Frühangelsächsisch/Mittelenglisch zu lernen. Sie sagten ihr, sie solle einen Aufsatz in altangelsächsischer Sprache über ein beliebiges Thema ihrer Wahl schreiben. „Das ist alles schön und gut“, sagte sie bitter, „aber das einzige Aufsatzthema, für das man genügend frühangelsächsische Wörter finden kann, ist ‚Wie man tausend Männer in einer Mead-Halle schlachtet‘.“
Frankreich ist ein fantastisches Land. Es liegt zwischen der angelsächsischen und der lateinischen Kultur. Wir haben etwas von der angelsächsischen Strenge und etwas von der lateinischen Skurrilität.
Sie können nicht zwischen einer Parteiregierung und einer parlamentarischen Regierung wählen. Ich sage: Sie können keine parlamentarische Regierung haben, wenn Sie keine Parteiregierung haben; und wenn Herren daher die Parteiregierung verurteilen, greifen sie den Regierungsplan an, der meiner Meinung nach dieses Land groß gemacht hat und von dem ich hoffe, dass es auch weiterhin groß bleiben wird.
Das frühe 20. Jahrhundert war wahrscheinlich der Höhepunkt der globalen weißen Vorherrschaft – ich werde es so nennen, weil die Leute es so sahen – und um genau zu sein, angelsächsische Vorherrschaft: Die Idee, die weiße angelsächsische Protestanten verfolgten der Gipfel der Welt, der die höchstmögliche Errungenschaft für die gesamte Menschheit darstellt, wobei Darwins Theorien zur Stützung dieses Glaubens herangezogen werden.
Welche Charaktere erkenne ich am deutlichsten im sogenannten angelsächsischen Menschentyp? Ich kann sofort antworten, dass zwei über alle anderen hinausragen. Einer davon ist seine merkwürdige und scheinbar unheilbare Inkompetenz – seine angeborene Unfähigkeit, schwierige Dinge leicht und gut zu erledigen, sei es die Isolierung eines Bazillus oder das Schreiben einer Sonate. Das andere ist seine erstaunliche Anfälligkeit für Ängste und Ängste – kurz gesagt, seine angeborene Feigheit … Es gibt in der Geschichte keine Aufzeichnungen darüber, dass eine angelsächsische Nation ohne Verbündete in einen großen Krieg eingetreten wäre.
Es gibt einen seltsamen Mythos des Angelsächsismus. Als die University of Virginia beispielsweise von Thomas Jefferson gegründet wurde, bot ihre juristische Fakultät das Studium des „angelsächsischen Rechts“ an. Und dieser Mythos des Angelsächsismus überträgt sich bis ins frühe 20. Jahrhundert.
Es lässt sich leicht zeigen und ist von nicht geringer Bedeutung, dass die beiden großen Ideen, deren Vertreter der Angelsachse ist, in den Vereinigten Staaten eine umfassendere Entwicklung erfahren als in Großbritannien.
Jefferson kam nie auf die Dummheit, dass er Einwanderer sei. Er betrachtete die englischen Siedler Amerikas als mutige Eroberer, ähnlich wie seine sächsischen Vorfahren, mit denen er sie verglich. Für Jefferson waren die frühen Amerikaner die zeitgenössischen Träger des angelsächsischen Projekts.
Gentl, ich bin ein Partymensch. Ich glaube, dass eine parlamentarische Regierung ohne Partei unmöglich ist. Ich betrachte die parlamentarische Regierung als die edelste Regierung der Welt und sicherlich als die, die am besten zu England passt.
Das amerikanische Modell wurde von Thatcher-Anhängern und New Labour gleichermaßen gefeiert, Kalifornien als Modell der Zukunft verehrt, „angelsächsisch“ als passende Metapher für das gemeinsame angloamerikanische Erbe dargestellt, Europa verunglimpft und vom Rest der Welt ignoriert.
Wie auch immer die parlamentarische Regierung in Ländern gescheitert sein mag, in denen es diese Traditionen nicht gibt und in denen es sich nicht um ein natürliches Wachstum handelt, das ist kein Beweis dafür, dass die parlamentarische Regierung gescheitert ist.
Ich glaube, dass dieses Urangeschäft den Angelsachsen eine so enorme Macht verleihen wird, dass Europa zu einem Block unter angelsächsischer Herrschaft wird. Wenn das der Fall ist, wäre das eine sehr gute Sache. Ich frage mich, ob Stalin in der Lage sein wird, den anderen so Paroli zu bieten, wie er es in der Vergangenheit getan hat.
Vielleicht war der einzige tröstende Gedanke, den ich bei dieser ganzen abscheulichen Angelegenheit hatte, der, dass die Regierung im Laufe der Jahre, als sie mein Telefon abhörte, sicherlich einige Wahrheiten von mir über sich selbst gehört haben musste, oft in guten angelsächsischen Ausdrücken formuliert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!