Ein Zitat von Hilary Benn

Die 90er Jahre waren ein schwieriges Jahrzehnt mit Rezessionen in vielen Transformationsländern und in Schwellenländern, die durch Finanzkrisen ausgelöst wurden; und mit anhaltender Stagnation in Afrika.
Im Vergleich zu entwickelten Ländern oder sogar zu einigen großen Schwellenländern, die unter einer alternden Bevölkerung, Finanzkrisen, wachsenden Haushaltsdefiziten, schwindendem Vertrauen in die Politik und wachsenden sozialen Anforderungen leiden, ist Afrika zur letzten „Neuen Grenze“ der Welt geworden: eine Art „es“. -Kontinent.'
Meiner Ansicht nach wird sich der US-Markt irgendwann mit den Schwellenmärkten abwärts entwickeln, denn wenn man die Schwellenländer pessimistisch beurteilt, kann man für die USA nicht allzu optimistisch sein, denn viele US-Unternehmen erzielen 50 Prozent oder mehr ihrer Gewinne Schwellenländer.
Manchmal fühle ich mich sehr allein. Ich bin ein bisschen ein Nomade. Viele Menschen in sozusagen Schwellenländern, Schwellenländern, werden vertrieben. Es gibt also dieses Gefühl, und ich glaube, ich bin Teil einer ganzen Gruppe von Vertriebenen.
Eine Belebung der Nachfrage in vielen fortgeschrittenen Volkswirtschaften und eine Stabilisierung der Rohstoffpreise dürften wiederum die Wachstumsaussichten der Schwellenländer verbessern.
Die Essenz des Diesmal-ist-anders-Syndroms wurzelt in der festen Überzeugung, dass Finanzkrisen Dinge sind, die anderen Menschen in anderen Ländern zu anderen Zeiten passieren; Krisen passieren uns nicht, hier und jetzt. Wir machen die Dinge besser, wir sind schlauer, wir haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt. Die alten Bewertungsregeln gelten nicht mehr. Bedauerlicherweise kann eine stark verschuldete Volkswirtschaft unbeabsichtigt viele Jahre lang mit dem Rücken am Rande einer finanziellen Klippe sitzen, bevor Zufall und Umstände eine Vertrauenskrise auslösen, die sie abstößt.
Erstens hat die wirtschaftliche Globalisierung vielen Ländern Wohlstand und Entwicklung gebracht, aber auch Finanzkrisen in Asien, Lateinamerika und Russland sowie zunehmende Armut und Marginalisierung.
In der unmittelbaren Nachkriegszeit waren Finanzkrisen in Industrieländern seltene Ereignisse und vor 1970 kam es überhaupt nicht dazu. Seitdem sind sie häufiger aufgetreten, und 2008 war das bisher schädlichste von allen. Wenn wir zu einem Regime regelmäßiger Finanzkrisen zurückgekehrt sind – wie wir es in den 1870er bis 1930er Jahren hatten –, dann wird unsere wirtschaftliche Zukunft ganz anders sein als unsere jüngste Vergangenheit.
[Afrika] ist ein Kontinent mit vielen Ländern, nicht einem Land. Wenn wir nur noch drei oder vier Konflikte haben, bedeutet das, dass es viele Möglichkeiten gibt, in stabile, wachsende und spannende Volkswirtschaften zu investieren, in denen es viele Möglichkeiten gibt.
In den Schwellenländern hat das langsame Wachstum in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften einen traditionellen Entwicklungspfad zunichte gemacht: exportorientiertes Wachstum. Infolgedessen waren die Schwellenländer erneut auf die Inlandsnachfrage angewiesen. Angesichts der Versuchung, zu viel zu stimulieren, ist dies immer eine schwierige Aufgabe.
Wir sind drei Länder, die aus dem ehemaligen Jugoslawien hervorgegangen sind – Länder, die sich jetzt im Übergang befinden und miteinander kooperieren müssen, weil unsere Volkswirtschaften voneinander abhängig sind.
Es gibt Schwellenländer. Ich meine, es gibt Länder, wissen Sie, China, Indien und Brasilien, und all diese Länder sind aufstrebende Länder. Sie bauen Häuser. Sie bauen – es entsteht also ein neuer Lebensstil.
Kriege haben Volkswirtschaften. Und damit meine ich nicht die Finanzwirtschaft, obwohl das oft dazugehört. Warum führen die Menschen weiterhin diese Kriege? Es gibt finanzielle Anreize.
China hat mit vielen afrikanischen Ländern Freundschaften geschlossen, öffnet sich Afrika und leistet Hilfe. Es kooperiert gleichberechtigt mit afrikanischen Ländern und hat keine Lust, Afrika zu kolonisieren.
In dem Modell, mit dem wir aufgewachsen sind, regieren Regierungen physische Gebiete, in denen nationale Volkswirtschaften funktionieren, und starke Volkswirtschaften unterstützen die hegemoniale Militärmacht. Im neuen Modell, das sich bereits vor unseren Augen abzeichnet, berücksichtigen wirtschaftliche Entscheidungen nicht viel die nationale Souveränität in einer Welt, in der mehr als die Hälfte der einhundert oder zweihundert größten Wirtschaftseinheiten keine Länder, sondern Unternehmen sind.
Einige Unternehmen investieren bereits in Frauen und setzen damit auf eine bessere Zukunft – auf eine Belegschaft, die nur darauf wartet, aufzublühen, auf Schwellenländer, deren Entwicklung von diesen neuen Talenten abhängt, und natürlich auf ihr eigenes finanzielles Wachstum.
Schwellen- und Entwicklungsländer haben von der Lockerung der Geldpolitik in großen Volkswirtschaften profitiert, waren aber auch mit einer volatilen Risikostimmung im Zusammenhang mit Handelsspannungen konfrontiert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!