Ein Zitat von Hilary Kornblith

Deshalb lehne ich natürlich vieles ab, was nicht nur für die Psychologie von Descartes und Kant, sondern auch für ihre Erkenntnistheorie von zentraler Bedeutung ist. Zweifellos werden die besten verfügbaren Theorien von heute im Vergleich zu dem, was wir in Hunderten von Jahren verstehen können, primitiv aussehen.
Philosophen des 17. Jahrhunderts waren seit dem Aufkommen experimenteller Methoden in der Psychologie nicht in der Lage, den Geist so gut zu verstehen wie wir es heute können. Es bedeutet keine Respektlosigkeit gegenüber der Brillanz von Descartes oder Kant, wenn man anerkennt, dass die Psychologie, mit der sie arbeiteten, im Vergleich zu dem, was heute in den Kognitionswissenschaften verfügbar ist, primitiv war, ebenso wenig wie es eine Respektlosigkeit gegenüber der Brillanz von Aristoteles darstellt, wenn man anerkennt, dass die Physik mit dem er arbeitete, ist nicht mit dem von Newton oder Einstein zu vergleichen.
Ich bin völlig sicher, dass wir in zwanzig Jahren auf die Bildung, wie sie heute in den meisten Schulen praktiziert wird, zurückblicken und uns wundern werden, dass wir etwas so Primitives hätten tolerieren können.
Die Offenbarungsepistemologie abzulehnen bedeutet, sich der Verteidigung der Wahrheit der autonomen Epistemologie zu verpflichten.
Die Erkenntnistheorie blüht heute mit verschiedenen komplementären Ansätzen auf. Dazu gehören formale Erkenntnistheorie, experimentelle Philosophie, Kognitionswissenschaft und Psychologie, einschließlich relevanter Hirnwissenschaften, und andere philosophische Teilgebiete wie Metaphysik, Handlungstheorie, Sprache und Geist. Es ist nicht so, dass alle Fragen der traditionellen Erkenntnistheorie bereits endgültig, einstimmig oder sogar im Konsens geklärt sind. Wir müssen noch gemeinsam überlegen, wie wir diese Probleme besser verstehen können.
Da diejenigen, die Verschwörungstheorien vertreten, typischerweise unter einer verkrüppelten Erkenntnistheorie leiden, nach der es rational ist, solche Theorien zu vertreten, besteht die beste Antwort in der kognitiven Infiltration extremistischer Gruppen. In diesem Licht werden verschiedene politische Dilemmata untersucht, beispielsweise die Frage, ob es für die Regierung besser ist, Verschwörungstheorien zu widerlegen oder sie zu ignorieren.
Ich bin achtundsechzig Jahre alt. Was ich jetzt tue, wird von ungeborenen Generationen Hunderte, vielleicht Tausende von Jahren lang gelesen werden. Für mich geht es nicht um meine Arbeit – das heißt, es geht nicht um die Arbeit von Wayne Dyer, darum, wie viel Geld ich verdiene, wie gut ich arbeite oder wie gut meine Produkte funktionieren.
Die Erkenntnistheorie von Descartes ist ein Sonderfall der Tugendethik des Aristoteles.
Ich habe in der Schule Psychologie studiert, und die beste Psychologie findet man in der Literatur. Es ist so viel einfacher, einen Charakter zu verstehen als eine Theorie. Sie können sich selbst – oder andere Menschen – auf andere Weise erkennen.
Erkenntnistheorie ohne Kontakt zur Wissenschaft wird zu einem leeren Schema. Wissenschaft ohne Erkenntnistheorie ist – sofern sie überhaupt denkbar ist – primitiv und wirr.
Die philosophische Verbindung zwischen der islamischen Welt und dem Westen ist viel enger als ich dachte. Der Zweifel begann nicht mit Descartes. Wir haben heute die Konstruktion, dass der Westen und der Islam völlig getrennte Welten seien. Das ist falsch.
Unser Verstand ist speziell darauf eingestellt, bestimmte Theorien zu entwickeln, und wir haben eine Wissenschaft, wenn die Theorien, die unserem Verstand zur Verfügung stehen, der Wahrheit nahe kommen. Nun, es gibt keinen besonderen Grund anzunehmen, dass die Schnittmenge zwischen wahren Theorien und Theorien, die dem Verstand zugänglich sind, sehr groß ist. Es ist möglicherweise nicht sehr groß.
Wir blicken nicht in eine Kristallkugel. Ich glaube nicht, dass wir Dinge vorhersagen. Ich denke, dass die Politikwissenschaft schlecht darin ist, Vorhersagen zu treffen. Ich denke, was wir wirklich gut machen, ist, dass wir in vielen Fällen, in denen es auf die Politik ankommt, besser als andere Menschen sagen können, was gerade passiert. Wir können also heute auf Syrien schauen. Wir können heute einen Blick auf die Eurozone werfen. Und wir können uns Bereiche ansehen, in denen die Politik eine treibende Kraft ist, und wir können Ihnen einen ziemlich guten Eindruck davon vermitteln, wie man diese Bereiche heute versteht.
Es ist sinnlos zu sagen, dass wir die Götter der primitiven Welt nicht akzeptieren. Der Form nach nein; im Wesentlichen ja. Tatsache ist, dass alle Vorstellungen von Göttern bis in die frühesten Stadien der Menschheitsgeschichte zurückverfolgt werden können ... Es gibt eine ununterbrochene Abstammungslinie, die die Götter der primitivsten Völker mit denen des modernen Menschen verbindet. Wir lehnen die Welt der Wilden ab; Aber wir halten in unseren Kirchen, Moscheen, Synagogen und Tempeln immer noch an den Theorien fest, die er über diese Welt aufgebaut hat.
Wachstum steht überhaupt nicht im Mittelpunkt, denn ich versuche, dieses Unternehmen so zu führen, als ob es in hundert Jahren noch bestehen würde. Und wenn man von unserem heutigen Stand ausgeht und ein Wachstum von 15 % hinzufügt, wie es börsennotierte Unternehmen benötigen, damit ihre Aktien im Wert bleiben, wäre ich in 40 Jahren ein Multi-Billionen-Dollar-Unternehmen. Was natürlich unmöglich ist.
Seien Sie sich dessen ganz sicher: Menschen lehnen die Bibel niemals ab, weil sie sie nicht verstehen. Sie verstehen es nur zu gut; sie verstehen, dass es ihr eigenes Verhalten verurteilt; Sie verstehen, dass es Zeuge ihrer eigenen Sünden ist und sie vor Gericht ruft.
Ich lehne diesen Vergleich, der sagt: „Oh, er ist der Beste“, wirklich ab. Das ist das zweitbeste. Es gibt keine solche Sache.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!