Bealer argumentiert, dass die Art naturalistischer Sichtweise, die Quine vertritt, ihn der Fähigkeit berauben wird, die normativen Behauptungen aufzustellen, die (viele) Naturalisten in der Erkenntnistheorie aufstellen möchten. Ich glaube nicht, dass das in Bezug auf Quine richtig ist, aber ich bin mir sicher, dass es in Bezug auf meine eigene Ansicht nicht richtig ist. In dem Maße, in dem ich zeigen kann, dass die Rede von Wissen fest in empirischen Theorien verankert ist und dort eine wichtige erklärende Rolle spielt, zeige ich damit ihre naturalistischen Berechtigungsnachweise.