Ein Zitat von Hillary Clinton
Ich glaube, dass Kapitalgewinne größtenteils genauso besteuert werden sollten, wie wir Einkünfte aus harter Arbeit, Schweiß und Mühe besteuern. Und wenn wir diese Dinge tun, können wir ein Land sein, das sich tatsächlich wieder ein schuldenfreies College leisten kann.
Verwandte Zitate
Einkünfte, die Sie im Schweiße Ihres Angesichts erzielen, sollten mit den niedrigsten Sätzen besteuert werden, nicht mit den höchsten. Kapitalerträge sollten mit einem höheren Steuersatz besteuert werden.
Wir müssen der ungerechtfertigten Mehrfachbesteuerung desselben Geldes ein Ende setzen. Es ist nicht richtig, die Einkommen der Menschen und dann ihre Ersparnisse auf diesem Einkommen zu besteuern, die Bewegung von Vermögenswerten durch Kapitalertragssteuer und Stempelsteuer zu besteuern und sie erneut durch die Erbschaftssteuer zu besteuern, wenn sie den Mut haben zu sterben.
Das größte Einnahmeziel ist der Vorzugssatz für langfristige Kapitalgewinne, der eine immer wiederkehrende Frage aufwirft: Warum sollten Kapitalerträge mit einem viel niedrigeren Satz besteuert werden als gewöhnliche Einkünfte? Kapitalvermögen befindet sich überwiegend im Besitz der Reichen.
Was ich tue, ist, dass Familien mit mittlerem Einkommen endlich die Möglichkeit haben, ihr Geld steuerfrei zu sparen. Keine Steuer auf Zinsdividenden oder Kapitalgewinne für Amerikaner mit mittlerem Einkommen.
Jedes Mal, wenn wir die Kapitalertragssteuer gesenkt haben, ist die Wirtschaft gewachsen. Wann immer wir die Kapitalertragssteuer erhöhen, wird sie beschädigt. Es handelt sich um eine dieser Steuern, die Wirtschaftswachstum und Arbeitsplätze am deutlichsten schädigen.
Warum besteuern wir bestimmte Arten von Kapitalerträgen wie Zinsen und Dividenden vollständig? andere Arten wie Kapitalgewinne teilweise besteuern; Steuern auf andere Arten wie IRAs aufschieben; und auf noch andere Arten von Kapitaleinkünften, etwa Zinsen auf Kommunalanleihen, überhaupt keine Steuern erheben? Das ist einfach nicht rational. Diese Unterscheidungen haben keine inhärente Logik.
Es gibt ein altes Sprichwort: Der schnellste Weg, die Steuerlast zu senken, besteht darin, die Steuern zu erhöhen. Wenn die Kapitalertragssteuer 50 Prozent beträgt, beträgt meine bedingte Kapitalertragssteuer 250 Millionen Pfund.
Wenn man Kapitalerträge besteuert, hilft man der Wirtschaft nicht, sondern schadet ihr. Aus diesem Grund waren Präsident Kennedy, Präsident Reagan, Präsident Clinton und Präsident Bush alle der Meinung, dass wir einen niedrigeren Steuersatz für Kapitalerträge haben sollten.
Niemand, der im Rahmen von Barack Obamas Plan weniger als 250.000 US-Dollar verdient, wird auch nur einen Penny seiner Steuererhöhung sehen, sei es die Kapitalertragssteuer, die Einkommenssteuer, die Investitionssteuer oder irgendeine andere Steuer.
Wenn die Leute wollen, dass Kapitalgewinne eher wie der höchste Einkommenssatz besteuert werden, ist das eine gute Diskussion. Vielleicht kann man so helfen, das Defizit zu schließen.
Nun, sicherlich haben die Demokraten dafür plädiert, die Kapitalertragssteuer für alle Amerikaner zu erhöhen. Obama sagt, dass er das tun will. Das würde das Wirtschaftswachstum bremsen. Es ist nicht unbedingt hilfreich für die Wirtschaft. Jedes Mal, wenn wir die Kapitalertragssteuer gesenkt haben, ist die Wirtschaft gewachsen. Wann immer wir die Kapitalertragssteuer erhöhen, wird sie beschädigt.
Für eine Witwe mit ihren Ersparnissen auf einem 5-Prozent-Sparbuchkonto macht es keinen Unterschied, ob sie in einer Zeit ohne Inflation 100 Prozent Einkommensteuer auf ihre Zinserträge zahlt oder in Jahren mit einer Inflation von 5 Prozent keine Einkommensteuer zahlt. In jedem Fall wird sie auf eine Weise „besteuert“, die ihr überhaupt kein echtes Einkommen lässt. Alles Geld, das sie ausgibt, stammt direkt aus dem Kapital. Eine 100-prozentige Einkommenssteuer fände sie unverschämt, scheint aber nicht zu bemerken, dass eine Inflation von 5 Prozent das ökonomische Äquivalent ist.
Ich bin der Meinung, dass die Steuer auf Kapitalerträge bei Null liegen sollte.
Nach der Unabhängigkeit gab es Zeiten mit sehr hohen Steuern. Sie haben also keinen Reichtum geschaffen, wie wollen Sie ihn verteilen? Wann wurde die Kapitalertragsteuer erstmals eingeführt? Es war März 1992. Bis dahin wurde alles in eine Richtung besteuert.
Indexfonds sind ... steuerfreundlich und ermöglichen es Anlegern, die Realisierung von Kapitalgewinnen aufzuschieben oder diese ganz zu vermeiden, wenn die Anteile später vererbt werden. Sofern sich der langfristige Aufwärtstrend der Aktienkurse fortsetzt, ist der Wechsel von Wertpapier zu Wertpapier mit der Realisierung steuerpflichtiger Kapitalgewinne verbunden. Steuern sind ein äußerst wichtiger finanzieller Aspekt, da die frühere Realisierung von Kapitalgewinnen die Nettorendite erheblich schmälern wird.
Im Laufe der Jahre wurden verschiedene Begründungen für niedrigere Kapitalertragszinsen vorgebracht, von denen keine selbstverständlich war. Aber selbst wenn man die Weisheit niedrigerer Kapitalertragssätze anerkennt, warum sollten diese niemals besteuert werden, selbst wenn sie von Generation zu Generation weitergegeben werden?
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rudy Giuliani
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker