Ein Zitat von Hillary Clinton

Als ich im Senat war, habe ich für jede Sanktion gegen den Iran gestimmt, aber das hat nicht gereicht. Also habe ich anderthalb Jahre damit verbracht, eine Koalition aus Russland und China zusammenzustellen, um die härtesten Sanktionen gegen den Iran zu verhängen.
Der Diskurs Israels mit den Vereinigten Staaten über das iranische Atomprojekt ist bedeutsamer und angespannter als mit Europa. Die USA haben Anstrengungen unternommen, um die Sanktionen gegen den Iran zu verschärfen und Länder wie Russland und China zu mobilisieren, im Gegenzug für erhebliche amerikanische Zugeständnisse Sanktionen zu verhängen.
Eines der Dinge, die die Vereinigten Staaten gut machen, ist die Bildung von Koalitionen. Was die USA wissen ist, dass es eine Koalition gegen Sie geben wird, wenn Sie keine Koalition mit sich haben. Ich möchte nicht, dass China und Russland stärker auf der Seite Irans stehen, als sie es sind.
Russland ist die größte Bedrohung für die internationale Ordnung, nicht der Islamische Staat, nicht der Iran, obwohl ich Probleme mit dem Iran habe und nicht mit China. Es ist Russland.
Was [Barack Obama] und ich getan haben, war klar zu sagen, was wir tun. Der ganze Lärm, alle Sanktionen, die gerade von der amerikanischen Regierung verhängt wurden, hatten keine große Wirkung. Mal sehen, ob wir eine zusammenstellen können Internationale Koalition, um Iran wirklich zu schwächen, und dann können wir vielleicht mit Verhandlungen beginnen, und das habe ich getan. Es war schwer. Wir mussten China und Russland mit ins Boot holen, und zwar nicht nur, indem wir ein Stück Papier unterzeichneten.
Was denken unsere Verbündeten, die Irans Feinde sind, über uns, wenn der Iran weiterhin mit schlechtem Benehmen davonkommt? Deshalb können wir nicht tatenlos zusehen, wie Russland sich mit dem Iran verbündet. Man kann die amerikanische Führung nicht an Russland auslagern. Russland ist nicht auf unserer Seite. Sie sind auf ihrer Seite und auf der Seite Irans.
General [James] Mattis hat gesagt, dass der Deal zustande gekommen ist. Ohne die Unterstützung unserer Verbündeten können wir uns nicht einseitig zurückziehen, weil die Sanktionen nicht so tiefgreifend wären. Und so wird er andere Wege finden, um in den verschiedenen Konflikten, die der Iran rund um die [Iran-]Region schürt, gegen den Iran vorzugehen.
So landet man bei einem Mann wie Dan Fried, der die US-Sanktionen gegen Russland für Russland in der Ukraine und auf der Krim überwacht. Russland hasst diese Sanktionen mehr, als es das Leben liebt. Sie hassen diese Sanktionen. Daher brauchen Sie natürlich Ihren härtesten und erfahrensten Mann, der diese Sanktionen durchführt.
Ich habe wiederholt für Sanktionen gegen den Iran gestimmt. Und ich denke, dass alle Optionen auf dem Tisch liegen sollten, um zu verhindern, dass sie über Atomwaffen verfügen.
Präsident Trump hat Recht, wenn er aus dem Atomabkommen mit dem Iran aussteigt und Wirtschaftssanktionen verhängt, um ein legitimeres Abkommen zur Bekämpfung der Bedrohung zu erzwingen, die der Iran für unsere Interessen, unsere Verbündeten und den Frieden in der Region darstellt.
Die Sanktionen haben tatsächlich dazu beigetragen, Iran an den Verhandlungstisch zu bringen. Doch die Sanktionen konnten den Vormarsch des iranischen Atomprogramms nicht stoppen. Das haben die Verhandlungen bewirkt, und es liegt in unserem Interesse, uns nicht die Chance zu nehmen, eine langfristige, umfassende Lösung zu finden, die Iran eine Atomwaffe verwehren würde.
Wir heben die Sanktionen auf, sagt es Russland, wir mischen uns in unsere Wahlen ein und tun schlechte Dinge; es sagt es China, es sagt es dem Iran. Das wäre schrecklich.
Der Widerstand der USA gegen Russland und China hat Sanktionen gegen Russland nach sich gezogen, und Russland hat wiederum Gegensanktionen gegen Europa verhängt. Europa opfert also im Wesentlichen seine Handels- und Investitionsmöglichkeiten, um Teil der NATO zu bleiben. Sie willigen auch ein, Syrien und den Nahen Osten zu bombardieren, wodurch eine Flüchtlingswelle entsteht, mit der sie nichts anzufangen wissen.
Wir haben immer noch Sanktionen gegen den Iran wegen seiner Menschenrechtsverletzungen, wegen seiner Unterstützung des Terrorismus und wegen seines Programms für ballistische Raketen. Und wir werden diese Sanktionen weiterhin energisch durchsetzen. Der jüngste Raketentest des Iran beispielsweise war ein Verstoß gegen seine internationalen Verpflichtungen.
Wenn es darum geht, Iran daran zu hindern, in den Besitz einer Atomwaffe zu gelangen, werde ich keine Option vom Tisch nehmen. ... Dazu gehören alle Elemente amerikanischer Macht: ein politischer Versuch, den Iran zu isolieren, ein diplomatischer Versuch, unsere Koalition aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, dass das iranische Programm überwacht wird, ein wirtschaftlicher Versuch, der lähmende Sanktionen verhängt, und, ja, ein militärischer Versuch, dies zu verhindern Seien Sie auf alle Eventualitäten vorbereitet.
Das Problem hat zwei Dimensionen. Das eine ist die rechtliche Dimension und das andere ist die Frage der Realpolitik. [Im] rechtlichen Bereich glauben wir an gleiche Rechte für alle Menschen in allen Nationen. Wenn Israel, die Vereinigten Staaten, Russland, Pakistan, andere Länder und China das Recht auf ein Atomprogramm und eine Atombombe haben, muss auch der Iran das gleiche Recht haben. Nun, was die Realpolitik betrifft, bin ich gegen dieses Programm, weil es einen weltweiten Konsens gegen den Iran gibt und weil dem Iran alle möglichen Gefahren drohen.
Das Vorgehen Russlands in Syrien ist nicht der einzige Grund, Herrn Putin zu misstrauen. Moskau hat sich im November 2011 den Versuchen der Vereinten Nationen widersetzt, die Sanktionen gegen Iran wegen seines illegalen Atomprogramms zu verschärfen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!