Ein Zitat von Hillary Clinton

Der Plan, den Donald [Tramp] vorgeschlagen hat, wäre wieder eine Trickle-Down-Ökonomie. Tatsächlich wäre es die extremste Variante, die größten Steuersenkungen für das oberste Prozent der Menschen in diesem Land, die wir je hatten.
Der [Donald] Trump-Plan würde die Staatsverschuldung um etwas mehr als eine Billion Dollar pro Jahr erhöhen, der Trump-Plan würde die Steuern auf allen Einkommensebenen senken, wobei die größten Steuersenkungen natürlich wie immer den reichsten Steuerzahlern zugute kommen würden.
Trickle-Down-Ökonomie funktioniert nicht, und Steuerreformen sollten nicht als parteiische Steuersenkungen für die Reichen und Großkonzerne definiert werden.
Wenn Sie wirklich über Defizite besorgt sind, können Sie einen Haushalt nicht ernst nehmen, der Steuersenkungen im Wert von 30 Milliarden US-Dollar pro Jahr nicht nur für das oberste 1 Prozent, sondern für die obersten 0,1 Prozent vorsieht.
Sobald Sie erkennen, dass die Trickle-Down-Ökonomie nicht funktioniert, werden Sie die übermäßigen Steuersenkungen für die Kleinen als das sehen, was sie sind – eine einfache Umverteilung des Einkommens nach oben und nicht, wie uns gesagt wurde, eine Möglichkeit, uns alle reicher zu machen .
Wir hätten sicherlich dafür stimmen können, die Steuersenkungen für die Mittelschicht und die Steuererleichterungen für arbeitende Familien dauerhaft zu machen, wenn die Republikaner nicht darauf bestanden hätten, dass die einzige Möglichkeit, diese Steuererleichterungen zu unterstützen, darin bestehen würde, das Defizit um 700 Milliarden US-Dollar zu erhöhen, um Steuererleichterungen zu gewähren die reichsten 2 Prozent der Amerikaner. Das war es, was wirklich beunruhigend war.
Werden die Grenzsteuersätze zu hoch angesetzt, bremsen sie die produktive Wirtschaftstätigkeit aus. Im Grenzfall würde ein Spitzensteuersatz von 100 Prozent bedeuten, dass die Steuerzahler nichts davon hätten, wenn sie härter arbeiteten oder mehr investierten. Im Gegensatz dazu würde ein höherer Spitzengrenzsteuersatz auf den Konsum tatsächlich Sparen und Investitionen fördern. Ein Spitzengrenzsteuersatz für den Verbrauch von 100 Prozent würde einfach bedeuten, dass eine wohlhabende Familie, wenn sie einen zusätzlichen Dollar ausgibt, auch einen zusätzlichen Dollar an Steuern schulden würde.
Laut einer Analyse des Tax Policy Center wird Donald Trumps Steuerplan die Staatsverschuldung über zehn Jahre um mehr als 50 Prozent erhöhen.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Seit nunmehr zehn Jahren herrscht in unserem Land ein Niedergang der Wirtschaftslage, und die meisten von uns sind noch nicht einmal feucht.
Es gibt viele Missverständnisse über die Steuersenkungen von Bush, die alle bewusst von niemand geringerem als Präsident Obama und seinen Freunden propagiert werden. Die größte Lüge von allen ist, dass diese Steuersenkungen nur die reichsten zwei Prozent betreffen.
[Donald] Trump und alle Republikaner glauben an die Theorie der Trickle-Down-Ökonomie, eine Theorie, die sogar vom Autor selbst, David Stockton, diskreditiert wird. Die Theorie besagt, dass, wenn wir uns um die Leute an der Spitze kümmern, wenn wir die Steuern für die Reichen senken und wenn wir sicherstellen, dass es ihnen wirklich gut geht, die Investitionen, die sie in die Wirtschaft tätigen, und die Arbeitsplätze, die sie schaffen, auch so sein werden Lassen Sie alles wachsen, und es wird eine durchdringende Wirkung auf den Rest von uns haben.
Ich nenne es [Donalds Trump-Plan] erfundenes Durchsickern, weil es genau das wäre. Das ist nicht die Art und Weise, wie wir die Wirtschaft wachsen lassen.
Es ist ziemlich schwer, „durchsickern“ zu verkaufen, daher war die angebotsseitige Formel die einzige Möglichkeit, eine Steuerpolitik zu erreichen, die wirklich nach unten durchsickerte. Die Angebotsseite ist die „Trickle-Down“-Theorie.
Mein Steuerplan wird die Steuern für 95 Prozent der Arbeitnehmer senken, weil wir Geld zurück in die Taschen der Familien aus der Mittelschicht stecken müssen, die in Schwierigkeiten sind, und die gewaltigen Steuerschlupflöcher schließen müssen, die in den letzten acht Jahren explodiert sind. In meinem Plan wird die Kapitalertragssteuer für kleine Unternehmen und Start-ups, die das Rückgrat unserer Wirtschaft bilden, vollständig abgeschafft, im Gegensatz zu John McCains Plan, der diese Unternehmen besteuern würde. John McCain kandidiert für eine dritte Amtszeit Bushs. Aber die Wahrheit ist, wenn es um Steuern geht, ist das George Bush gegenüber nicht fair.
Globalisierung und Handelsliberalisierung sollten uns alle durch den Mechanismus der Trickle-Down-Ökonomie besser stellen. Was wir stattdessen zu sehen schienen, war eine durchsickernde Wirtschaft, begleitet von einer Zerstörung der demokratischen Politik, während wir uns immer mehr einem System „ein Dollar, eine Stimme“ annäherten, im Gegensatz zu „eine Person, eine Stimme“.
Als Präsident würde ich einen fairen und einheitlichen Steuerplan fördern, der als „EZ-Steuer“ bekannt ist. Mein Steuerplan wäre die größte Steuersenkung in der amerikanischen Geschichte und würde die Steuern für Einzelpersonen, Unternehmen und Arbeitnehmer reformieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!