Ein Zitat von Hillary Clinton
Ich möchte, dass die Menschen in allen Regierungsbehörden mit den Menschen kommunizieren, denn für mich leben wir in einer Ära – die es vorher nicht gab –, in der man sofortigen Zugriff auf Informationen hat, und ich möchte, dass meine Regierung transparenter wird .
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Ich würde mir wünschen, dass Transparenz zum Standard für die amerikanische Regierung wird: Den Freedom of Information Act abschaffen, damit wir die Regierung nicht um Informationen bitten müssen, sondern die Regierung darum bitten muss, uns Informationen vorzuenthalten. Je transparenter die Regierung ist, desto kooperativer kann sie werden. Je mehr unsere Beamten lernen, uns zu vertrauen – mit Informationen und einer Rolle in der Regierung – desto mehr können wir ihnen vertrauen.
Im Internetzeitalter ist es unvermeidlich, dass Unternehmen und Regierungsbehörden Zugriff auf detaillierte Informationen über das Leben der Menschen haben.
Wir müssen Wege finden, auf denen wir uns gemeinsam darüber einig sind, dass die Regierung einige Dinge tun muss, um uns zu schützen, dass ich in diesem Zeitalter nichtstaatlicher Akteure, die große Macht anhäufen können, meine Regierung will – und ich denke, die deutsche Die Menschen sollten wollen, dass ihre Regierung herausfindet, ob eine Terrororganisation Zugang zu einer Massenvernichtungswaffe hat, die mitten in Berlin explodieren könnte.
Da es sich um ein Monopol handelt, führt die Regierung zu Ineffizienz und Stagnation bei den meisten Dingen, die sie betreibt. Regierungsbehörden streben eher nach der Inflation ihrer Budgets als nach der Betreuung ihrer Kunden; Interessengruppen bilden eine unheilige Allianz mit Agenturen, um den Steuerzahlern mehr Geld für ihre Mitglieder zu entlocken. Doch trotz alledem fordern die meisten klugen Leute immer noch, dass die Regierung mehr Dinge regeln soll, und gehen davon aus, dass sie, wenn sie das täte, beim nächsten Mal irgendwie perfekter und selbstloser wäre.
Wir brauchen eine Gesellschaft der Chancengleichheit, in der die Regierung ihre Aufgabe nicht darin sieht, Gewinner und Verlierer auszuwählen. Wohin gehen Sie, wenn Sie besondere Gefälligkeiten wünschen? Regierung. Wohin gehen Sie, wenn Sie eine Steuererleichterung wünschen? Regierung. Wohin gehen Sie, wenn Sie ein Almosen wünschen? Regierung. Das muss aufhören.
Im ersten Teil von „Menschenrechte“ habe ich versucht zu zeigen, dass es kein Recht gibt, eine erbliche Regierung zu errichten, da eine erbliche Regierung immer eine Regierung bedeutet, die noch kommen wird, und das ist immer der Fall Die Menschen, die danach leben, haben immer das gleiche Recht, eine Regierung für sich selbst zu wählen, wie die Menschen, die vor ihnen gelebt haben.
Der ultimative Schutz gegen die Tyrannei der Regierung ist eine informierte Wählerschaft, die Menschen wählt, die an eine begrenzte Regierung glauben. Ich möchte nicht der Idee zustimmen, dass Menschen mit Waffen auf die Straße gehen sollen. Ich möchte, dass die Menschen in die Wahlkabine gehen und eine außer Kontrolle geratene Regierung durch die Wahl von Konservativen prüfen.
Die Menschen wollen eine Regierung, die auf allen Ebenen für sie arbeitet. Sie wollen eine gute Regierung, die vor ihrer Haustür im Barangay beginnt und nicht vor der verschlossenen Tür eines Bürokraten in Metro Manila endet.
Es gibt unzählige staatliche Programme zur Unterstützung kleiner Unternehmen. Nur wenige Menschen nutzen sie effektiv. Das Informationsdschungel macht es für den Einzelnen schwierig, alles zu verstehen, was häufig dazu führt, dass Politiker und auch Bürger mehr Programme fordern. Wir brauchen keine weiteren Regierungsprogramme; Wir brauchen nur einen besseren Weg, auf sie zuzugreifen.
Amerika ist eine Mitte-Rechts-Regierung, Mitte-Rechts-Menschen. Sie wollen eine Regierung, aber sie wollen nicht, dass sie übertrieben wird. Sie wollen, dass es erschwinglich ist. Und was die Amerikaner vor allem wollen, ist, ihrer nächsten Generation, ihren Kindern, ein Land zu hinterlassen, das besser, stärker, lebendiger und wohlhabender ist.
Einer der Gründe, warum manche Befürworter einer immer größeren Staatsmacht und eines stärkeren Eingreifens der Regierung bei Diskussionen über die tatsächlichen Kosten der Regierung nervös werden, besteht darin, dass sie befürchten, dass die Menschen eine Diskussion über die Staatskosten, die wahren Kosten der Steuern, führen würden wollen nicht so viel Regierung, wie sie derzeit bekommen.
Ich denke, dass der Geist Amerikas immer noch stark davon geprägt ist, dass die Menschen hart arbeiten wollen und die Mehrheit der Menschen hart arbeiten möchte. Sie wollen Unternehmer sein. Aber wenn man das alles durch staatliche Regulierung oder übermäßige Besteuerung beseitigt, beginnt man sich zu fragen, ob sich das überhaupt lohnt, denn für wen arbeitet man eigentlich? Arbeiten Sie für sich selbst, arbeiten Sie für die Regierung? Letztlich ist dieses Schema der Vermögensverteilung, das den Kern der gegenwärtigen politischen Regierung bildet, von Natur aus falsch.
Ich möchte, dass die Menschen das Gefühl haben, Zugang zum Kongress zu haben, dass sie Zugang zur Regierung haben.
Die Regierung ist nicht unfehlbar. Die Regierung ist nur eine exekutive Kontrolle, eine zentralisierte Autorität mit dem Ziel, den Willen des Volkes zum Ausdruck zu bringen; Bevor Sie eine Regierung haben, müssen Sie das Volk haben. Ohne das Volk kann es keine Regierung geben. Die Regierung muss daher Ausdruck des Willens des Volkes sein.
Die Menschen sollten sich Gedanken über die Einsetzung einer vernünftigeren und verantwortungsvolleren Regierung machen. Was wir [die Burmesen] brauchen, ist eine rechenschaftspflichtige und transparente Regierung, damit die Menschen wissen, was sie tut, und selbst beurteilen können, ob ihnen gefällt, was getan wird oder nicht.
Das Ausmaß der Abhängigkeit der ländlichen Bevölkerung von der Regierung ist tatsächlich außergewöhnlich. Sie leiden noch mehr, wenn diese Unterstützung wegfällt, weil sie keinen Zugang zur wirtschaftlichen Dynamik der Städte haben. Wenn es also Möglichkeiten gibt, Geschichten zu erzählen, die Menschen in ländlichen Gebieten helfen, ihren gegenseitigen Pflegebedarf zu erkennen, dann ist das meiner Meinung nach das, was HuffPost versuchen sollte.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rudy Giuliani
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker