Ein Zitat von Hillary Clinton

Die Waffenlobby hetzt die Menschen auf und lässt sie glauben, dass Präsident Obama oder ich wegen ihrer Waffen kommen. Nun, das ist lächerlich. Und er hat es gesagt, ich habe es gesagt. Aber wir wollen Leben retten, indem wir jemandem eine Waffe vorenthalten, die sie nicht haben sollte.
„Gib mir die Waffe“, sagte Ranger. Ich zog die Waffe aus meiner Hose und reichte sie. Ranger hielt die Waffe in der Handfläche und lächelte. „Es ist warm“, sagte er. Er legte die Waffe ins Handschuhfach und steckte den Schlüssel ins Zündschloss. Bin ich gefeuert?“ Nein. Jede Frau, die so eine Waffe einheizen kann, ist es wert, in der Nähe zu bleiben.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
„Hören Sie“, sagte ich und bemühte mich, mitzuhalten, „ich möchte nur eines ganz klar sagen.“ Ich glaube nicht an Waffen. Ich will einfach nur Frieden. Okay?' Alessandro blieb mitten im Korridor stehen, holte die Waffe heraus und legte meine Hand darum, bevor mir klar wurde, was er tat. 'Kannst du das fühlen? Das ist eine Waffe. Es existiert. Und es gibt viele Leute da draußen, die daran glauben. Also, entschuldigen Sie, dass ich mich um sie gekümmert habe, damit Sie Ihre Ruhe haben können.
Wenn die Waffenlobby gegen Waffenkontrollgesetze kämpft, ist ihre Logik klar: Sie mag keine Gesetze, die Menschen daran hindern, Waffen zu besitzen oder zu benutzen.
Ich glaube nicht an Waffenverbote; Das ist ein Trugschluss der Leute, dass sie denken, wenn man an Waffenkontrolle glaubt, will man Waffen verbieten. Das ist nicht wahr.
Ich bin davon überzeugt, dass es wichtig ist, Waffen aus unseren Innenstädten fernzuhalten, und dass unsere Politiker dies gegenüber der Lobby des Waffenherstellers sagen müssen.
Unsere Gesetze müssen so festgelegt werden, dass Waffen nicht in die Hände gefährlicher Menschen gelangen. Wir müssen uns weiterhin für vernünftige Reformen einsetzen. Wenn uns das gelingt, können wir die Waffenlobby besiegen und Leben retten.
Ich fühle mich nie besonders wohl dabei, eine Waffe in der Hand zu halten, aber wenn man jemanden spielt, der im südwestlichen Grenzgebiet lebt, sind Waffen ein Teil seines Lebens. Jeder, der an Land lebt, hat eine Waffe.
Ich glaube, dass gesetzestreue Bürger eine Waffe besitzen sollten. Ich glaube an Hintergrundüberprüfungen auf Waffenmessen oder anderswo, um sicherzustellen, dass Waffen nicht in die Hände von Leuten gelangen, die sie nicht haben sollten.
Ich bin kein Waffenbesitzer, und wie ich denke, gilt das auch für mehr als die Hälfte der Menschen im Land, die ebenfalls keine Waffenbesitzer sind, und das bedeutet, dass Waffen für mich fremd sind. Im aktuellen rhetorischen Klima scheinen die Leute nicht sagen zu wollen: „Ich denke, Waffen sind irgendwie beängstigend und wollen nicht in ihrer Nähe sein.“
Anstatt dass es das Kennzeichen eines echten Mannes ist, dass man jemanden aus einer Entfernung von 15 Metern erschießen und ihn mit einer Waffe töten kann, ist es das Kennzeichen eines echten Mannes, dass man so etwas niemals tun würde. . . . Die Waffe ist ein großartiger Ausgleich, weil sie Weicheier genauso gefährlich macht wie Menschen, die wirklich Geschick und Mut haben, und deshalb möchte ich die Vorstellung vertreten, dass jeder, der eine Waffe benutzt, ein Weichei ist. Sie sind niemand, zu dem man aufschauen kann. Sie sind jemand, auf den man herabschauen kann, weil sie sich nicht verteidigen oder andere nicht schützen könnten, ohne eine Waffe zu benutzen.
Wenn waffenfreie Zonen Leben retten, warum erklärt Obama dann nicht einfach Irak, Syrien und Afghanistan zu einer großen waffenfreien Zone?
Noch bevor Präsident [Barack] Obama Maßnahmen zur Verschärfung der Kontrollen beim Waffenkauf ankündigte, stiegen die Verkäufe, teilweise als Reaktion auf Terroranschläge in Paris und San Bernardino. Waffenhändler sagen, die Initiativen des Präsidenten hätten den Verkauf angekurbelt. Gleichzeitig zeigen Umfragen, dass mehr als zwei Drittel der Amerikaner die Vorschläge des Präsidenten unterstützen, darunter die Mehrheit der Waffenbesitzer.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Wie viele tausend Leben würden gerettet, wenn wir unsere Einwanderungsgesetze, unsere Waffengesetze und unsere Drogengesetze durchsetzen würden? Die öffentliche Sicherheit wird nicht von der „Waffenlobby“ zur Geisel genommen, sondern von der Lobby für offene Grenzen und der Anti-Strafverfolgungslobby.
Ich bin wahrscheinlich in jeder sozialen Hinsicht liberal. Liberaler, als die Leute überhaupt glauben würden. Aber ich habe immer noch etwas von Texas in mir, was die Waffendebatte angeht. Ich wünschte, es gäbe keine Waffen; Ich bin voll und ganz für Waffenbeschränkungen. Aber ich bin auch der Meinung: Wenn sich nichts ändert, bekomme ich eine Waffe.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!