Ein Zitat von Hillary Clinton

Ob man es radikalen Dschihadismus oder radikalen Islamismus nennt, ich denke, sie meinen dasselbe. Das kann ich gerne sagen. — © Hillary Clinton
Ob man es radikalen Dschihadismus oder radikalen Islamismus nennt, ich denke, sie meinen dasselbe. Das kann ich gerne sagen.
Die Leute wollen nicht denken... ich meine, sie wollen nicht denken! Sie wollen nur sagen: „Okay, Feministinnen sind humorlose Männerhasserinnen“, und das ist einfach nicht der Fall. In absolut jeder Bewegung gibt es radikale Menschen und radikale Ideen, aber das bedeutet nicht, dass sie die Ideale definieren.
Ich glaube, ich bin ein Radikaler. Davon bin ich nie abgewichen. Mit radikal meine ich jemanden, der versucht, den Dingen auf den Grund zu gehen.
Ich sage den Amerikanern, die unser Land lieben – ob jung oder alt –, dass sie sich radikal für die Freiheit einsetzen. Seien Sie ein Radikaler für die Freiheit. Seien Sie ein Radikaler für unsere Republik. Wofür ich stehe.
Du denkst, OWS ist radikal? Glauben Sie, dass 350.org radikal war, weil es im August in Washington, D.C. dazu beigetragen hat, massenhaften zivilen Ungehorsam gegen die Keystone-Pipeline zu organisieren? Wir sind nicht radikal. Radikale arbeiten für Ölkonzerne. Der CEO von Exxon steht jeden Morgen auf und macht sich daran, die chemische Zusammensetzung der Atmosphäre zu verändern. So etwas Radikales hat noch nie jemand getan, nicht in der gesamten Menschheitsgeschichte.
Wenn es radikal ist, ein Verfechter von Frieden, Gerechtigkeit und Menschlichkeit gegenüber allen Menschen zu sein, dann bin ich froh, als radikal bezeichnet zu werden. Und wenn es radikal ist, sich der Verwendung von 70 Prozent der Bundesgelder für Zerstörung und Krieg zu widersetzen, dann bin ich ein Radikaler.
Politische Korrektheit ist ein Gift für unsere Sicherheit und Verteidigung. Es erzwingt eine vorsätzliche Blindheit, sowohl auf der Makroebene, wenn man nicht bereit ist, sich auf den radikalen Islamismus oder wie auch immer man ihn nennen möchte – wenn man nicht bereit ist, ihn so zu nennen, wie er ist – einzulassen, als auch auf der Mikroebene, auf der Straßenebene.
Wir werden von den radikalen Muslimen als Feind dargestellt. Jedes Mal, wenn wir in eines dieser Länder gehen, um – unserer Meinung nach – das Richtige zu tun, werden wir zur Propaganda für diese radikale Bewegung.
Ja, ich glaube, ich verwende den Begriff „radikal“ eher locker, nur zur Betonung. Wenn Sie sich selbst als Atheist bezeichnen, werden einige Leute sagen: Meinen Sie nicht Agnostiker? Ich muss antworten, dass ich wirklich Atheist meine, ich glaube wirklich nicht, dass es einen Gott gibt; Tatsächlich bin ich davon überzeugt, dass es keinen Gott gibt (ein subtiler Unterschied). Ich sehe nicht den geringsten Beweis dafür, dass es einen gibt ... usw. usw. Es ist einfacher zu sagen, dass ich ein radikaler Atheist bin, nur um zu signalisieren, dass ich es wirklich ernst meine, viel darüber nachgedacht habe und das Es ist eine Meinung, die ich ernst nehme.
Radikale Muslime fliegen mit Flugzeugen in Gebäude. Radikale Christen töten Abtreibungsärzte. Radikale Atheisten schreiben Bücher.
Der Grund, warum ich mich so leidenschaftlich für die psychedelische Sache engagiere, liegt darin, dass ich sie als radikal betrachte, und wenn dies nicht der Moment für radikale Lösungen ist, was dann?
Ich würde nicht sagen, dass ich radikaler geworden bin: Ich wurde radikal geboren.
Wir haben ein Problem mit dem radikalen Islamismus und ich denke tatsächlich, dass wir gemeinsam mit Russland gegen diesen Feind vorgehen könnten. Sie haben ein schlimmeres Problem als Amerika.
Saddam Hussein war kein Islamist. Er ist kein radikaler Dschihadist. Er ist kein radikaler Muslim. Ich meine, er war ein – er war ein Baathist. Er war ein Säkularist – obwohl er sich als guter und gläubiger Muslim ausgab.
Ich glaube, ich bin ein künstlerischer Radikaler, und ich denke, dass ich als einer anerkannt werde. Ich bin ein wirklich guter Musiker und Songwriter, aber ich denke, mein wahres Vermächtnis wird ein Radikaler sein.
Ich finde es radikal, Informationen zu zensieren, weil die Regierung es verlangt. Das ist radikal.
Ich glaube nicht, dass Architektur radikal ist. Wie kann etwas, das Jahre dauert und Millionen kostet, radikal sein?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!