Ein Zitat von Hillary Clinton

Ich bin sehr froh, dass wir dieses Atomabkommen bekommen haben. Es setzt dem Atomwaffenprogramm einen Riegel vor. Wir müssen es durchsetzen, es müssen Konsequenzen damit verbunden sein. Aber das ist nicht unser einziges Problem mit dem Iran.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Ich denke, wo immer wir mit Russland zusammenarbeiten können, ist das in Ordnung. Und das habe ich als Außenminister getan. So haben wir einen Vertrag zur Reduzierung von Atomwaffen bekommen. So haben wir die Sanktionen gegen den Iran durchgesetzt, die dem iranischen Atomprogramm einen Riegel vorschieben, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern.
Während das Abkommen eine gewisse Einschränkung des iranischen Atomwaffenprogramms vorsieht, verleiht es seinem nuklearen Schwellenwert Legitimität, eine beispiellose Veränderung für ein Land mit so vielen Verstrickungen.
Ja, ich glaube, viele Menschen sind bestrebt, Massenvernichtungswaffen zu erwerben. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass er über Massenvernichtungswaffen verfügt. Es gibt keine Beweise dafür, dass er Atomwaffen getestet hat. Wir haben Menschen, die uns mit Atomwaffen ins Gesicht sehen. Wir haben den Iran und Nordkorea. Wir haben ein Problem mit Pakistan. Wissen Sie, ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll. Es gibt eine ganze Menge Leute, die auf Atomkraft umsteigen. Und ich denke, dass Saddam Hussein derzeit, wenn man die Beweise betrachtet, derjenige ist, der derzeit am wenigsten in der Lage ist, Atomwaffen einzusetzen, und der am wenigsten offensichtliche Täter in diesem Bereich ist.
Der JCPOA kann das iranische Atomwaffenprogramm möglicherweise um einige Jahre verzögern. Umgekehrt hat es praktisch garantiert, dass Iran am Ende der Verpflichtung die Freiheit haben wird, ein Arsenal an Atomwaffen aufzubauen.
Der Kongress spielt im Hinblick auf das Atomabkommen mit Iran nur eine begrenzte Rolle. Wir haben ein gesetzlich verankertes Überprüfungsgesetz, in dem wir die Einhaltung des Abkommens durch Iran überprüfen, und wir haben bestimmte Anforderungen an den Präsidenten, uns auf dem Laufenden zu halten. Was wir bisher gesehen haben, ist, dass Iran den nuklearen Teil des Abkommens einhält, aber sicherlich gegen nichtnukleare Fragen verstoßen hat.
Es steht außer Frage, dass ein nuklearer Iran, ein atomar fähiger Iran, für Amerika inakzeptabel ist. Es stellt eine Bedrohung nicht nur für unsere Freunde dar, sondern letztendlich auch für uns, wenn der Iran über Nuklearmaterial und Nuklearwaffen verfügt, die gegen uns eingesetzt werden könnten oder früher eine Bedrohung für uns darstellten.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Nachdem ich mich ein Jahrzehnt lang im öffentlichen Leben dafür eingesetzt habe, den Iran daran zu hindern, jemals Atomwaffen zu erwerben, kann ich ein Abkommen nicht unterstützen, das dem Iran Milliarden von Dollar an Sanktionserleichterungen einräumt – als Gegenleistung dafür, dass er ein fortgeschrittenes Atomprogramm und die Infrastruktur eines Schwellenwert-Atomstaats aufrechterhalten darf.
Wir unterstützen jedes Abkommen, das Irans Atomwaffen verweigert, über einen kontinuierlichen und robusten Inspektionsmechanismus verfügt und Rückgriffsbestimmungen für den Fall vorsieht, dass Iran gegen das Abkommen verstößt. Wir befürchten, dass Iran die Einnahmen, die es durch die Aufhebung der Atomsanktionen erhält, zur Finanzierung seiner schändlichen Aktivitäten in der Region verwenden wird.
Der Oberste Gerichtshof des Iran hat eine Fatwa gegen die Entwicklung von Atomwaffen erlassen. Präsident [Hassan] Rouhani hat angedeutet, dass der Iran niemals Atomwaffen entwickeln wird. Ich habe deutlich gemacht, dass wir das Recht des iranischen Volkes auf Zugang zu friedlicher Kernenergie respektieren, sofern Iran seinen Verpflichtungen nachkommt.
Im Iran geht es nicht um den Bau von Atomwaffen. Wir wollen keine Atomwaffen bauen. Wir glauben nicht, dass Atomwaffen Sicherheit für irgendjemanden bringen, schon gar nicht für uns.
Wenn wir wirklich daran interessiert sind, keine Atomwaffen im Iran zu haben, besteht das erste, was wir tun müssen, darin, eine internationale Konferenz zur Abschaffung aller Atomwaffen, einschließlich der israelischen Atomwaffen, einzuberufen.
Soweit der US-Geheimdienst weiß, entwickelt der Iran nukleare Kapazitäten, aber sie wissen nicht, ob sie versuchen, Atomwaffen zu entwickeln oder nicht. Die Chancen stehen gut, dass sie die sogenannten „nuklearen Fähigkeiten“ entwickeln, über die viele Staaten verfügen. Das ist die Fähigkeit, über Atomwaffen zu verfügen, wenn sie sich dazu entschließen. Das ist kein Verbrechen.
Die Alternative: keine Beschränkungen des iranischen Atomprogramms, keine Inspektionen, ein Iran, der näher an einer Atomwaffe ist, das Risiko eines regionalen atomaren Wettrüstens und das größere Risiko eines Krieges – all das würde unsere [amerikanische] Sicherheit gefährden.
Eine diplomatische Lösung, die dem iranischen Atomprogramm erhebliche und nachweisbare Beschränkungen auferlegt, stellt die beste und nachhaltigste Chance dar, sicherzustellen, dass Amerika, Israel und der gesamte Nahe Osten niemals von einem atomar bewaffneten Iran bedroht werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!